И снова о справедливости

С некоторых пор российские политики пытаются объединить всех граждан России с помощью национальных ценностей, одна из которых - справедливость. В статье «Социальная справедливость» я уже касался понятия справедливости. Было обращено внимание на то, что значение данного понятия варьирует в зависимости от того общества, в котором оно употребляется, и в довольно больших пределах, вплоть до противоположного значения. Если обратиться к «Толковому словарю русского языка» С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, который трактует ОБЩЕСТВО как «Совокупность людей, объединённых исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности или Круг людей, объединённых общностью положения, происхождения, интересов», то, наверное, все население России придется подразделить на несколько обществ. А именно: общество бизнесменов, в чьей собственности находятся орудия труда; общество наемных работников, продающих свой труд капиталу; а также прослойка - общество интеллигенции, куда входят высокооплачиваемые работники, руководители и чиновники. Положение и интересы первых двух обществ во многом не совпадают, точнее, противоположны. В капиталистическом мире они в принципе не могут совпадать. Бизнес пытается получить наибольшую прибыль, всячески стараясь меньше платить за наемный труд (для этой цели в капстранах существует безработица), а наемный работник для обеспечения достойного существования пытается требовать достойную оплату своего труда. Каждый считает желаемый результат справедливостью. Выходит справедливость для каждого своя? Обращаясь к указанному выше словарю, СПРАВЕДЛИВОСТЬ – беспристрастное действие, соответствие истине. Действия на законных и честных основаниях. Если первые три значения справедливости вроде бы понятны, то с честностью дело обстоит гораздо сложнее. Обращаясь опять же к словарю, как к источнику общепринятых значений слов, ЧЕСТНОСТЬ – искренность, прямота и добросовестность. ЧЕСТЬ - достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. Скажите, в бизнесе в условиях жесткой конкуренции искренность, прямота и добросовестность приветствуются? Судя по российской действительности, нет. Когда производитель, рекламируя свой товар или услуги, указывает только положительные качества, умалчивая о вредных ингредиентах и возможных нежелательных последствиях - это искренность, прямота и добросовестность? Опять нет! Таким образом, получается, что бизнес и справедливость не совместимы. На этом, пожалуй, закончим экскурс о понятии справедливости. Сейчас во многих телепередачах, например: «Право голоса» - ТВЦ, «Открытая студия» - 5 канал и «Время покажет» - Россия 1 звучат мнения специалистов различных профилей, что результаты событий, называйте, как хотите перестройка, переворот или революция, во многом не дали ожидаемого результата. Бизнес действует без учета интересов государства; повышенная заинтересованность бизнеса в прибыли привела к обману потребителей; все общество, не смотря на заверения правительства, стало более разрозненным, агрессивным, раздираемым различными противоречиями имущественного, национального и правового характера. Правительство для улучшения материального положения предлагает повышать самозанятость населения. Это похоже на призыв к частному натуральному хозяйству. Частный предприниматель, без участия наемной рабочей силы, никогда не достигнет больших объемов производства продукции, при которых будет рационально использоваться техника, а следовательно, не достигнет необходимой эффективности ведения хозяйства. В случае использования наемной рабочей силы, это будет уже капиталист, а не предприниматель, со всеми вытекающими отрицательными явлениями данного понятия, присущими бизнесу, т.е. ущемление интересов наемных работников, недобросовестное отношение к потребителям продукции. Призывая к самозанятости (как будто у нас все безработные лентяи), правительство не в состоянии устранить отрицательное влияние крупного бизнеса и больших корпораций на ее развитие. При этом правительство постоянно заботится о процветании и оказывает помощь крупному и среднему бизнесу. На словах - помощь малообеспеченным и трудовому народу, на деле – укрепление капитала и эксплуатации наемного труда. Это справедливость? Правительство, проводя оптимизацию образования и здравоохранения, создает видимость заботы о населении страны. По всей стране закрыто множество мелких сельских школ и медпунктов, больниц. За то в некоторых крупных городах созданы хорошо оснащенные учебные и медицинские центры. Они, конечно, оказывают более качественные услуги и на современном уровне, но не для всех нуждающихся. Многие в силу удаленности не располагают временем и средствами, чтобы добраться до них. Перефразируя пословицу: с наемных работников по нитке – капиталисту-бизнесмену рубашка. Это справедливость? Говоря о правосудии (телепередача «Время покажет» от 12.12.2016) многие специалисты отмечают, что независимость судебной системы это миф. Она давно уже стоит на службе власти государства, из социального превратившегося в капиталистическое. Понятия социальное и капиталистическое несовместимы. Таким образом, разговоры о справедливости в устах правительства – ширма для прикрытия мер по усилению влияния капитала. Как же противостоять этой тенденции и от безысходности не скатится до нарушения закона, до террора? Во-первых, необходимо постоянно повышать культуру, всестороннюю грамотность . Во-вторых, усиливать активность населения и солидарность трудящегося народа. Сидя перед экраном телевизора, не зная и не анализируя текущих событий, не возможно найти ответа на поставленный вопрос и добиться справедливости. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Главная цель и ценность

Главная цель и ценность – повышение благосостояния (имущественного, политического, правового, духовного и т.д.). Я думаю, указанная последовательность видов благосостояний соответствует приоритетам существующего общества, по крайней мере, российского. Со слов путешественника, ученого исследователя в одной из майских телепередач прозвучала информация «В Африке есть племена, где выбирают вождя – самого умного, смелого, сильного и справедливого. Причем, предводитель пользуется минимальными благами (менее чем рядовые члены племени) и после его кончины выбирают нового по тем же принципам». Истории известен случай о великом астрономе, который отказался от повышения оплаты его научного труда, предлагаемой правителем за высокие достижения, мотивируя отказ тем, что при высокой оплате в астрономию будут стремиться не умные, а алчные, хитрые и властолюбивые, не способные двигать науку люди. Оба примера противоречат существующей мировой практике. Предводитель всегда имеет власть и блага, превосходящие таковые рядовых членов общества. Такая практика поведения власти сложилась исторически. Её истоки лежат в принципах формирования стаи, общины и до общества наших дней. Может быть, выбор вожака по принципам силы и выделения ему больших благ позволяет благотворно развиваться земной цивилизации? Тогда чем мы отличаемся от стаи и первобытного человека? Тогда почему в мире постоянно существуют войны, уносящие множество жизней и затраченного труда? Неужели принцип конкуренции это единственный принцип, обеспечивающий развитие? А как в этом случае быть с грибами, растущими на корнях деревьев и снабжающих их минеральными веществами; с рыбами прилипалами, которые питаются остатками пищи хищников и удаляют паразитов с поверхности их тела; с сотнями других примеров совместного существования различных видов жизни, приносящих друг другу пользу и обеспечивающих совместное развитие? Даже человечество сегодня начинает осознавать и заботится о сохранности зеленых насаждений и окружающей среды, которые позволяют (или обеспечивают) его достойное существование. Все в нашем мире, пусть даже не напрямую, взаимосвязано. Наверное, опираясь на природный закон единства и борьбы противоположностей, следует заметить, что необходимы и конкуренция и симбиоз. Важно их соотношение. Если в растительной природе развитие регламентируется только условиями среды, то с появлением разума, развитие во многом зависит от уровня интеллекта. Уровень интеллекта определяется количеством информации, которой может оперировать разум, и выбором приоритетов ценностей. Поскольку каждая личность индивидуальна, обладает отличными от других информацией и интеллектом, то она может иметь свои, отличные от других приоритеты ценностей и, как следствие, свои цели и средства их достижения. Рассматривая этапы развития жизни на Земле, начиная от растительной, животной и кончая сегодняшней интеллектуальной, логически рассуждая, можно предположить, что характер ценностей жизни постепенно смещается от чисто индивидуального (каждое растение тянется к свету, не заботясь об окружающих) к индивидуальному с учетом общественного (человек разумный, сознавая преимущества коллективных действий, сбивается в общины) и далее, следуя имеющейся тенденции, в пределе, к чисто общественному. Последнее в природе подтверждается поведением пчел, которые при защите роя жалят и по этой причине погибают. Во время войны нередки случаи, когда солдаты сознательно жертвуют своей жизнью для спасения товарищей и Родины. Пропагандируемая в СССР коммунистическая мораль предполагала повышение общественного благосостояния, через которое повышается благосостояние каждого, причем в равной мере, исключающей возникновение конфликтных ситуаций на почве различия имеющихся у каждого благ. В настоящее же время, в условиях капиталистического общества, мораль разновеликого имущественного блага между членами общества приобрела устойчивый характер во всем мире. Иерархия власти и любого другого руководства предполагает различия в доходах. Такая практика поведения, с одной стороны, создает почву для опасений астронома, с другой, порождает недовольства, конфликты и войны. Анализируя сегодняшнее состояние общества, когда довольно часто происходят события по защите общественных свобод, можно с уверенностью сказать, что человечество находится во второй половине периода индивидуального характера ценностей с учетом общественных интересов. Однако не следует заблуждаться по поводу скорого, судя по логике динамики развития характера ценностей, наступления всеобщего благоденствия. Как гласит народная мудрость: «Под лежачий камень вода не течет». Если ничего для этого не делать, развития (изменения) приоритетов не произойдет, то и вовсе произойдет в противоположную вашему желанию сторону, потому, что ваши противники будут активнее вас. Поскольку объем информации и развитие интеллекта происходит во все ускоряющемся темпе то, как говорил В.И.Ленин: «ожидание смерти подобно». Данный период является переломным, когда события могут измениться коренным образом в любом направлении. Пессимистичный вариант развития капитализма в перспективе должен привести к полной деградации основной массы общества. Избежать этого крайне сложно, но устранение последствий ошибки требует еще бóльших усилий, нежели её недопущение. Пока цель носит личностный (индивидуальный) характер вражда и войны неминуемы. Если принять, что государство, как единый законодательный, обеспечивающий соблюдение законности, информационно-аналитический и планирующий, управляющий орган, действующий в интересах населения страны, то единственным критерием оценки деятельности государства, т.е. государственного аппарата, служит соблюдение интересов всего населения, а не отдельных его слоев, что никоим образом не может быть в капиталистической стране, где капитал попирает, контролирует и дозирует уровень свобод и равенства – насущные интересы всех народов. Главная цель и ценность цивилизации – симбиоз духовного, физического и материального состояния, главное чтобы исключить превалирование одного над другим, чтобы одно помогало развитию другого. Только в этом случае будет достигнута максимальная гармония развития и длительность существования цивилизации. Имущественное благосостояние должно позволять всесторонне развиваться каждой личности в максимальной степени. Не более того. Политическая деятельность должна быть направлена на создание эффективных экологически чистых производств на благо всего общества, а не отдельных личностей. Право должно регламентировать функции личности по отношению к обществу и наоборот. Духовность должна обеспечиваться воспитанием понимания личностью своего положения в обществе, своих возможностей и их использования только на повышение благосостояния во всех смыслах, упомянутых в начале статьи, для всего общества. Это, конечно, все идеалы но, не имея идеалов, мы не знаем, куда нам двигаться. Как гласит народная мудрость: «В семье не без урода». Однако, следует стремиться, чтобы урод был исключением, а не правилом жизни общества. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Глобализация общества

Давайте попробуем проследить развитие общества по степени величин группирования живых особей. Началом объединения особей, наверное, следует считать появление разнополых особей. Объединение, пусть даже временное, позволило продолжить род и более эффективно противостоять природным катаклизмам. С появлением плотоядных представителей животного мира, объединение особей стало еще более востребованным. Находясь в стае, вероятность своевременного предупреждения отдельной особи об опасности увеличивается многократно. На примере волков можно наблюдать, что объединение хищников в стаи также позволяет им побеждать добычу, превосходящую их по силе. С появлением венца природы – человека, в подтверждение принципа глобализации, последовательно образуются стаи, поселения, города, страны. Каждое из последующих образований характеризуется все увеличивающейся численностью особей, степенью пирамидального моноуправления и механизмами защиты своих интересов и реализации своих притязаний. При равной степени развития, более крупная страна или объединение нескольких стран могут активизировать бóльшие силы, нежели мелкая страна. Именно этот фактор заставляет мелкие страны объединяться или примыкать к более крупным странам. Это подтверждается созданием крупных стран и союзов таких, как СССР, США, НАТО, страны СЭВ. С распадом СССР и СЭВ, страны Прибалтики и многие страны члены СЭВ устремились «под крыло» ЕС и НАТО. Таким образом, началась эра политического передела мира с укрупнением лидера. Надо полагать, что создание трансконтинентальных компаний (Что нас ожидает: война или мир!?) также является экономической составляющей процесса глобализации. Если в ближайшие лет пятьдесят произойдет монополизация капиталистической морали, то возможно уже нынешнее поколение станет свидетелем появления планетарного правительственного органа. Ближе всех к достижению этой цели находятся США, уже сейчас присутствующие во всех регионах мира и диктующие с помощью НАТО свое видение мира и свою волю. Если же коммунистическая мораль, все-таки сможет отстоять свое право на существование, то это непременно приведет к ее победе и образованию планетарного правительственного органа аналогичного ООН. Внимательно присмотревшись к истории двадцатого века, можно заметить, что основная масса военных действий и революций (переворотов) так или иначе были связаны с борьбой двух мировоззрений – капиталистического и коммунистического. Ради справедливости, надо сказать, что попытки создания планетарного правительственного органа уже предпринимались. Это создание Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) стран социалистического лагеря во главе с СССР, и всемирной Организации Объединенных Наций. Всвязи с победой в Европе капиталистической морали СЭВ распался, а ООН, последнее время, постепенно теряет свое влияние. Таким образом, глобализация – это естественный процесс развития любой ограниченной в пространстве цивилизации. Разница лишь в принципах его осуществления: на базе добровольного сотрудничества или тоталитарной гегемонии правящей элиты или одной из стран. Дальнейшим шагом развития процесса глобализации следует считать встречу космических цивилизаций. Можно с достаточно высокой степенью вероятности предполагать, что встреча цивилизаций основанных на принципах добровольного сотрудничества произойдет мирно и даст толчок их дальнейшему развитию. Встреча же цивилизаций с различными принципами или основанных на тоталитарной гегемонии, скорее всего, может сопровождаться их военным противостоянием с вытекающими для данного положения последствиями. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Как Вы относитесь к . . . ?

Этот вопрос о нашем отношении к чему-либо мы часто слышим при обсуждении какой-нибудь личности или события. Например, к Сталину. С одной стороны – кровавый диктатор; с другой – талантливый военачальник, организатор. Хороший он или плохой? Если ответить плохой, то мы не ценим профессионализм. Если ответить хороший, значит, мы поощряем кровавый террор. В обоих случаях односторонняя оценка, не дает полной картины нашего отношения к личности. Если б меня спросили: Хотел ли бы ты жить в сталинские времена? Во времена строительства заводов и фабрик, развития промышленности, науки, образования; повышения уровня культуры и благосостояния общества, во времена стойкости и победного торжества моей Родины. Я бы ответил: Да! Во времена культа личности, чинопочитания и лицемерия, политического слепого фанатизма, партийного диктата, доносов и политических репрессий – я бы однозначно ответил: Нет! Но все это было в одно и то же время. Как можно хотеть жить, не желая этого? Абсурд! Что говорить о разных понятиях, когда отношение к одному и тому же факту может быть абсолютно противоположным. Я прошу прощения за крайности, но именно они наиболее ярко демонстрируют противоречие. Например: один человек убил другого! Если действие произведено с целью ограбления, завладения чужой собственностью, это преступление. Если то же деяние произведено с целью защиты семьи, страны или общества вцелом, когда никакое иное действие не предотвратит катастрофы, да еще с угрозой для собственной жизни - это подвиг. 01.04.2016 на канале ТВЦ в передаче «Право голоса» был задан вопрос: «Считаете ли Вы Россию великой державой?» 55% ответили - да, а 45% - нет. Наверное, правы те и другие. Территория страны, ее военная мощь, достижения в космической отрасли и объемы ее природных ресурсов дают право на утвердительный ответ. Однако, благосостояние народа, уровень образования и медицинского обслуживания населения, уровень техники и многое другое позволяют в этом сильно сомневаться. Оценка россиянами величия своей страны ведет лишь к правильности или неправильности ведения ее внешней политики, а оценка внешними наблюдателями приводит к ведению определенной политики других стран в отношении нашей страны. Неоднозначность отношения к одной и той же личности, стране или событию вцелом (в том числе при различных условиях) не может быть охарактеризована однозначным ответом. Не по этой ли причине в обществе происходят разногласия? Великая отечественная война воспринимается россиянами как подвиг, но некоторые, особенно западные политики, трактуют ее как агрессию СССР против европейских стран. Неоднозначность отношения к одной и той же личности или событию в пропаганде определенных взглядов часто умышленно используется при постановке вопроса. При этом в обязательном порядке раздуваются и муссируются одни характеристики объекта и умаляются, замалчиваются другие, невыгодные для инициатора опроса характеристики. Объективность любой информации – понятие относительное. Поэтому, если Вас за что-то настойчиво агитируют, относитесь к информации настороженно. Постарайтесь больше познакомиться с отрицательными для Вас факторами, определить самостоятельно их соотношение с положительными и весомость каждого из них. На мой взгляд, рациональным было бы введение в практику опросов и голосований развернутых ответов (в процентном или ином выражении) по каждому вопросу, например: +60; -40 или +0,6; -0,4. Допускается введение неопределенности типа «Воздержался», например: +60; -10, т.е. 60% – за, 10% – против и остается 30% – воздержался, нейтральное, безразличное отношение или +0; -0, а также (+50; -50). Такой ответ давал бы более точную оценку и в меньшей степени способствовал бы ее использованию в корыстных целях. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Два ответа на один вопрос

Вопрос «Что сделал ты?» прозвучал в песне Аллы Пугачевой «Волшебник –недоучка». Ответ на этот вопрос позволяет оценить свою роль в истории, осознать степень влияния своих действий (или бездействия), лучше понять причины, повлиявшие на ход ваших действий. Однажды я уже писал, что у всякого события две стороны: хорошая и плохая, со стороны победителя или побежденного. Поэтому считаю правильным рассмотрение всех исторических фактов с двух противоположных точек зрения. Начнем со времен процветания Союза Советских Социалистических Республик – 1965-1980 г.г. На верное сразу надо сделать оговорку: мы будем рассматривать в основном массовые явления и тенденции, которые были заложены в государственной политике, законодательстве и морали общества. Однако не лишним будет коснуться «сорняков», с точки зрения тогдашней политики, и попытаться понять причины их произрастания. И так, однородность общества. Однородность благосостояния и пропаганда единой идеологии населения СССР были достаточны для исключения недовольств между различными слоями общества. Имеется в виду сельское население, рабочий класс, интеллигенция. В 80х годах граждане были свободны в выборе места жительства в пределах союза, имели в хозяйстве телевизоры, иногда даже автомобили. Городское население жило в основном в благоустроенных государственных квартирах. Квартиры распределялись в организациях местными профсоюзными комитетами. Существовали очереди в ожидании квартир до 10-15 лет. Минимальный уровень заработной платы составлял 80 рублей в месяц, средний работающий 140-160 рублей, директор же крупного предприятия получал 300-350 рублей. Уровень потребления соответствовал техническому уровню развития промышленности. Каждый имел повседневную и парадную одежду, продукты питания были натуральными, природного происхождения. Образование по единой программе обеспечивало единое понимание, и уровень общего образования вне зависимости от места проживания. Театры, музеи, выставки, дома культуры, кружки, школы, спортивные секции различных направлений позволяли проводить досуг, развивать личные способности и навыки. Что же было хорошего для рядового гражданина и советского общества вцелом? Для основной массы населения минимальное различие в благосостоянии и культуре не давало поводов для зависти и, как следствие, царила мирная атмосфера общения. Энергия деятельности каждой личности была направлена на самосовершенствование и создание условий для процветания общества. Обобществленность средств производства и наличие в законодательных органах и органах власти представителей всех слоев населения обеспечивали равенство соблюдения интересов всех слоев населения. Право на труд исполнялось безукоснительно. Безработица отсутствовала. Мерой ценности личности были совесть (чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом) и реализация своих лучших способностей. Некоторые личности, в угоду своим низменным чувствам: зависти, наживы, ложного превосходства и самовозвышения, пытались их реализовать, но общество всячески, и довольно успешно, боролось с этими проявлениями. Что же было плохого для общества? Отдельные случаи «произрастания указанных сорняков» все же имели место быть, хотя и преследовались законодательно. По причине главенствующей роли партии, оказывалось давление на пути развития науки, что привело к отставанию некоторых ее направлений, например, генетики. По этой же причине отсутствовала организованная оппозиция, способная критиковать недостатки существующей власти и подсказывать меры по их устранению. Наличие главенствующей роли партии при однопартийной системе власти, из-за опасности возврата идеологии капитализма, не позволяло развиться даже здоровому частному сектору производства. Были времена, когда личное хозяйство обкладывалось налогом, продажа продукции личной деятельности рассматривалась как спекуляция и т.п. Снижение моральных принципов руководящих и партийных работников всвязи с монополией власти и моральное загнивание правящей верхушки привели к снижению действенности моральных убеждений многих членов общества. Главенство роли повышения материального благосостояния в идеологической работе привело к расцвету использования служебного положения в личных целях, бюрократии, волюнтаризма, взяточничества (коррупции). К концу 80х энергичные, жаждущие высокого благосостояния личности стали организовывать подпольное производство, появились силовые криминальные группировки, обеспечивающие функционирование этих производств. Таким образом, развращенная искусственно созданным отсутствием достаточно организованной конкурирующей силы, правящая элита, использующая подконтрольные ей средства массовой информации, все шире стала проводить в народные массы потребленческую идеологию. Умело манипулируя фактами ускоренного развития и высокого благосостояния западных стран, находящихся в более благоприятных климатических и более продолжительных мирных условиях, в народные массы внедрялась мысль о превосходстве частно-собственнического производства над общественным. Для легализации своих материальных запросов и возможностей их осуществления в 90 году политически активная элита произвела в стране переворот и последующий развал СССР. Правящая элита, руководители предприятий и активные, предприимчивые члены общества получили возможность легального повышения своего благополучия. Началась передача общественной собственности в частные руки. Все было бы ничего, но руководители предприятий законодательно получили преимущества в виде определенного пакета акций возглавляемых ими предприятий. Экономически малограмотные (раньше этого не требовалось) народные массы при отсутствии открытой, достаточно полной информации об отраслях и конкретных предприятиях, не могли правильно сориентироваться в создавшемся положении. Воспользовавшись ситуацией, элита завладела основополагающими отраслями экономики страны: энергетика, транспорт, связь, земные недра. В оставшейся части предприятий начался процесс выделения и перехода в руки ограниченного круга лиц (зачастую приближенных к элите) экономически выгодных участков производств. Эти тенденции привели к быстрому обогащению одних и обнищанию других. Вместе с упадком производств появились «челночники», увеличился импорт продукции в страну. Заметно усилился отток из страны научных кадров и творческой интеллигенции ввиду недальновидности бизнеса, предпочитающего сиюминутные выгоды будущему процветанию. Финансирование, а следовательно и развитие, науки, образования, медицинского обслуживания резко сократилось. Строительство отечественных заводов снизилось, если не сказать прекратилось. Взамен им расцветали посреднические торговые компании и иностранный бизнес. Сложившееся положение дел привело к сильнейшей внешней зависимости страны, на полное осознание и исправление которой потребует многих лет упорного труда. Благодаря, будем говорить, своевременному осознанию данной зависимости и внедрению в оборонную технику передовых идей (в основном еще с советских времен) можно надеяться на оптимистичный прогноз развития России. Из всего сказанного можно предположить два ответа на поставленный в начале статьи вопрос «Что сделал ты?». Первый ответ: Я вовремя «подсуетился», стал успешным, разбогател, имею высокое влияние и положение в обществе. Страну до такого состояния довели амбициозные, недалекие и ленивые люди. В общем, я доволен. Второй ответ: Моя неграмотность и пассивность привели к создавшемуся положению в семье и в стране вцелом. Надо начинать самому разбираться, оценивать события и учиться защищать свои права и свою точку зрения. Иначе будет еще хуже. Два ответа, но какие они разные, если не сказать противоположные. Два ответа, как два берега одной реки. Правый берег заманчив, но ненадежен. Раз оступившись, можно скатиться с крутого берега, покалечиться и всю оставшуюся жизнь провести в муках. Физических или душевных – без разницы. Диалектика развития такова, что потомки, может быть даже очень далекие, скорее всего, осудят ваш сегодняшний выбор. Левый берег для большинства ближе, но также требует приложения не малых усилий и умения для его достижения. Если Вы молоды, может быть, ваши родители еще успеют сказать Вам спасибо! Если Вы в зрелом возрасте, может быть, уже сами успеете вкусить плоды своих усилий. Если Вы пожилой человек, то ваши потомки наверняка будут вам благодарны. Если Вы поплывете по течению, даже находясь в лодке или на корабле, которые когда-нибудь да сгниют и пойдут ко дну, Вы все равно в конце-концов утоните. Каните в лету забвения неизвестной никому личностью, не оставившей даже следа. Выбор Ваш, граждане россияне! Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Анализ просмотра статей на блоге за 2015г

Изобретательство Показатели блога: Время существования данной тематики блога - 2900 дней; Количество статей по данной тематике – 61; Всего статьи по тематике изобретательства посетили около 37 000 раз; Посещений страниц за 2015 год – 3656; Средний показатель посещений страниц в день за 2015 год - 10,18. Распределение по количеству просмотров статей: Метод аналогии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 Защита изобретений за рубежом . . . . . . . . . . . . . . 560 Метод фокальных объектов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406 Метод проб и ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336 Метод контрольных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . 241 Рыночная стоимость/продажа изобретения . . . . . 177 Оператор РВС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Морфологический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Комментарии к проблеме уравновешивания . . . . 137 ДОГОВОР на уступку права на получение патента 110 Уровни решения изобретательских задач . . . . . . . . 95 Стратегия и тактика при подаче заявки за рубежом 90 Одно из направлений развития краностроения . . . 80 Фундаментальный метод Мэтчетта . . . . . . . . . . . . . 58 Способ подбивки шпал железнодорожного пути . . 48 Патент 2281242 на грузоподъемный кран . . . . . . . 35 Способ подбивки шпал железнодорожного пути . . 32 Решение задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Поддержание действия патента . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Мозговой штурм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Первые места прочно заняли методы изобретательского мышления. Против моих ожиданий АРИЗ занял, всего лишь 23 место, хотя я считаю его одним из лучших, заслуживающих пристального внимания методов. Чем можно объяснить такое положение? Первое, что приходит в голову, читателями являются не профессиональные изобретатели, а молодые энергичные ищущие самоучки, желающие приобщиться к изобретательству. Желающие освоить приемы изобретательства, понять процесс мышления и научиться управлять им. Последним, по моему мнению, особенно необходимо познакомиться, а еще лучше – изучить и освоить АРИЗ. Второе место принадлежит читателям уже имеющим за плечами некоторый опыт создания изобретений и желающим в какой-то мере иметь защиту результатов и финансовую отдачу от своего творческого труда. Причем солидный интерес представляет зарубежный рынок интеллектуальной собственности. Отчасти это объясняется богатой историей, широким распространением и отработанностью процессов защиты интеллектуальной собственности за рубежом. Также в большой мере это объясняется влиянием низкого уровня патентной грамотности отечественных предпринимателей и слабой стимуляцией государством создания и внедрения новаций. Довольно неожиданным оказался интерес к конкретным изобретениям, причем в узких областях железнодорожной и грузоподъемной техники. Это позволяет надеяться, что свои интересы проявили специалисты этих областей техники, возможно, не занимающиеся изобретательством, но отслеживающие сегодняшний уровень данной техники и являющиеся потенциальными потребителями инноваций. На мой взгляд, читатели мало уделяют внимания на проблемы связанные с выбором объекта защиты, структурой и содержанием формулы объекта, с рекламой своей идеи. Все эти факторы сильно отражаются на качестве защиты интеллектуальной собственности и ее экономической эффективности. Политика Показатели блога: Время существования политической тематики - 680 дней; Количество статей по данной тематике – 46; Всего статьи блога по данной тематике посетили около 1100 раз; Посещений страниц за 2015 год – 405; Средний показатель посещений страниц в день за 2015 год - 1,128. Распределение по количеству просмотров статей. (Данные строк с круглыми скобками приведены к общему (годовому) периоду времени.) Это сладкое слово - свобода!. . . . . . . . . . . . . . . . . 83 (9 за 39 дней) Общественная культура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Что нас ожидает? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 (8 за 55 дней) Общество и грамотность населения . . . . . . . . . . . 43 Крошка сын к отцу пришел . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Дальнейшая судьба России . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 ЕГЭ, учебники и их роль в образовательном процессе 21 Социальные партнерство и ответственность. . . . 20 Бизнес-палочка выручалочка или мировой могильщик? 20 Из чего складывается отношение к стране? . . . . . 20 (12 за 214 дней) Кто отвечает за благосостояние общества? . . . . . . 16 Терроризм!? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 (2 за 55 дней) Сколько благ нам необходимо . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 О ходе событий. Часть 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Нужно ли нам постиндустриальное общество? . . . . 9 Власть и деньги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Размышления об Украине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Освоение Сибири. Кем и за чей счет? . . . . . . . . . . . . 5 Социальная справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Для чего нужно образование и каким оно должно быть? 5 Судя по названиям наиболее посещаемых статей, посетителей сайта интересует не только их личная жизнь. Аудиторию волнуют основополагающие факторы существования общества: свобода, культура, грамотность и перспектива развития. Тот факт, что на первое место вышло обсуждение понятия свободы, говорит о превалировании молодежного состава аудитории. В юном возрасте человеку свойственно стремление к новому и самоутверждение, которые позволяют в полной мере ощутить самостоятельность и меру ценности личности. Свобода позволяет обсуждать, анализировать и делиться жизненным опытом, строить собственную жизнь по своему понятию устройства общества. С другой стороны, надо понимать, что свобода не имеет ничего общего с вседозволенностью и анархией. Более зрелую аудиторию волнуют вопросы культуры и грамотности, т.е. те понятия, которые характеризуют уровень развития цивилизации. Осознание состояния данных факторов в отдельные периоды времени позволяет оценить действенность той или иной политики на развитие общества. Читателей интересует будущее. Но создается впечатление, что интерес этот продиктован лишь любопытством. За 55 дней «Что нас ожидает» посетили 8 читателей, а «Терроризм!?» - всего лишь 2.То ли из-за непонимания настоящего состояния общества, то ли из-за недооценки, неверия в собственные силы, читатели занимают пассивную позицию стороннего наблюдателя. Аудиторию слабо интересуют социальные вопросы: справедливость, благополучие; политика власти и экономический строй общества, хотя именно эти факторы, совместно со свободой, оказывают наибольшее влияние на пути развития общества. Если бы читатели понимали нынешнее состояние общества, четко бы представляли свои интересы, то наверняка создали бы свое представление: какой должна быть власть или заинтересовались бы статьей «Давайте попытаемся изобрести власть». Из всего сказанного создается впечатление, что лишь незначительная часть общества занимается анализом явлений, происходящих в обществе и в стране, с выработкой четкой своей позиции и готовностью ее отстаивания, а довольно большая часть общества прочно поражена потребленческой идеологией, ведущей к разрушению экологии и самоуничтожению земной цивилизации. Потребленческая идеология является неотъемлемой частью капиталистического бизнеса, ведущего к максимальному расслоению общества и, следовательно, к различию интересов слоев общества, рано или поздно приводящих к их противостоянию и войнам. Сравнение количества посещений за год двух тематик блога (изобретательство - 3656, политика – 405) показывает, что посетители более склонны к изобретательству, нежели к политике. С одной стороны это характеризует степень оптимизма творческой части общества. С другой стороны, это показывает неразборчивость творческой части российского общества. Ей, в некоторой степени, безразлично, кому будут принадлежать плоды ее деятельности: кровопийцам-эксплуататорам или рабочему люду. Неразборчивость творческой части общества, к сожалению, подтверждается выступлениями нескольких российских артистов перед войнами Украинской национальной армии. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Список моих авторских свидетельств и патентов

Список моих авторских свидетельств и патентов Номер Наименование Приоритет Дата регистрации Авторские свидетельства 597545 Устройство для зажима обрабатываемых деталей 04.01.1974; 21.11.1977 624754 Стенд для сборки и сварки изделий коробчатого сечения 21.05.1976; 26.05.1978 689687 Устройство для тренировки конькобежцев 18.07.1977; 14.06.1979 721641 Газовый резак с дистанционным зажиганием 25.01.1978; 21.11.1979 742091 Цепной кантователь 10.04.1978; 28.02.1980 804374 Агрегатный станок 02.03.1978; 14.10.1980 865598 Устройство для зажима обрабатываемых деталей 26.02.1979; 21.05.1981 971645 Манипулятор 13.04.1981; 07.07.1982 1080950 Ручной рычажный прижим 07.01.1983; 22.11.1983 1286383 Способ сборки и сварки металлоконструкций 29.06.1984; 01.10.1986 1366745 Реечная передача 10.07.1986; 15.09.1987 1445049 Способ термической резки металла и устройство для его осуществления 29.05.1985; 15.08.0988 1666280 Манипулятор для резки профильного проката 26.07.1984; 01.04.0991 1701460 Устройство для сварки листов 09.02.1988; 01.09.1991 1756052 Устройство для подвода коммуникаций к передвижному рабочему органу 16.04.1990; 22.04.1992 1779500 Устройство для подвода коммуникаций к подвижному рабочему органу 16.01.1991; 08.08.1992 1796391 Устройство для обработки крупногабаритных изделий 01.08.1990; 08.10.1992 Патенты Дата публикации 2194109 Шпалоподбивочный агрегат 16.04.2001; 10.12.2002 2194110 Шпалоподбивочный агрегат 16.04.2001; 10.12.2002 2281242 Способ уравновешивания грузоподъемного стрелового крана и устройство для его осуществления 24.02.2005; 10.08.2006 2304654 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 20.03.2006; 20.08.2007 2361031 Способ подбивки шпал железнодорожного пути (варианты), шпалоподбивочный агрегат (варианты) и подбойка 12.09.2007; 10.07.2009 2372440 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 28.01.2008; 10.11.2009 2471912 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 20.01.2011; 27.07.2012 2468136 Способ подбивки шпал железнодорожного пути и машина для его осуществления 30.03.2011; 27.11.2012 2480552 Способ непрерывной подбивки шпал железнодорожного пути и машина для его осуществления 16.11.2011; 27.04.2013 2531518 Способ управления воздействующей силой (варианты) и регулируемый вибратор для его осуществления 06.03.2013; 20.10.2014 2534163 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 27.08.2013; 27.11.2014 2544132 Откидная кровать 24.02.2014; 10.03.2015 Всю информацию по изобретениям смотреть на сервисе ФИПС. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Перспективы развития шпалоподбивочных машин

Перспективы развития шпалоподбивочных машин (или процесс создания изобретения) Со шпалоподбивочными машинами я начал заниматься с 1992 года на Кировском машзаводе им. 1 Мая в отделе главного конструктора. До этого я уже имел опыт работы с регулируемым и управляемым электро- и гидроприводом, поэтому изучение основ принципов работы машины и освоение ее конструкции прошли довольно быстро. Этому в немалой степени способствовало мое еженедельное посещение заводской технической библиотеки. Однажды мне попался журнал со статьей, в которой описывались основные этапы развития шпалоподбивочных машин. Все начиналось с машины с одним механическим подбивочным блоком, вынесенным перед машиной и перемещаемым в процессе работы с одного рельса к другому. Затем блоков стало два: по одному над каждым рельсом, и расположены они были уже в средней части машины. Это повышало производительность. После чего последовала замена механического привода подбивочных блоков гидроприводом и оснащение машины механизмами подъемки и сдвижки пути с измерительной системой и системой электроавтоматики на базе полупроводниковых элементов с последующим переходом к микросхемам. Такое усложнение машины позволило автоматизировать работу подбивочных блоков, и придать ей новые функции, т.е. позволило выправлять железнодорожный путь в полуавтоматическом режиме (700 шпал/час). Наличие датчиков поиска шпал позволило полностью автоматизировать работу машины по выправке отдельного участка пути (1200 шпал/час). Контрольно-измерительная система кроме обеспечения автоматической работы машины обеспечивала запись выправленного положения пути и передачу данных в технические службы. Для расчета программы выправки пути и управления машиной, ее стали оснащать компьютером. Дальнейшее увеличение производительности пошло по пути увеличения количества одновременно обрабатываемых шпал одним подбивочным блоком. Вначале до 2х шпал, а затем до 3х шпал. Дальней шее увеличение количества одновременно обрабатываемых шпал стало невозможным в связи с появлением волнистости пути из-за различия удаления шпал от подъемного устройства во время подбивки. Были попытки создания машины с двумя подбивочными комплексами, т.е. первый комплекс подбивал одновременно две шпалы, оставляя между ними одну не подбитую (создавались «маяки» слабо поддерживающие путь), а затем на это место заезжал следующий комплекс и подбивал пропущенную шпалу и еще одну с краю. Таким образом, получалось, что за один переезд и один цикл опускания подбивочных блоков происходила одновременная подбивка 4х шпал. Такое усложнение машины не оправдало повышения производительности. В основном это объяснялось большими затратами времени на разгон и торможение большой массы машины, непременного условия работы цикличного способа подбивки шпал. Для устранения указанного недостатка, пошли по пути создания непрерывно перемещающейся машины с циклично-перемещающимся внутри нее подбивочным блоком (1980г. 3000 шпал/час). Однако многошпальный блок, кроме указанного выше недостатки, потребовал повышения стабильности качества эпюры (расстояние между шпалами) железнодорожного пути, что обеспечивалось предварительной правкой эпюры пути перед подбивкой шпал и также увеличивало затраты. Были попытки создания непрерывного способа подбивки, например, подбойки располагались на колесе. Таким образом, при равномерном движении машины они последовательно входили в балласт и уплотняли его. Ввиду того, что для качественного уплотнения балласта необходимо определенное время его вибрирования, а подбойки работали по одной последовательно, скорость перемещения машины, а следовательно и производительность, были ограничены. Стабильное расположение подбоек на колесе не могло обеспечить подбивку пути с различным расстоянием между шпалами и с отклонением положения шпал от номинального положения. Все указанные недостатки не позволили претворить изобретение в жизнь. Для увеличения качества железнодорожного пути и повышения производительности осуществлено множество улучшений как подбивочных блоков, так и машин вцелом, но все улучшения создавали весьма незначительные эффекты. Как вытекает из рассуждений, количество попыток повысить производительность машин увеличилось, а эффект от каждого из вносимых изменений уменьшился. Рекорд производительности 3000 шпал/час практически не побит до сих пор. Возникло ряд технических противоречий: увеличение количества одновременно подбиваемых шпал и качество пути; увеличение количества блоков (движущейся массы) и время перемещения машины вцелом или блока внутри машины; определенное время вибрирования и скорость непрерывного перемещения машины. При улучшении одного параметра – второй ухудшается. Если обратиться к АРИЗ, то наличие технического противоречия является предшественником и необходимым условием создания изобретения. Создавшееся положение соответствует последней вертикальной линии на графиках развития систем, уровня изобретений и их эффективности. Исходя из того, что машины непрерывно-циклического действия (3000 шпал/час) предназначены для строго определенной эпюры железнодорожного пути, их применение сильно ограниченно и требуется целая гамма машин или заменяемых блоков, можно сделать вывод, что по таблице уровней развития технических систем, рассматриваемая система находится на уровне 3.1 или переходе 3-4. а для решения задачи необходим переход к другим физическим принципам работы. Исходя из таблицы характеристик уровней изобретений я бы сказал, что решение должно будет соответствовать примерно третьему уровню {сильное изменение объекта (полное – одного объекта, частичное остальных). Межотраслевое решение. Противоречие и способ его решения – из одной науки}. Таким образом, зная тенденции развития машин данного типа, направление и пути, можно приступать к поиску самого решения задачи. Задачу, наверное, можно сформулировать так: обеспечить одновременную непрерывную подбивку нескольких шпал при равном удалении от подъемного устройства, при этом необходимо выдержать требуемое время вибрации и независимость от эпюры железнодорожного пути. Пожалуй, единственным способом, обеспечивающим непрерывность процесса, является возврат инструмента в исходное положение по замкнутой кривой, например, как в известном решении - по кругу. Для того, чтобы подбивка осуществлялась несколькими блоками а не одним, как в известном, круг разрежем вертикально пополам и разнесем половинки на некоторое расстояние. Получилась тракторная гусеница. На каждом звене по подбивочному блоку для одной шпалы. Длина звена равна расстоянию между шпалами. Длина прямого нижнего участка выбирается исходя из требуемой производительности, т.е. в зависимости от количества одновременно работающих блоков. При этом машина должна будет двигаться по пути с постоянной скоростью, чтобы каждый блок был неподвижен относительно земли, находился в балласте и вибрировал его требуемое время. Хотя каждый блок постоянно движется относительно машины и подъемного устройства в том числе, но каждый из них в любой момент своего цикла находится в одинаковых условиях, что обеспечивает стабильность качества подбивки. Более подробно с конструкцией машины Вы можете ознакомиться в описании машины и ее работы, прочитав описание патента №2480522 «Способ непрерывной подбивки шпал и машина для его осуществления». http://rusinventor.blogspot.com/2013/07/blog-post.html. Таким образом при одновременной работе 5-8 подбивочных блоков обеспечивается производительность порядка 13000 - 24000 шпал/час. При этом машина и блоки будут двигаться равномерно со скоростью 8 - 15 км/час., что энергетически гораздо выгоднее, чем при циклической подбивке. Конструкция машины предусматривает возможность работы с различной эпюрой железнодорожного пути, с нарушением положения шпал относительно номинального их расположения. К сожалению, использование существующих подбивочных блоков сильно утяжеляет машину и создает существенные трудности. В настоящее время мной разработаны облегченные блоки, работающие по несколько иному принципу и имеющие более широкие возможности и обеспечивающие более высокие качества пути. Если объявится заинтересованное лицо, идею по блокам и способу непрерывной подбивки можно защитить патентом на изобретение, а проект воплотить в жизнь. Все права защищены © 2016 Балезин Н.М.

Создание механизма уравновешивания робота

Эта статья посвящена логике мышления изобретателя, постановке задачи и ее пошаговому решению. Наибольший эффект роботы приносят в массовом производстве, где необходимы одни и те же движения в течение всей смены. Для человека это утомительно. Поэтому первые роботы должны были просто повторять движения человека. Так появились, так называемые, обучаемые роботы. Особенно хорошо это видно на окрасочных роботах. Оператор брал краскопульт, расположенный на конечном звене-хоботе, и производил окраску первой детали. Все перемещения механизмов и управление краскопультом записывались в память робота. При пуске робота, информация считывалась из памяти и робот, повторяя все движения и команды, производил окраску второй детали, затем третьей и т.д. до конца смены. Для повышения точности оператора нагрузка на него в процессе обучения робота должна быть минимальной и постоянной, т.е. подвижные части робота должны быть максимально уравновешены. Для этой цели чаще всего использовались пружинные рычажные механизмы. Однако создать пружинный механизм, полностью и одинаково уравновешивающий подвижное звено робота во всех его положениях, задача не из легких. А если учесть, что пружины со временем меняют свои характеристики, то сделать это практически невозможно. Представьте себе рычаг длиной около полутора метров и массой порядка 20-30 кг, шарнирно закрепленный на поворотном вокруг вертикальной оси основании. На верхнем конце рычага закреплен второй рычаг, на свободном конце которого установлен краскопульт. Когда первый рычаг располагается строго вертикально, проблем не возникает. Стоит только оператору сделать движение вперед или назад, рычаг отклоняется и возникает момент пропорционально массе рычага и Cos угла отклонения. Причем момент создает на рукоятке краскопульта усилие, которое направлено горизонтально вдоль оси второго рычага. Для оператора это крайне неудобно. Для решения проблемыhttp://rusinventor.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html необходимо четко представить все происходящие в механизме процессы и причины появления вредного эффекта. Для начала рассмотрим первый рычаг, как наиболее тяжелый и наиболее влиятельный элемент, создающий дебаланс. Механический процесс вполне понятен – это поворот рычага вокруг горизонтальной оси на основании и поворот рычага вокруг вертикальной оси совместно с основанием. Физический процесс – это постоянное влияние на рычаг силы земного притяжения. Для упрощения расчетов в механике принято рассматривать действие силы тяготения как силы, приложенной к центру тяжести тела. В нашем случае, сила тяжести всегда направлена вниз, а точка ее приложения может двигаться по сфере. Вот кажется и все, чем мы будем оперировать при решении выше указанной проблемы. Устранить силу тяжести, как главного источника вредного эффекта, на сегодняшний день мы не можем. Наверное, можно ее компенсировать, подвесив на канате через блок другую массу равную массе рычага. При этом увеличится инерция системы, а чтобы направление силы компенсирующего усилия было близко к вертикальному, длина каната должна быть беспредельно велика или блок должен быть выполнен подвижным в горизонтальной плоскости. Тут, надо сразу сказать, мы допускаем ошибку. Произнося слово «подвесив», мы непроизвольно направляем ход мысли на создание усилия сверху. Надо было говорить (или мыслить): компенсировать, создав противоположное усилие. В этом случае мы не отвергали бы возможность создания усилия снизу. Исправляя ошибку, давайте рассмотрим вариант создания усилия снизу. Усилие можно создать силовым цилиндром (пневмо- или гидро), механически (реечная или винтовая передача) или используя магнит (постоянный или электро) и, соединив выходное звено с рычагом в центре тяжести, перемещать его вверх, вниз вместе с рычагом. Это вполне решаемая задача. Остается этот вертикально направленный механизм заставить самостоятельно перемещаться по горизонтальной плоскости. Если вспомнить, что рычаг установлен на оси на поворотном основании, задача сразу упрощается. Рычаг относительно основания поворачивается только в одной плоскости. Следовательно, если силовой механизм компенсации установить на основании, то механизм необходимо будет перемещать только по прямой. Можно конечно сделать любой линейный привод и связать его с положением рычага, но это очень сложная и громоздкая система. В последнем предложении предыдущего абзаца мы не зря упомянули слово «самостоятельно». Это один из принципов АРИЗа, когда все происходит само. Значит нам необходимо силовой механизм компенсации установить на основании на каком-то элементе, обеспечивающем перемещение по прямой. Для этой цели подходят любые прямолинейные направляющие: закрытые прямоугольные, круглые штанги. Если принять во внимание, что усилие будет постоянным по величине и направлению, то направляющие могут быть открытыми, т.е. могут быть выполнены в виде тележки на роликах. Именно такая конструкция легла в основу проекта. Пустотелый коробчатый рычаг был установлен на основании на оси. В точке расположения центра тяжести к нему с помощью оси был прикреплен шток гидроцилиндра, установленного вертикально на колесной тележке, перемещающейся по основанию в плоскости поворота рычага. К поршневой полости гидроцилиндра подведено постоянное давление, настраиваемое клапаном. На этом история создания мной изобретения могла бы окончиться … Но судьба распорядилась по-своему. Меня командировали на довольно продолжительное время в другую организацию. По возвращении в родную организацию конструкция опытного образца уже была сделана в металле (см. фото) и я принял участие в его испытаниях. Результат оказался отличным, и я пошел в патентный отдел насчет оформления материалов подачи заявления на изобретение. Патентовед, мой хороший знакомый, выслушав мое описание предполагаемого изобретения и улыбнувшись, достал из стола папку и показал материалы уже отправленной заявки от имени начальника отдела. Можно было после получения положительного решения по заявке подать в суд и восстановить свои права, но я не стал этого делать. Для удовлетворения своего авторского самолюбия я создал дополнительное зависимое изобретение, т.е. развил, усовершенствовал старое. Я аналогичным образом уравновесил второй рычаг и получил авторское свидетельство № 971645 Манипулятор с приоритетом от 13.04.1981. Уже при написании данной статьи, бегло просматривая описание своего изобретения, мне пришла мысль, что если бы передо мной в то время стояла задача обойти основное изобретение, я мог бы это сделать. В основном изобретении шток гидроцилиндра крепился к рычагу в точке центра тяжести. В зависимом изобретении эта точка крепления располагается на прямой соединяющей центр тяжести и ось поворота рычага, т.е. признак соединения в точке центра тяжести не используется, следовательно, патент не используется. Дальнейшее развитие обоих изобретений может быть продолжено выносом точки соединения рычага с гидроцилиндром за пределы рычага в сторону в плоскости, проходящей через центр тяжести и вдоль оси поворота рычага. На примере данной статьи я хотел продемонстрировать: 1. Насколько важно для изобретателя своевременно защитить свои авторские права. О защите своих прав нужно думать уже с момента возникновения идеи. Способы защиты самые разнообразные, начиная от справки (лучше официально заверенной) службы или руководителя организации, протокола технического совещания и кончая подачей заявки на патент. В противном случае доказать воровство вашей идеи будет крайне сложно. 2. Создавая зависимое изобретение, автор получает возможность получения принудительной лицензии или принуждения патентообладателя основного изобретения к покупке вашего патента. 3. Создавая «зависимое» изобретение, у автора появляется шанс обойти уже имеющийся патент на изобретение. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Цели и ценности капитала и общества

Давайте попробуем проследить историческое развитие капитализма, его экономическую эффективность. Под объектом рассмотрения будем понимать общность людей, связанных трудовыми отношениями и механизмами распределения благ от труда. С первобытных времен и до настоящего времени все живое для повышения выживаемости объединяется в группы: стая, община, семья, страна. В первобытнообщинном строе труд каждого был нацелен на благополучие общины. Коллективный труд и охота приносили плоды, достаточные для поддержания жизни. При этом надежность поддержания жизни и ее уровень были гораздо больше, чем при одиночном действии. О механизме распределения благ в общине можно только догадываться. Наверняка вожди и сильнейшие имели повышенные блага в сравнении с рядовыми членами. Закон силы имел огромное значение при их распределении. Однако, по мере развития интеллекта, осознания вожаками зависимости собственной безопасности и уровня существования от рядовых членов группы, им наверняка приходилось делиться определенной частью благ для поддержания соответствующего уровня благ рядовых членов общества, позволяющего поддержание их существования в физической форме, достаточной для удовлетворительного выполнения функции обеспечения безопасности существования группы. Это требование действует до сих пор и, наверное, будет действовать всегда. Это – аксиома. Таким образом, первобытно общинное общество явилось благодатной почвой зарождения капитализма. Переход общества к феодальному, рабовладельческому и крепостному является моментом рождения капитализма, когда орудия труда и часть его результата уже принадлежат, в той или иной мере, одной личности. Результаты труда носили в основном натуральный, местный характер. По мере развития общества и перехода к товаро-денежным отношениям, а также с появление института государства, доходы капитала увеличились. Развитие торговли и расширение рынков сбыта товаров, также привело к увеличению доходов капитала. Индустриализация производства и дальнейшее расширение рынков сбыта привели к тому, что вывоз капитала стал эффективнее, чем вывоз товаров. Вывоз капитала, выражаясь современным языком – инвестиции в экономику других государств, в настоящее время позволяют получать максимальные доходы инвесторам. Таким образом, капитал достиг вроде бы КПД 100%. Это, так сказать, прямые доходы капитала от производства продукции и услуг. Однако, как известно, жадность не имеет пределов. Капитал поставил себе на службу и с успехом пользуется достижениями науки в области психологии. Реклама, телевидение и другие СМИ – мощнейший инструмент воздействия на личность. С её помощью в головы людей вдалбливается мысль о мнимой необходимости внешнего отличия каждой личности, обладания только вещами новыми модными и суперпродвинутыми, игнорируя при этом здравый смысл, рачительность и соранность окружающей среды. Человек может достойно существовать при достаточно скромном обеспечении пищей и жильем. Это показывают примеры отшельников. Но такое положение дел не выгодно капиталу (бизнесу). Поэтому капитал внедряет в общество потребленческую идеологию. Везде в капиталистическом обществе проповедуется, что чем бóльшими материальными ценностями обладает человек, чем больше он выделяется на фоне других, тем он более ценен для общества, тем исключительнее должны быть его права. Причем принимается во внимание величина и современность выделения не личных качеств, а обладаемых материальных ценностей. Я не хочу умалять достоинства умных, энергичных и способных людей, но чего стоит генерал без армии? Любая личность оценивает себя, сравнивая себя с окружающими. Это нормально. Важно, по каким приоритетным параметрам происходит сравнение. Можно сравнивать: по обладанию материальными ценностями, по физическому превосходству, по способности поступаться общественным для достижения личного; или по личным качествам: ум, прикладные навыки, приоритетные цели и действия, направленные на блага общества. В обоих случаях результаты будут не только сильно отличаться, но скорей всего прямо противоположны друг другу. История развития земной цивилизации показывает, что любая теория при ее внедрении в жизнь имеет местные флуктуации, т.е. отклонения от нормы. Если человек поставит перед собой цель – прийти в теплые южные края, то с большой долей вероятности, используя доступные для него средства и ориентиры, он туда придет. Хотя в процессе движения ему часто придется преодолевать препятствия (озера, реки, горы) и, возможно не один раз, кратковременно сознательно поворачивать на север. Если человек поставит перед собой цель – прийти на север, то он вряд ли, хоть когда-нибудь, действуя аналогичным образом, попадет в теплые края. Таким образом, если поставить цель общественной политики - достигнуть свободы, равенства и братства, как это было в СССР, и предпринимать действия в этом направлении, то мы этого рано или поздно добьемся, т.е. будем свободны, равны в правах и жить в мире. Какая же цель политики стоит сегодня в капиталистическом обществе? Свобода? Когда работник, выброшенный с завода без средств к существованию, не может добыть себе даже пропитание, потому, что все земные пространства находятся в чье-либо собственности. Государство, и то требует налог за пользование землей. Равенство? Когда рядового человека, укравшего в магазине товар на тысячу рублей, садят в тюрьму, а человека, занимающего пост в государственных структурах, укравшего миллионы государственных рублей, взятых, между прочим, у народа, пожурив, отпускают на волю. Братство? Когда в СМИ во всех происшествиях фигурируют лица определенного региона или национальности, приверженцы одного из вероисповеданий или любого признака, кроме нарушителя закона и общественных норм. Тут уж не до братства, доброты и мирного отношения. Так к какому результату мы сейчас стремимся? Каким мы хотим представлять себе наше общество? Мы хотим, чтобы царь, султан, президент, наместник всевышнего или влиятельный воротила управлял всеми и пользовался изысканными плодами народного труда, чтобы был недоступен закону, безнаказан и не подлежал критике, чтобы нас для отвлечения от классовой борьбы натравливали друг на друга, как бойцовых собак? Нет! Но другой цели в обогащении одних на фоне скудного существования других не просматривается. Куда это нас приведет?. Я лично не вижу цели капитала, удовлетворяющей чаяниям трудового народа. Если Вы видите – напишите мне и всему трудовому народу. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Возможен ли справедливый капитализм (бизнес)?

Само понятие справедливости мы рассмотрели в статье «Социальная справедливость» и пришли к выводу, что это общепринятый моральный стандарт взаимоотношений в обществе. Если не впадать в критиканство, справедливость – это когда интересы каждого члена общества соблюдаются в равной степени. Это теоретический дистиллированный субстрат понятия справедливости. Хотя в реальной жизни это понятие многолико и часто эгоцентрично. Наши рассуждения носят также теоретический характер, поэтому давайте попробуем найти ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, опираясь на этот теоретический субстрат понятия справедливости как равной степени соблюдения интересов. Прошу не забывать: капитал и бизнес – это слова синонимы одного явления. Употребление каждого из них - дело вкуса. Во-первых, чем характерен капитализм? КАПИТАЛИЗМ - общественно-экономическая формация, при которой основные средства производства являются частной собственностью капиталистов, которые используют эти средства для получения личных благ путем эксплуатации наемного труда. Если принять за аксиому, что смысл любого существования заключается в достижении определенной цели, причем наиболее эффективным способом, то стремление отдельных личностей (капиталистов) к повышенным благам, пусть даже за счет окружающих, является неотъемлемой частью, одним из важнейших условий их существования. Эффективность достижения повышенных благ может осуществляться многими как экстенсивными, так и интенсивными путями. Интенсификация технического пути развития, обеспечивающего развитие земной цивилизации, заключается в использовании передовых научных и технических достижений, хотя и дает значительный прирост, но требует больших капиталовложений с отложенным результатом, поэтому ограниченно используется капиталом. Особенно российским. Интенсификация же эксплуатации наемного труда, заключающаяся в занижении заработной платы и повышении продолжительности рабочего времени наемного работника, приносит повышение прибыли сиюминутно. Что особенно важно в нестабильных, слабо прогнозируемых условиях. Поэтому этот путь наиболее часто используется капиталистами. С другой стороны, именно этот путь противоречит интересам наемного работника. Существующая в настоящее время реальность подтверждает изложенное. Где Вы видели капиталиста (бизнесмена) с доходами его наемного работника? Вы знаете власть, чиновники которой живут на уровне простого народа? Вы знаете, что движет властью (кризис власти)? Если Вы заметили, я не случайно при описании характера капитализма упомянул «за счет окружающих». Это именно тот фактор, который исключает соблюдение интересов каждого члена общества в равной степени, т.е. исключает справедливость. Таким образом, теоретически исключается возможность положительного ответа на вопрос, вынесенный в заголовок данной статьи. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.