Два ответа на один вопрос

Вопрос «Что сделал ты?» прозвучал в песне Аллы Пугачевой «Волшебник –недоучка». Ответ на этот вопрос позволяет оценить свою роль в истории, осознать степень влияния своих действий (или бездействия), лучше понять причины, повлиявшие на ход ваших действий. Однажды я уже писал, что у всякого события две стороны: хорошая и плохая, со стороны победителя или побежденного. Поэтому считаю правильным рассмотрение всех исторических фактов с двух противоположных точек зрения. Начнем со времен процветания Союза Советских Социалистических Республик – 1965-1980 г.г. На верное сразу надо сделать оговорку: мы будем рассматривать в основном массовые явления и тенденции, которые были заложены в государственной политике, законодательстве и морали общества. Однако не лишним будет коснуться «сорняков», с точки зрения тогдашней политики, и попытаться понять причины их произрастания. И так, однородность общества. Однородность благосостояния и пропаганда единой идеологии населения СССР были достаточны для исключения недовольств между различными слоями общества. Имеется в виду сельское население, рабочий класс, интеллигенция. В 80х годах граждане были свободны в выборе места жительства в пределах союза, имели в хозяйстве телевизоры, иногда даже автомобили. Городское население жило в основном в благоустроенных государственных квартирах. Квартиры распределялись в организациях местными профсоюзными комитетами. Существовали очереди в ожидании квартир до 10-15 лет. Минимальный уровень заработной платы составлял 80 рублей в месяц, средний работающий 140-160 рублей, директор же крупного предприятия получал 300-350 рублей. Уровень потребления соответствовал техническому уровню развития промышленности. Каждый имел повседневную и парадную одежду, продукты питания были натуральными, природного происхождения. Образование по единой программе обеспечивало единое понимание, и уровень общего образования вне зависимости от места проживания. Театры, музеи, выставки, дома культуры, кружки, школы, спортивные секции различных направлений позволяли проводить досуг, развивать личные способности и навыки. Что же было хорошего для рядового гражданина и советского общества вцелом? Для основной массы населения минимальное различие в благосостоянии и культуре не давало поводов для зависти и, как следствие, царила мирная атмосфера общения. Энергия деятельности каждой личности была направлена на самосовершенствование и создание условий для процветания общества. Обобществленность средств производства и наличие в законодательных органах и органах власти представителей всех слоев населения обеспечивали равенство соблюдения интересов всех слоев населения. Право на труд исполнялось безукоснительно. Безработица отсутствовала. Мерой ценности личности были совесть (чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом) и реализация своих лучших способностей. Некоторые личности, в угоду своим низменным чувствам: зависти, наживы, ложного превосходства и самовозвышения, пытались их реализовать, но общество всячески, и довольно успешно, боролось с этими проявлениями. Что же было плохого для общества? Отдельные случаи «произрастания указанных сорняков» все же имели место быть, хотя и преследовались законодательно. По причине главенствующей роли партии, оказывалось давление на пути развития науки, что привело к отставанию некоторых ее направлений, например, генетики. По этой же причине отсутствовала организованная оппозиция, способная критиковать недостатки существующей власти и подсказывать меры по их устранению. Наличие главенствующей роли партии при однопартийной системе власти, из-за опасности возврата идеологии капитализма, не позволяло развиться даже здоровому частному сектору производства. Были времена, когда личное хозяйство обкладывалось налогом, продажа продукции личной деятельности рассматривалась как спекуляция и т.п. Снижение моральных принципов руководящих и партийных работников всвязи с монополией власти и моральное загнивание правящей верхушки привели к снижению действенности моральных убеждений многих членов общества. Главенство роли повышения материального благосостояния в идеологической работе привело к расцвету использования служебного положения в личных целях, бюрократии, волюнтаризма, взяточничества (коррупции). К концу 80х энергичные, жаждущие высокого благосостояния личности стали организовывать подпольное производство, появились силовые криминальные группировки, обеспечивающие функционирование этих производств. Таким образом, развращенная искусственно созданным отсутствием достаточно организованной конкурирующей силы, правящая элита, использующая подконтрольные ей средства массовой информации, все шире стала проводить в народные массы потребленческую идеологию. Умело манипулируя фактами ускоренного развития и высокого благосостояния западных стран, находящихся в более благоприятных климатических и более продолжительных мирных условиях, в народные массы внедрялась мысль о превосходстве частно-собственнического производства над общественным. Для легализации своих материальных запросов и возможностей их осуществления в 90 году политически активная элита произвела в стране переворот и последующий развал СССР. Правящая элита, руководители предприятий и активные, предприимчивые члены общества получили возможность легального повышения своего благополучия. Началась передача общественной собственности в частные руки. Все было бы ничего, но руководители предприятий законодательно получили преимущества в виде определенного пакета акций возглавляемых ими предприятий. Экономически малограмотные (раньше этого не требовалось) народные массы при отсутствии открытой, достаточно полной информации об отраслях и конкретных предприятиях, не могли правильно сориентироваться в создавшемся положении. Воспользовавшись ситуацией, элита завладела основополагающими отраслями экономики страны: энергетика, транспорт, связь, земные недра. В оставшейся части предприятий начался процесс выделения и перехода в руки ограниченного круга лиц (зачастую приближенных к элите) экономически выгодных участков производств. Эти тенденции привели к быстрому обогащению одних и обнищанию других. Вместе с упадком производств появились «челночники», увеличился импорт продукции в страну. Заметно усилился отток из страны научных кадров и творческой интеллигенции ввиду недальновидности бизнеса, предпочитающего сиюминутные выгоды будущему процветанию. Финансирование, а следовательно и развитие, науки, образования, медицинского обслуживания резко сократилось. Строительство отечественных заводов снизилось, если не сказать прекратилось. Взамен им расцветали посреднические торговые компании и иностранный бизнес. Сложившееся положение дел привело к сильнейшей внешней зависимости страны, на полное осознание и исправление которой потребует многих лет упорного труда. Благодаря, будем говорить, своевременному осознанию данной зависимости и внедрению в оборонную технику передовых идей (в основном еще с советских времен) можно надеяться на оптимистичный прогноз развития России. Из всего сказанного можно предположить два ответа на поставленный в начале статьи вопрос «Что сделал ты?». Первый ответ: Я вовремя «подсуетился», стал успешным, разбогател, имею высокое влияние и положение в обществе. Страну до такого состояния довели амбициозные, недалекие и ленивые люди. В общем, я доволен. Второй ответ: Моя неграмотность и пассивность привели к создавшемуся положению в семье и в стране вцелом. Надо начинать самому разбираться, оценивать события и учиться защищать свои права и свою точку зрения. Иначе будет еще хуже. Два ответа, но какие они разные, если не сказать противоположные. Два ответа, как два берега одной реки. Правый берег заманчив, но ненадежен. Раз оступившись, можно скатиться с крутого берега, покалечиться и всю оставшуюся жизнь провести в муках. Физических или душевных – без разницы. Диалектика развития такова, что потомки, может быть даже очень далекие, скорее всего, осудят ваш сегодняшний выбор. Левый берег для большинства ближе, но также требует приложения не малых усилий и умения для его достижения. Если Вы молоды, может быть, ваши родители еще успеют сказать Вам спасибо! Если Вы в зрелом возрасте, может быть, уже сами успеете вкусить плоды своих усилий. Если Вы пожилой человек, то ваши потомки наверняка будут вам благодарны. Если Вы поплывете по течению, даже находясь в лодке или на корабле, которые когда-нибудь да сгниют и пойдут ко дну, Вы все равно в конце-концов утоните. Каните в лету забвения неизвестной никому личностью, не оставившей даже следа. Выбор Ваш, граждане россияне! Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Анализ просмотра статей на блоге за 2015г

Изобретательство Показатели блога: Время существования данной тематики блога - 2900 дней; Количество статей по данной тематике – 61; Всего статьи по тематике изобретательства посетили около 37 000 раз; Посещений страниц за 2015 год – 3656; Средний показатель посещений страниц в день за 2015 год - 10,18. Распределение по количеству просмотров статей: Метод аналогии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576 Защита изобретений за рубежом . . . . . . . . . . . . . . 560 Метод фокальных объектов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406 Метод проб и ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336 Метод контрольных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . 241 Рыночная стоимость/продажа изобретения . . . . . 177 Оператор РВС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Морфологический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Комментарии к проблеме уравновешивания . . . . 137 ДОГОВОР на уступку права на получение патента 110 Уровни решения изобретательских задач . . . . . . . . 95 Стратегия и тактика при подаче заявки за рубежом 90 Одно из направлений развития краностроения . . . 80 Фундаментальный метод Мэтчетта . . . . . . . . . . . . . 58 Способ подбивки шпал железнодорожного пути . . 48 Патент 2281242 на грузоподъемный кран . . . . . . . 35 Способ подбивки шпал железнодорожного пути . . 32 Решение задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Поддержание действия патента . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Мозговой штурм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Первые места прочно заняли методы изобретательского мышления. Против моих ожиданий АРИЗ занял, всего лишь 23 место, хотя я считаю его одним из лучших, заслуживающих пристального внимания методов. Чем можно объяснить такое положение? Первое, что приходит в голову, читателями являются не профессиональные изобретатели, а молодые энергичные ищущие самоучки, желающие приобщиться к изобретательству. Желающие освоить приемы изобретательства, понять процесс мышления и научиться управлять им. Последним, по моему мнению, особенно необходимо познакомиться, а еще лучше – изучить и освоить АРИЗ. Второе место принадлежит читателям уже имеющим за плечами некоторый опыт создания изобретений и желающим в какой-то мере иметь защиту результатов и финансовую отдачу от своего творческого труда. Причем солидный интерес представляет зарубежный рынок интеллектуальной собственности. Отчасти это объясняется богатой историей, широким распространением и отработанностью процессов защиты интеллектуальной собственности за рубежом. Также в большой мере это объясняется влиянием низкого уровня патентной грамотности отечественных предпринимателей и слабой стимуляцией государством создания и внедрения новаций. Довольно неожиданным оказался интерес к конкретным изобретениям, причем в узких областях железнодорожной и грузоподъемной техники. Это позволяет надеяться, что свои интересы проявили специалисты этих областей техники, возможно, не занимающиеся изобретательством, но отслеживающие сегодняшний уровень данной техники и являющиеся потенциальными потребителями инноваций. На мой взгляд, читатели мало уделяют внимания на проблемы связанные с выбором объекта защиты, структурой и содержанием формулы объекта, с рекламой своей идеи. Все эти факторы сильно отражаются на качестве защиты интеллектуальной собственности и ее экономической эффективности. Политика Показатели блога: Время существования политической тематики - 680 дней; Количество статей по данной тематике – 46; Всего статьи блога по данной тематике посетили около 1100 раз; Посещений страниц за 2015 год – 405; Средний показатель посещений страниц в день за 2015 год - 1,128. Распределение по количеству просмотров статей. (Данные строк с круглыми скобками приведены к общему (годовому) периоду времени.) Это сладкое слово - свобода!. . . . . . . . . . . . . . . . . 83 (9 за 39 дней) Общественная культура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Что нас ожидает? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 (8 за 55 дней) Общество и грамотность населения . . . . . . . . . . . 43 Крошка сын к отцу пришел . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Дальнейшая судьба России . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 ЕГЭ, учебники и их роль в образовательном процессе 21 Социальные партнерство и ответственность. . . . 20 Бизнес-палочка выручалочка или мировой могильщик? 20 Из чего складывается отношение к стране? . . . . . 20 (12 за 214 дней) Кто отвечает за благосостояние общества? . . . . . . 16 Терроризм!? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 (2 за 55 дней) Сколько благ нам необходимо . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 О ходе событий. Часть 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Нужно ли нам постиндустриальное общество? . . . . 9 Власть и деньги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Размышления об Украине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Освоение Сибири. Кем и за чей счет? . . . . . . . . . . . . 5 Социальная справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Для чего нужно образование и каким оно должно быть? 5 Судя по названиям наиболее посещаемых статей, посетителей сайта интересует не только их личная жизнь. Аудиторию волнуют основополагающие факторы существования общества: свобода, культура, грамотность и перспектива развития. Тот факт, что на первое место вышло обсуждение понятия свободы, говорит о превалировании молодежного состава аудитории. В юном возрасте человеку свойственно стремление к новому и самоутверждение, которые позволяют в полной мере ощутить самостоятельность и меру ценности личности. Свобода позволяет обсуждать, анализировать и делиться жизненным опытом, строить собственную жизнь по своему понятию устройства общества. С другой стороны, надо понимать, что свобода не имеет ничего общего с вседозволенностью и анархией. Более зрелую аудиторию волнуют вопросы культуры и грамотности, т.е. те понятия, которые характеризуют уровень развития цивилизации. Осознание состояния данных факторов в отдельные периоды времени позволяет оценить действенность той или иной политики на развитие общества. Читателей интересует будущее. Но создается впечатление, что интерес этот продиктован лишь любопытством. За 55 дней «Что нас ожидает» посетили 8 читателей, а «Терроризм!?» - всего лишь 2.То ли из-за непонимания настоящего состояния общества, то ли из-за недооценки, неверия в собственные силы, читатели занимают пассивную позицию стороннего наблюдателя. Аудиторию слабо интересуют социальные вопросы: справедливость, благополучие; политика власти и экономический строй общества, хотя именно эти факторы, совместно со свободой, оказывают наибольшее влияние на пути развития общества. Если бы читатели понимали нынешнее состояние общества, четко бы представляли свои интересы, то наверняка создали бы свое представление: какой должна быть власть или заинтересовались бы статьей «Давайте попытаемся изобрести власть». Из всего сказанного создается впечатление, что лишь незначительная часть общества занимается анализом явлений, происходящих в обществе и в стране, с выработкой четкой своей позиции и готовностью ее отстаивания, а довольно большая часть общества прочно поражена потребленческой идеологией, ведущей к разрушению экологии и самоуничтожению земной цивилизации. Потребленческая идеология является неотъемлемой частью капиталистического бизнеса, ведущего к максимальному расслоению общества и, следовательно, к различию интересов слоев общества, рано или поздно приводящих к их противостоянию и войнам. Сравнение количества посещений за год двух тематик блога (изобретательство - 3656, политика – 405) показывает, что посетители более склонны к изобретательству, нежели к политике. С одной стороны это характеризует степень оптимизма творческой части общества. С другой стороны, это показывает неразборчивость творческой части российского общества. Ей, в некоторой степени, безразлично, кому будут принадлежать плоды ее деятельности: кровопийцам-эксплуататорам или рабочему люду. Неразборчивость творческой части общества, к сожалению, подтверждается выступлениями нескольких российских артистов перед войнами Украинской национальной армии. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Список моих авторских свидетельств и патентов

Список моих авторских свидетельств и патентов Номер Наименование Приоритет Дата регистрации Авторские свидетельства 597545 Устройство для зажима обрабатываемых деталей 04.01.1974; 21.11.1977 624754 Стенд для сборки и сварки изделий коробчатого сечения 21.05.1976; 26.05.1978 689687 Устройство для тренировки конькобежцев 18.07.1977; 14.06.1979 721641 Газовый резак с дистанционным зажиганием 25.01.1978; 21.11.1979 742091 Цепной кантователь 10.04.1978; 28.02.1980 804374 Агрегатный станок 02.03.1978; 14.10.1980 865598 Устройство для зажима обрабатываемых деталей 26.02.1979; 21.05.1981 971645 Манипулятор 13.04.1981; 07.07.1982 1080950 Ручной рычажный прижим 07.01.1983; 22.11.1983 1286383 Способ сборки и сварки металлоконструкций 29.06.1984; 01.10.1986 1366745 Реечная передача 10.07.1986; 15.09.1987 1445049 Способ термической резки металла и устройство для его осуществления 29.05.1985; 15.08.0988 1666280 Манипулятор для резки профильного проката 26.07.1984; 01.04.0991 1701460 Устройство для сварки листов 09.02.1988; 01.09.1991 1756052 Устройство для подвода коммуникаций к передвижному рабочему органу 16.04.1990; 22.04.1992 1779500 Устройство для подвода коммуникаций к подвижному рабочему органу 16.01.1991; 08.08.1992 1796391 Устройство для обработки крупногабаритных изделий 01.08.1990; 08.10.1992 Патенты Дата публикации 2194109 Шпалоподбивочный агрегат 16.04.2001; 10.12.2002 2194110 Шпалоподбивочный агрегат 16.04.2001; 10.12.2002 2281242 Способ уравновешивания грузоподъемного стрелового крана и устройство для его осуществления 24.02.2005; 10.08.2006 2304654 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 20.03.2006; 20.08.2007 2361031 Способ подбивки шпал железнодорожного пути (варианты), шпалоподбивочный агрегат (варианты) и подбойка 12.09.2007; 10.07.2009 2372440 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 28.01.2008; 10.11.2009 2471912 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 20.01.2011; 27.07.2012 2468136 Способ подбивки шпал железнодорожного пути и машина для его осуществления 30.03.2011; 27.11.2012 2480552 Способ непрерывной подбивки шпал железнодорожного пути и машина для его осуществления 16.11.2011; 27.04.2013 2531518 Способ управления воздействующей силой (варианты) и регулируемый вибратор для его осуществления 06.03.2013; 20.10.2014 2534163 Способ подбивки шпал железнодорожного пути 27.08.2013; 27.11.2014 2544132 Откидная кровать 24.02.2014; 10.03.2015 Всю информацию по изобретениям смотреть на сервисе ФИПС. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.