Власть и деньги

Вы ещё не задавались вопросом: «Как взаимосвязаны власть и деньги?» Исторически, с момента появления живой материи, сложилось так, что побеждает сильнейший. Сильнейший стоит во главе стаи. Сильнейший требует и получает нужные ему привилегии. Данная ситуация, согласно «Толкового Словаря Русского Языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, соответствует понятию ВЛАСТЬ - Право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле. Сильнейший, не обязательно в физическом смысле (см. «Общество и грамотность населения»), встает во главе части общества и требует привилегий и подношений в виде различного рода благ. Закрепив законодательно эту возможность распоряжаться по своей воле, сильнейший приобрёл власть. С появлением денег, как мерила и эквивалента труда в цивилизованном обществе, подношения и блага стали выражаться также и в денежном виде. Согласно Конституции РФ статья 37, п.3 «Каждый имеет право на труд…, на вознаграждение за труд…». Таким образом, власть в настоящее время имеет все основания самостоятельно оценивать свой труд, т.е. назначать себе(!!!) заработную плату. Что сейчас и происходит, причем без учета результатов правления в отношении благосостояния остальных членов общества. Власть, ратуя и провозглашая рыночные отношения, самовольно устранилась от них. Таким образом, в российском обществе действуют двойные стандарты подхода к оплате труда государственных чиновников и наемных работников. История показывает, что двойные стандарты всегда приводят к появлению разногласий, недовольств и к расколу общества (см. «Социальная справедливость»). Взять хотя бы ситуацию в руководстве ЕС по отношению к России, связанные с событиями на Украине. В статьях «Добрая власть или хитрый бизнес?» и «Социальные партнерство и ответственность», «Власть и история» я уже касался вопроса из чего складывается доход власти. Настала пора разобраться с величиной зарплаты государственного служащего, то бишь чиновника. Какие принципы должны быть заложены в методики её назначения? Исходя из чего должна назначаться зарплата чиновнику? В настоящее время существует три основных принципа определения величины оплаты труда: затратный, потребительский и рыночный. Первый определяет оплату труда в зависимости от величины затрат времени и усилий личности на выполнение определенной функции, второй – от величины потребности работодателя (общества) в исполнении данной функции. Третий – рыночный, договорная цена между заинтересованными сторонами, т.е. чиновником и обществом. В первом случае определять усилия, прилагаемые чиновником или человеком умственного труда, бесполезно, ввиду того, что прилагаемые усилия не пропорциональны получаемым при этом результатам, а, скорей всего, прямопропорциональны сложности решаемой задачи и обратнопропорциональны интеллекту конкретного чиновника. В некоторых случаях результат может быть даже отрицательным. Правда, в мире науки – отрицательный результат, тоже результат. Затраты времени также являются косвенным показателем умственного труда. Однако, без учета полученного результата, этот параметр теряет реальный смысл. Поэтому затратный метод определения зарплаты чиновника явно не подходит. Во втором случае существование методик формального определения величины потребности работодателя в исполнении данной функции вряд ли возможно, т.к. указанная величина сильно варьирует в зависимости от окружающей среды, т.е. обстановки (политической, экономической и т.п.) в конкретный период времени. К тому же, ценность решения определенных задач со временем меняется, поэтому не исключается фактор преднамеренного затягивания принятия решения с целью повышения его значимости. В третьем случае определение ценности исполнения той или иной государственной функции возможно производить на интуитивном уровне средне-статистической личности общества. Интуиция позволяет коррелировать многие факторы среды, окружающей конкретную личность избирателя. При этом будет учитываться не реальная значимость исполнения функции, а восприятие значимости исполнения функции, что оказывает или позволяет личности ощущать наиболее комфортное состояние. Таким образом, общество будет получать удовлетворение от действий чиновника, т.е. власть будет удовлетворять ожиданиям и надеждам общества. Реализация последнего принципа определения величины оплаты труда выборного чиновника может производиться одновременно с выбором кандидата. Причем выдвижение кандидатуры на выборы производится вместе с указанием запрашиваемой оплаты труда. В условиях рыночных отношений избиратель должен четко понимать: за что и сколько он согласен платить. В любом случае для избирателя должна быть предоставлена для свободного доступа следующая информация: а) должностная инструкция поста выбираемого чиновника; б) программа приоритетных действий каждого кандидата в основных 2-3 направлениях; в) что предпринималось кандидатом в указанных направлениях до сего дня и какие результаты получены от этих действий; г) что не позволило кандидату в полной мере осуществить свои желания в указанных приоритетных направлениях на прежнем посту и что он собирается предпринять, приобретя новые возможности. Данная информация позволит избирателю оценить программу кандидата, соотнести её с тем, что делалось ранее и сделать выводы: - совпадают ли приоритетные направления программы кандидата с желаемыми приоритетными направлениями избирателя; - будут ли его действия продолжением предыдущей деятельности или они могут носить чисто популистский характер, т.е. являются пустыми обещаниями; - о реальности бывших препятствий, не позволивших кандидату осуществить ранее желаемые действия, а также об уровне способностей кандидата в преодолении указанных препятствий; - о реальности использования новых возможностей и механизмов их использования для достижения желаемых результатов. Таким образом для избирателя будет более полная и четкая картина представления о кандидате, о его ожидаемых действиях. Предвыборная информация также будет служить материалом для проверки обещанных и реально выполняемых действий выбранного чиновника, последующего вывода о его моральных качествах и соответствия занимаемой должности. На основании указанных выводов общество будет иметь основания для решения вопроса о продолжении деятельности данного чиновника, досрочном смещении его с должности или заменой кандидатуры при следующих выборах. Данное предложение, как и все, указанные в этой статье, вполне соответствуют последним тенденциям развития открытости информации в цивилизованном обществе. Назначение кандидатом цены своего будущего функционирования будет являться реальным конкурентным фактором и в какой-то мере приведет к снижению затрат бюджета на содержание аппарата управления. Назначение избирателем желаемой цены функционирования чиновника будет служить ориентиром для кандидата на данный пост на следующих выборах. Причем для исключения намеренного влияния на величину желаемой цены функционирования чиновника при подсчете следует исключить 5-10% крайне высоких и крайне низких значений полученных данных. В выборной системе России обязательное отражение должен иметь социальный состав общества. Во власти должны присутствовать все социальные слои населения. Только пропорциональный социальный состав представителей общества во власти может гарантировать законодательную защиту нужд всего населения страны. В органах местного самоуправления, при наличии резко выраженных обособленных этнических формирований, для защиты их интересов необходимо соблюдать обязательное присутствие их представителей в органах власти (см. «Смотри в корень»). Таким образом, право на труд и вознаграждение за него для каждого члена общества будут сочетаться оптимальным образом, позволяющим обеспечить надежное, стабильное развитие общества вперёд. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Бизнес – дитя государства

Наверное, справедливо будет сказать, что принятие государством закона о частной собственности является днем рождения бизнеса в России. Подготовкой или первыми шагами бизнеса стала приватизация государственных предприятий и имущества, которая была придумана государством, производилась по правилам, установленным государством и дающим некоторые преимущества бывшим руководителям этих предприятий. Если внимательно вдуматься в суть происходившего, то можно заметить, что государство это абстрактное понятие, функции которого возложены на определенных людей. Попросту говоря, государство это люди, занимающие определенное положение и обличенные властью (см. «Власть и история»). Давайте вспомним, в каком состоянии находилось общество в начале 80х годов прошлого столетия. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) уже оправился от последствий Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и уверенным шагом устремился в будущее. По-видимому, эта уверенность, точнее самоуверенность правящей элиты, хорошо сдобренная опытом умения обещать, пускать пыль в глаза, прикрываясь коммунистическими лозунгами, а самое главное, чувство безнаказанности в смеси с огромными возможностями личного обогащения и попустительством со стороны контролирующих органов, привела к загниванию морали элиты. Участились случаи фальсификации и приписок выполнения работ, стали модными награды и дорогие подарки (не всегда заслуженные), недопустимо повысился, ставший мнимым, статус руководящей роли партии и вообще любого руководства. Неоправданным повышением заработной платы, опережающим рост производства, пытались создать видимость материального благосостояния населения. Однако, отсутствие товаров в магазинах, все возрастающее влияние «связей» и безнаказанность элиты при её всеподавляющем желании обогащения создали благоприятную почву для недовольства народных масс. В такой обстановке, наиболее активная часть правящей элиты, прикрываясь идеей повышения заинтересованности производителя, ссылаясь на западный опыт и рекомендации западных идеологов, ещё вчера бывших главных врагов СССР, преподнесла наличие частной собственности на средства производства, как панацею от всех бед. Они обещали, что наличие интереса к частной собственности, как показателю благополучия, увеличит заинтересованность в повышении производительности труда, увеличит рациональное использование сырьевых ресурсов. Одним из достоинств новых трудовых отношений преподносилась идея «каждому по труду», якобы исключающая «уравниловку». При этом явно замалчивались такие факторы, что заинтересованность повысится лишь у частника-работодателя, что чрезмерная заинтересованность неминуемо приведёт к увеличению эксплуатации наемного труда, что конкуренция тесно связана с банкротством предпринимателя и увольнением наёмных работников вне зависимости от величины вложения и квалификации их труда. Не обращалось внимания на такие факторы, что бизнес приложит максимум усилий к уменьшению расходов не только на социальные нужды: медицину, образование, культуру, но даже на науку и, как следствие, на техническое перевооружение. Увлеченная «западными баснями» элита, не приняла во внимание то обстоятельство, что бизнес не признает территориальных границ, основная цель бизнеса – получение максимальной прибыли может расходиться с целями государства в части сохранения окружающей среды, обеспечения равноправия, спокойствия в обществе, сохранности территории и обеспечения боеспособности вооруженных сил. То, что проникновение иностранного бизнеса кроме внедрения сомнительных передовых технологий приведёт к оттоку финансов из страны, укреплению иностранного бизнеса и приведет к повышению экономической зависимости России от него (см. «О ходе событий. Часть 2»). Таким образом, частная собственность и новые трудовые отношения, благодаря активным действиям прозападно ориентированной части правящей элиты, были узаконены и заняли передовые позиции в политике государства. В настоящее время бизнес - дитя, рожденное и взращенное государством, как кукушонок в гнезде разделывается со всеми бывшими достижениями общества страны. Посмотрите, сколько крупных промышленных предприятий в вашем городе прекратили своё существование. Сколько промышленных предприятий влачат жалкое существование на грани банкротства, отдавая в аренду свои производственные площади под складские помещения, мелкие сервисные фирмы и развлекательные центры. Только в г. Кирове с населением чуть более полмиллиона человек исчезли заводы Почвомаш, Авторемзавод, Экскаваторный завод, завод стиральных машин. Сократились заводы, частично задействованные в военными заказами, Сельмаш, Маяк, машзавод 1 Мая, Авитек, Крин, Лепсе. Вместо их появились, как грибы после дождя, торговые центры, мини магазины и т.п. набитые импортными товарами. Завод по обработке цветных металлов (ОЦМ) стал совместной собственностью с иностранным инвестором (см. «Освоение Сибири. Кем и за чей счет?»). О какой обороноспособности страны может идти речь, если ее машиностроение разрушено, если страна закупает военные корабли с импортной электроникой, которая в любой момент может отключиться по команде её производителя. Медицина в упадке. Состоятельные люди лечатся за рубежом. Образование упало до невозможности. Посмотрите грамотность в средствах печати, переписку в интернете. Дети состоятельных людей учатся опять-таки за границей. В угоду бизнесу мораль населения деформирована в сторону превосходства личности над обществом и потребительства. Отсюда возникают неудовлетворенность в признании, недовольства и конфликты в обществе. Различного рода зависимости (наркотики, азартные игры и т.п.) возведены в ранг достижений. Процветает гламур (см. «Социальная справедливость»). Можно конечно весь этот негатив считать платой за свободу личности. Тогда давайте идти до конца. Пойдемте в леса и будем жить по одиночке... Полная свобода!!! Думаю, перспектива предсказуема и весьма определенна. Во всем этом я возлагаю ответственность на правящую элиту и пассивное (если не сказать равнодушное) поведение населения страны. Пока главенствует такое положение – хорошего в стране не будет. Пока в обществе будут иметь место мысли вроде: «Вы идите защищать свои права и интересы, а я посмотрю, что из этого получится» - хорошего не будет. Если рассматривать общество функционально, то инженер без слесаря и хлебороба – ничто, руководитель страны без населения – тоже ничто. На мой взгляд, страна имеет счастливое будущее лишь при обеспечении полного равноправия, всеобщей грамотности, высокой морали и активности населения. Полное равноправие не только перед законом, но и по совести (было такое моральное понятие внутреннего чувства, когда человек, в создавшейся ситуации, ставил себя на место другого и ему было одинаково комфортно). Когда каждый понимал бы, что без окружающих он ничто, а при их наличии – уважаемая, могущая проявить себя с лучшей стороны счастливая личность. Всеобщая грамотность это не только умение правильно писать слова. Это умение ориентироваться во всех отраслях профессиональной деятельности, умение выслушивать чужие мнения и аргументированно излагать свои. Это умение быть беспристрастным в споре и уважительным в общении. Это умение, в зависимости от обстановки, быть эмоциональным и рассудительным (см. «Общество и грамотность населения»). Высокая мораль не должна позволять брать от общества больше, чем имеют окружающие, а также отдавать меньше, чем можешь. Высокая мораль не должна позволить пройти мимо несправедливости или отказать в помощи, когда тебя об этом просят. В стране, общество которой живет по указанным правилам, президент никогда не назначит себе самый высокий оклад, когда в стране есть малоимущие, чиновник никогда не примет решения, противоречащего здравому смыслу и наносящего вред обществу (коррупция отомрет ввиду ее несостоятельности), ученый, сделавший открытие, никогда не позволит использовать его против цивилизации, инженер будет стремиться сделать техническое решение на уровне последних достижений техники, работник никогда не допустит брака. Такое общество – мечта, береговой маяк, появившийся на горизонте океана. Возможно произойдет не одна сотня смены поколений, прежде чем мы приблизимся к берегу. Это обязательно произойдет, если мы (государство) будем стремиться использовать выше перечисленные правила. А бизнес, это путь в обратном направлении, в безбрежные безжизненные просторы океана, путь в никуда (см. «Бизнес - палочка выручалочка или мировой могильщик?»). Бизнес – очередная ошибка в развитии общества и ее нужно исправлять. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Власть и история

Скорей всего власть появилась одновременно с появление стаи и ее вожака. Это была власть жизненного опыта и силы. Они помогали стае выжить. С появление человека разумного этого стало недостаточно. Конституция РФ Статья 2 гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Статья 7: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. … и иные гарантии социальной защиты.». На деле, с распадом Советского Союза, гарантии социальной защиты резко снизились, а политика государства чаще стала направлена на развитие бизнеса, нежели на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Большое число жителей России находится ниже черты бедности, часть образования и медицинского обслуживания стали платными и не всегда доступными для части населения. Происходит постепенный переход государства от социального к капиталистическому. К чему это может привести (см. «О ходе событий. Часть 2») Уже сейчас наблюдаются явления в угоду бизнесу (выпуск медикаментов и продуктов питания, приводящих к бесплодию, увеличению онкологических и других заболеваний приводящих к вымиранию населения), приносящие огромные прибыли. Наука достигла такого уровня, что возможен выпуск препаратов, позволяющих подавление воли человека и превращение его в безвольного раба. Медицина и техника уже сейчас позволяют имплантировать в организм человека различного рода электронные дистанционно управляемые приборы (кардиостимуляторы и т.п.), позволяющие контролировать и направлять в нужное русло деятельность человека. Таким образом, государство перестает быть защитником личности и быть социальным. Формально Статья 3 Конституции РФ – «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». На деле, путем создания выборной системы, позволяющей выборы в государственные органы власти лишь состоятельных представителей бизнеса, в жизнь проводятся законы, ущемляющие права наемного работника (основная часть населения) и создаются привилегированные условия для развития бизнеса, тесно связанного с эксплуатацией наемного труда. Если предполагать, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, то он (человек) и должен стоять во главе общества. Необходимо создать стабильную систему власти, при которой произведение благосостояния личности на ее возможности влияния было бы константой общества, т.е. чем больше власти, тем меньше благосостояние или ближе к усредненному. Парадокс! Но именно такая формула позволяет исключить возможность власть имущих приобретать блага далеко сверх усредненных показателей благосостояния народных масс и только такой подход обеспечит наличие во власти идейных увлеченных, не подверженных коррупции людей. Привязка дохода или благосостояния государственного чиновника к среднему доходу населения должна быть. Она повысит ответственность государственной власти (чиновников) за принимаемые ею решения. Истории известен случай, когда в разговоре первого лица государства с великим астрономом, последнему было предложено увеличенное жалованье. Он ответил отказом, мотивируя тем, что это спровоцирует приток на его место недостойных людей не ради науки, а ради получения благ. Не это ли, о чем предупреждал великий астроном, происходит сейчас? Почему люди рвутся во власть? Что ими движет: идея или жажда повышенных благ? Конечно, есть те и другие, но для успешного развития общества нужнее идейные. Они не изменят цели, ни за какие блага. Они - гарант точного исполнения своей профессиональной функции. Они - гарант достижения поставленной цели. В противном случае, даже самые лучшие профессиональные знания будут использованы для получения личных благ и во вред обществу. Вот где корни коррупции: в морали личности, обличенной властью. В начале 20го века люди за идею шли на каторгу. Еще в годы советской власти, на одном из съездов Коммунистической партии СССР, при анализе увеличения ее численности был сделан вывод о снижении идейной убежденности ее членов. Конец 20 века ознаменовался подменой идейной классовой убежденности жаждой власти и наживы. Организация множества партий, не имеющих больших различий, кстати, и программ тоже, объясняется огромным желанием личностей встать во главе. Иметь власть и, как следствие, личное благосостояние. Множество партий приводит к более мелкому разделению общества, что негативно сказывается на возможности выработки единых решений, действий. Хочется вспомнить по этому поводу басню И.А. Крылова «Лебедь, Щука и Рак». Первые коммунисты ратовали за равноправие и повышение благосостояния всего народа. Сегодняшние руководители озабочены развитием бизнеса и личным благосостоянием, обеспечиваемым бизнесом. При этом умалчивают, что бизнес единиц – ничто иное, как эксплуатация и присвоение труда тысяч наемных работников, большая часть которых получает мизерное вознаграждение за свой труд. Кроме того, бизнес для повышения своих доходов зачастую уходит от налогов. Известно, что бизнес не имеет границ (см. «Освоение Сибири»). Поэтому отечественный бизнес, бывает, сращивается с зарубежным и обслуживает его интересы (см. «Бизнес - палочка выручалочка или мировой могильщик?») Происходит ограбление страны и населения. Желание ввести рыночные отношения в условиях монополий это утопия. Как Вы можете сменить поставщика электроэнергии, воды, газа? Для увеличения своих доходов они создают свои дочерние фирмы. Раньше мы платили за электроэнергию. Туда входило все: ее выработка, доставка, учет. Сейчас, заметьте без снижения цены за выработку, отделяются сети. Отдельная компания – отдельные (дополнительные) платежи. Что далее? Окажется это только провода. Отделятся столбы. Отделятся изоляторы. Отделяться кронштейны для установки изоляторов. Отделится каждый винтик. Отделится аренда земли под проводами. Каждая новая компания будет требовать себе дополнительную оплату «услуг». Мы приходим в любой магазин. Мы приносим с собой весы? Почему мы должны покупать и грамотно обслуживать счетчики, воды, газа, электроэнергии? Это лишняя статья дохода для получения прибыли бизнеса. Это, манипуляции, трюк сокрытия увеличения стоимости услуг. Причем очень нерациональных. Допустим, приходит представитель поставщика услуг производить техническое обслуживание Вашего оборудования (счетчика, плиты и т.п.). Если он обходит весь дом, он тратит на одну квартиру, условно, 10 минут. Если он будет приходить по отдельному вызову (с выездом), он будет тратить более часа на посещение одной квартиры! Все это происходит с согласия и по инициативе правительства государства или с их молчаливого согласия. Почему? Были разговоры об участии государственных чиновников в бизнесе. И что? Найдите хоть одного чиновника, который бы сам или его близкие не участвовали бы в бизнесе. Если не напрямую, вхождением в правление фирмы, то косвенно, имея акции предприятий. В том и другом случае интерес в процветании фирмы имеется, а, следовательно, государственная функция выполняется с учетом личного интереса и, возможно, в ущерб общества (страны). Там где бизнес, обязательно имеется преимущество личных интересов над общественными, конечно если общество позволяет. История и практика показывают, что в России пока общество молчаливо позволяет грабить себя в пользу 3-5% населения страны. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Бизнес - палочка выручалочка или мировой могильщик?

Экономический словарь трактует бизнес как инициативную, экономическую деятельность, осуществляемую за счет собственных или заемных средств на свой риск и под свою ответственность, ставящую главными целями получение прибыли и развитие собственного дела [Экономический словарь. - М., 1996. - С. 33]. С одной стороны, исходя из определения, бизнес приносит прибыль и развитие. Оба указанных фактора обеспечивают благосостояние. Высокое благосостояние позволяет развивать науку, технический прогресс, образование и социальные нужды. С другой стороны, опять же исходя из определения, все вышеизложенное относится к собственнику бизнеса, вне зависимости, будь то частный предприниматель или государство. Обратите внимание. В случае частного предпринимательства повышение благосостояния происходит лишь у предпринимателя, а в случае государственного – государства вцелом, т.е. всего общества. Частный предприниматель повышает лишь свое образование, включая своих потомков, а государство – всего общества, на службе интересов которого оно находится. Частный предприниматель мелкого и среднего бизнеса не в состоянии финансировать науку и технический прогресс, в силу недостаточности его средств для проведения серьезных научных исследований и разработок, которые дают экономический эффект в далеком будущем или служащих для понимания устройства мира. Механизмов, объединяющих предпринимателей различных направлений бизнеса пока не существует. И в ближайшем будущем, в связи с наличием собственнической морали потребителя, их появление маловероятно. В связи с этим, избыточные средства от бизнеса частного предпринимателя, кроме собственно развития бизнеса, направляются на удовлетворение личных нужд и эгоистических интересов и желаний самого предпринимателя. Это постройка и содержание многочисленного элитного жилья, яхты, изысканное питание и экзотические увлечения и экстремальные занятия. Частный предприниматель крупного бизнеса в состоянии финансировать науку, технический прогресс, образование и социальные нужды, но в силу эгоистических интересов и желаний, отвлекающих существенную часть прибыли, это финансирование также производится в недостаточной мере. Кроме того частный бизнес, может не соблюдать интересы страны, например: на Украине частный бизнес продолжает поставки зерна за пределы страны в то время, когда при падении экономики предвидятся трудности с обеспечением продовольствием населения страны; во время напряженной политической обстановки производится продажа огнестрельного оружия. В силу большого различия благосостояния предпринимателя и наемного работника неминуемо возникновение разногласий, возмущений и народных выступлений, приводящих к кровопролитию (см. «Знать зачем, а потом решать куда» и «Социальная справедливость»). Таким образом, происходит не рациональное использование средств, с точки зрения развития личности, и крайне недостаточное финансирование жизненноважных направлений деятельности и развития общества. В случае государственного бизнеса, расходование дохода от него производится в соответствии с действующей моралью, приоритетами и нуждами всех направлений гармоничного развития всего общества (имеется ввиду в одной стране). К тому же, чем большей долей в стране обладает государственный бизнес, тем более стабильной, управляемой становится ее политика, тем более на высоком уровне осуществляется социальная защищенность граждан, тем меньше расслоение общества и, следовательно, его внутренние противоречия. Общество становится в состоянии в короткий временной период аккумулировать и направлять значительные по величине средства на решение насущных, неожиданно возникших проблем. Повышается его независимость и обороноспособность. Таким образом, в отдельно взятой стране бизнес допустим лишь в качестве индикатора состояния отдельных направлений развития экономики, но никак не в качестве серьезного конкурента, могущего в любой момент одержать победу, ущемив интересы государства и населения страны, выражателем которого оно является. Давайте попробуем рассмотреть влияние бизнеса на общество в мировом масштабе. В настоящее время бизнес поделен как территориально (страны) так и по направлениям деятельности (автомобилестроение, самолетостроение, нефтедобыча и т.п.). Условно каждое такое подразделение бизнеса будем называть бизнес субъектом. Опять же, исходя из определения, бизнес стремиться к получению большей прибыли и развитию собственного дела, т.е. к увеличению сферы влияния. Так при наличии на земном шаре множества бизнес субъектов, на фоне желания к увеличению сферы влияния, между ними непременно должны возникнуть разногласия и, как следствие, борьба. Вплоть до военных действий. Причем эта борьба ведется бизнес субъектами на средства отнятые, недоданные производителям труда (рядовое население), руками и жизнями рядового населения. Зачастую эта борьба приводит к разрушению материальных ценностей определенного региона, что негативно сказывается на благополучии населения данного региона. Также эта борьба может приводить к изменению территориальных границ и объемов бизнес субъектов. Вспомним случаи с бывшей Югославией и с нынешней Украиной. Уменьшение объемов бизнес субъектов ведет к уменьшению возможностей и снижению темпов их развития. Так, за счет расщепления происходит уменьшение бизнес субъекта и его поглощение в дальнейшем другим, более мощным бизнес субъектом. Конечным результатом развития рассматриваемого процесса, по всей видимости, следует считать появление одного супер бизнес субъекта. Отсутствие конкуренции приведет к абсолютной экономической монополии со всеми вытекающими последствиями. Следует заметить, что при рассмотрении бизнес субъектов мы не подразделяли их на частные и государственные. Поэтому, по всей видимости, супер бизнес субъектом может оказаться государственный бизнес. Если супер бизнес субъектом будет частный бизнес, который встанет над государством, в этом случае произойдет мощное расслоение общества по отношению к материальным благам. Одни, причем очень малочисленные особи, будут купаться в роскоши, другие, основная масса населения планеты, будут влачить полуголодное существование. Законодательная, исполнительная власти и силовые структуры будут поставлены чисто на защиту бизнеса. Социальная защищенность рядового населения будет практически отсутствовать. Вся планета будет похожа на колонию, обслуживающую бизнес элиту. Если супер бизнес субъектом будет государственный бизнес, который встанет над частным бизнесом, примерно такое положение сейчас наблюдается в России и множестве других стран, включая страны, как капиталистической, так и коммунистической направленности политики. В этом случае государство с помощью законодательной и исполнительной власти, а также силовых структур будет поддерживать порядок в стране и заставлять бизнес делиться частью дохода. Причем, государство, точнее государственный аппарат или его элита, будут законодательно обеспечивать свое более высокое благосостояние, которое в своей основе будет носить потребительский характер (см. «Добрая власть или хитрый бизнес»). Благосостояние бизнесменов будет варьировать в широких пределах, но основная его часть будет выражена в производственных активах. При этом рядовое население будет иметь благосостояние и социальную защищенность в зависимости от степени активности по защите своих прав и массы рядового населения. В этом случае возможен также вариант дальнейшего развития общества, когда общество будет иметь превосходство над государством, т.е. государство будет осуществлять защиту интересов основной массы населения. Такое поведение государства предусматривается теорией коммунизма. При этом будет обеспечиваться примерно равное благосостояние и социальная защита рядового населения, представителей государства, а также представителей бизнеса. Осуществление последнего варианта развития общества возможно лишь при высоком уровне активности рядового населения страны, высоком уровне его морали и образованности. Скорость развития такого общества будет полностью зависеть от соотношения потребительских и созидательных качеств в морали общества. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Социальная справедливость

Социальная справедливость – что это такое? Для начала определимся со значением самих понятий «социальная» и «справедливость»? «Толковый словарь русского языка» С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой трактует эти понятия как: СОЦИАЛЬНЫЙ - Общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе; ОБЩЕСТВО - 1. Совокупность людей, объединённых исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности. 2. Круг людей, объединённых общностью положения, происхождения, интересов. 3. Добровольное, постоянно действующее объединение людей для какой-нибудь цели. 4. Та или иная среда людей, компания; СПРАВЕДЛИВОСТЬ – 1. Беспристрастное действие, соответствие истине. 2. Действия на законных и честных основаниях. 3. Признать за кем- чем-нибудь, какие-нибудь достоинства, правоту, отдать должное. Следует заметить, что в зависимости от того, что мы будем иметь ввиду под ОБЩЕСТВОМ, понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ будет несколько менять значение. В преступном обществе СПРАВЕДЛИВОСТЬ – сила, в мире бизнеса – умение получить прибыль, в мире наемной рабочей силы – умение выгодно продать свой труд. В каждом из трех приведенных примеров справедливость служит для обеспечения удовлетворительного существования отдельной личности, хотя при этом используются совершенно различные механизмы получения благ. Для исключения различий в понимании сущности справедливости, наверное, не лишним было бы ввести ограничение: «без ущемления законных прав окружающих». Другими словами, это общепринятый моральный стандарт взаимоотношений в обществе. В России в настоящее время этот желаемый стандарт может быть выражен понятиями: равноправие и взаимное уважение. Только при наличии этих характеристик общественных отношений любая личность при торжестве справедливости будет чувствовать себя комфортно. Была ли социальная справедливость во времена Союза Советских Социалистических Республик? В какой-то мере да. Все население страны имело равные права и возможности доступа к бесплатному образованию всех уровней, бесплатному медицинскому обслуживанию, обеспеченности жильем и работой. Выборная система власти предоставляла представительство в ней всех слоев населения: рабочие, колхозники, интеллигенция, научные и руководящие работники и т.д. Национальная принадлежность личности не влияла на продвижение по карьерной лестнице. Правда, ходили слухи, что было негласное правило евреев не пускать в руководство. Из своего жизненного опыта я не припомню случая, чтобы для бытовой характеристики личности использовалось упоминание ее принадлежности к определенной национальности. Большое внимание уделялось моральному облику личности, ее совести. Публичному осуждению подвергались лентяи, пьяницы, бракоделы, самодовольство и себялюбие, хапужничество и корыстолюбие. Одобрялось стремление к развитию личности, как в физическом, так и в моральном смысле, патриотизм, трудолюбие, творческий подход к делу и самоотдача. Развитие общества подчинялось девизу: «Каждому по потребности и от каждого по способности». Конечно, были отклонения, перегибы, двуличие, но это не принцип, а издержки неправильной реализации принципов, издержки низменных человеческих чувств личности, которые общество осуждало и с которыми оно боролось. Есть ли справедливость сейчас в том смысле, в котором мы определились? Равные права и возможности доступа к бесплатному образованию всех уровней? Качество образования снизилось (см. «Общество и грамотность населения»). Учебники для общеобразовательных школ стали платными. Специальное и высшее образование стало ограниченно количественно, остальная часть платное. Уменьшилось финансирование науки. Из бесплатного медицинского обслуживания остался только, скорая помощь, прием врача и некоторые услуги по жизненным показаниям стационарного и хирургического лечения. Все процедуры, лекарственные препараты при лечении в стационаре – платные. При этом, необходимо отметить, что лекарственные препараты в большинстве стали неизвестного происхождения или поддельные. Профессиональный уровень медицинского персонала снизился. Государственного бесплатного жилья практически не стало. Покупка жилья для малообеспеченных слоев населения, а это около 30% от всего населения страны, стала невозможной. Появился класс безработных, социально незащищенных людей. Без жилья и средств для существования, люди вынуждены идти в преступный мир. Выборная система власти исключила представительство в ней рабочих, крестьян (сельских жителей). Интеллигенция, научные работники могут принимать участие в борьбе за выборные должности властных структур лишь при наличии существенных финансовых капиталов. Ввиду усилившегося финансового неравенства произошел раскол общества. В угоду капиталу, муссируются и расцветают националистические чувства населения еще более усиливая раскол общества. Власть капитала привела к ущемлению законных прав трудового народа и появлению многочисленных фактов коррупции. Отстоять свои достоинства, правоту на законных и честных основаниях для рядового гражданина становится проблематичным (см. «Общество и жестокость», «Добрая власть или хитрый бизнес?»). Когда во главу морали общества поставлен рубль, никакой речи о беспристрастном поведении личности, действиях на законных и честных основаниях быть не может, не говоря уже о признании чести, достоинства и правоты. Наши политики, передавая имущество СССР в частные руки, превратили государство в короля Лира. Дикий, дорвавшийся до богатств страны и почувствовавший силу бизнес закрепляет превосходство своего положения законодательно (см. ТК РФ). Правительство страны, принимая участие в бизнесе, не в состоянии (точнее имеет желания) бороться с ним. Зарубежный бизнес, имеющий доход порядка 2-3%, считался нормой. Отечественный, при доходе ниже 20%, считается недостойным. Доходы бизнеса чаще всего достигаются за счет коррупции, монополии и усиленной эксплуатации рабочей силы. Отечественный бизнес живет сегодняшним днем. Он не вкладывает капитал в научные исследования, разработку современных проектов промышленного, социального и культурного назначения. Он практически не участвует в затратных социальных проектах по занятости населения, по сохранению окружающей среды и здоровья населения страны. Он является чистым потребленцем общественно добытых благ. Это подтверждается поведением олигархической элиты: утопание в роскоши (золотые унитазы), огромные яхты, особняки, футбол в экстремальных условиях и т.п. В народе это называется – бесится с жиру. Я не против, подзатянув пояс, помогать жителям Украины, даже принимать их в состав России, невзирая на национальность. С другой стороны эти действия диктуются бизнесом для сохранения своих владений на территории Украины. Как прозвучало в телепередаче «Право голоса», российский бизнес принимает активное участие в промышленности Украины: угледобыча, производство кокса, металлургическое производство. Мне кажется российский бизнес волнует не то, какая будет власть, а кто будет владеть бизнесом? Украинский бизнес как продавал зерно за рубеж, так и будет его продавать при любой власти, при голодном населении, если это будет выгодно. Присоединенные территории являются прекрасным рынком для вложения средств российских бизнесменов, особенно в курортный и туристический бизнес. Поэтому основные блага развития присоединенных территорий потекут опять в карман бизнеса, а не на повышение благополучия их населения. Населению - ложка каши, а бизнесу – бутерброд с черной икрой. Российский народ, проживающий в тяжелых географических условиях, привык переносить тяготы жизни. Но всякому терпению приходит конец. Если российский бизнес не пересмотрит свое отношение к перераспределению прибыли от эксплуатации наемного труда, то вдохновленный событиями на Украине, российский народ может пересмотреть свое отношение к бизнесу и, соответственно к власти, поддерживающей его (см. «Социальные партнерство и ответственность», «Что будет дальше?»). Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Дальнейшая судьба России?

Россия одна из самых больших и богатых держав мира. Больших по занимаемой площади, по численности населения с богатыми недрами и природными ресурсами (См. «Освоение Сибири. Кем и за чей счет?»). Такая страна была во все времена лакомым кусочком для любого врага. С другой стороны, мощь такой страны всегда является потенциальной угрозой для окружающих. С торжеством идей социализма в такой стране, весомость последнего фактора для капиталистических государств, коими было все окружение, увеличилась. Особенно с окончанием Великой Отечественной войны. Коммунистические идеи стали распространяться по всему миру. Для капитализма или, как сейчас принято называть, бизнеса – это смертельная опасность, т.к. уничтожаются устои капитализма – частная собственность на средства производства и присвоение результатов наемного труда (см. «Крошка сын к отцу пришел…»). Поэтому капитал направил основные усилия именно на страны коммунистической направленности развития экономики, а также страны, обладающие большими богатствами недр. В одной из телепередач «Право голоса» канала ТВЦ в первых числах апреля 2014 года речь шла о положении на Украине. В ней на примерах Югославии, Сирии, Грузии и Украины очень хорошо была показана технология раскола целостности государства путем разжигания национальных чувств населения страны, с последующим уничтожением экономики страны и захватом в свои руки ее основополагающих ресурсов (см. «Смотри в корень»). Кроме того, можно заметить некоторую тенденцию перехода от разрушения мелких стран к более крупным. При этом, если вначале использовалась технология с использованием национализма и этого хватало, то для более крупных стран уже используется двойная технология раскола страны. Одновременно с национализмом усиливаются имущественные разногласия в обществе, что также приводит ослаблению государства, его экономической и военной мощи. Усиление имущественных разногласий производится путем перестройки морали общества, ее деформации в сторону вначале стремления к повышению личного благосостояния и возвышения личности (по типу национализма), затем превосходства ее над окружающими и далее, вхождением в норму возможности эксплуатации наемного труда окружающих. Все это производится под благовидными предлогами как то: с развитием технического прогресса должно увеличиваться благосостояние и ценность личности (умалчивая, что это относится ко всему обществу); некоторые малозначительные существующие недостатки, обусловленные наличием «человеческого фактора» (например, уравниловка), раздуваются и возводятся в ранг якобы вредных принципов существующей морали, а наличие частной собственности (при этом также замалчивается, что имеется ввиду на средства производства) является самым лучшим стимулом повышения производительности труда, а следовательно и благополучия (опять же умалчивается, что для отдельных личностей, обладающих средствами производства). Перестройка морали, проведенная указанным образом, позволила сменить направление государственной политики и законодательства, что, в свою очередь, привело к сильнейшему расслоению общества в части имущественного благосостояния, а также к неизгладимому усилению противоречий и расцвету коррупции, при наличии которых управляемость государством резко падает. Это, как уже отмечалось, приводит ослаблению государства, его экономической и военной мощи. И страна становится беззащитной перед иностранным капиталом. В указанной в начале данной статьи телепередаче, одна из экспертов довела до сведения публики несколько примеров из истории бывшей Югославии. После раскола страны на ее территории в руководстве угледобывающей компании крупнейшего в Европе месторождения, в руководстве компании по добыче редких и цветных металлов, а также в руководствах других компаний ведущих отраслей промышленности встали представители НАТО и США. Это представители мировых структур, которые спонсировали и разжигали внутренние национальные конфликты некогда единой страны, которые неоправданными, незаконными боевыми действиями разрушили экономику страны. Таким образом иностранный капитал прибрал к рукам все ресурсы некогда передовой страны. Что сейчас происходит в России? Этап перестройки морали известным образом закончен. Наличие и усиление имущественных различий и разногласий налицо. Технология раскола целостности государства путем разжигания национальных чувств населения страны действует, хотя, справедливости ради, надо отметить, что не так эффективно как бы хотелось иностранному капиталу. Последний фактор сдерживается обществом в силу исторически сложившегося положения в стране. Огромная территория предрасполагала к свободным миграциям частей населения, что привело к стиранию границ компактного проживания национальных общин, кровосмешению (см. «Общество и жестокость»), накоплению опыта совместного проживания людей различной национальности, терпимости нахождения рядом людей с другими традициями и моральными ценностями. Нельзя сказать, что мы полностью изжили национализм. Его проявления еще временами вспыхивают в различных районах нашей страны. Особенно ярко проявляется национализм в местах сильного обнищания народных масс и попирания прав человека. Происходит это по причине отсутствия понимания истоков низкого благосостояния и ущемления прав отдельной личности. Присмотритесь внимательно. От кого Вы больше зависите? У вас два соседа: один слева, другой справа. От соседа слева - другой национальности и веры (конечно при условии нормального уважительного отношения к вашим моральным устоям) или от соседа справа - непосредственного начальника одной с вами веры и национальности. Появилась нужда, попросил соседа слева – он помог. Не помог, это плохо, но он и не обязан. Вам хуже, чем было, не стало. С соседом справа, начальником другие отношения. С одной стороны он как человек помог - хорошо, не помог – тоже ладно. С другой стороны, он забирает часть вашего труда (суть бизнеса), он может навязать вам кабальные условия труда, снижающие ваше благосостояние, а то и вовсе оставить без средств к существованию. При этом «ничего личного», просто это его условия бизнеса. Если он не отнимет у вас, у него ничего не прибудет. Его мораль допускает неуважение ваших моральных устоев и ущемление ваших прав. Его мораль предполагает превосходство его личности над вашей. Отсюда делайте вывод, кто вам дороже: иноязычный иноверец одного с вами достатка или ваш соплеменник, сидящий на вашей шее и живущий за ваш счет. Нельзя отрицать, скорее зачастую, у нас на работу принимают родственников, знакомых, граждан своей национальности или веры. Это не норма. Это недостаток морали нашего общества, с которым надо бороться. Борьба с недостатками нашего воспитания зависит от нас и поможет нам сохранить единство (как моральное, так и территориальное), могущество и процветание нашей страны, а, следовательно, и наше с Вами благополучие. Будущее России зависит от наших действий (см. «О ходе событий. Часть 2»). Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Добрая власть или хитрый бизнес?

Сегодня в теленовостях прозвучал приговор по делу военного комплекса России. За кражу 124 млн. рублей одной из участниц дали 4 года заключения и штраф 800 тысяч рублей. Судя по сумме данного штрафа, все вместе взятые фигуранты вряд ли смогли возместить убытки. В библиотеке за потерю книги предъявляют штраф в десятикратном (!!!) размере ее стоимости. Семья моей дочери дала взаймы 100 тыс. рублей. Деньги не вернули. Оказалось таких потерпевших множество. Дельцу присудил вернуть деньги. И все! Он живет по прежнему роскошно, но на нем ничего не числиться, поэтому судебным приставам нечего конфисковать. И таких приговоров множество. Суду главное вынести приговор. Что будет дальше – его не волнует. Судебным приставам - найти формальный предлог для оправдания своих действий и голова не болит. Почему наша власть (примечание автора: здесь и далее понятия «власть» и «государство» следует понимать как синонимы системы аппарата управления) так плохо заботится о сохранности своего имущества, данного ей народом? Почему наша власть оставляет безнаказанными хитрых, нечистых на руку дельцов и оставляет без защиты рядовых членов общества? Обратимся к закону. Глава 15.1. Конфискация имущества. Статья 104.3, часть 2 УК РФ Возмещение причиненного ущерба, гласит: «2. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104.1 настоящего Кодекса, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства. (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)» Я не хочу иронизировать, но прочитав выделенные слова, которые, на мой взгляд, несут смысл всей статьи закона, хочется или смеяться (если тебя не касается) или плакать (если ты потерпевший). Ослик Иа из мультфильма и тот понимал, что если чего-то нет, то этим чем-то не возместишь убытки. Единственное что может утешить в этой ситуации, так это надежда на мою неграмотность в трактовке или мое непонимание данной статьи закона. Наверное, не зря в народе бытует мнение: «закон как дышло, куда повернул – туда и вышло». Только такое обращение с законом может позволить ограбившему народ, государство, в одном случае остаться безнаказанным (см. «Неоконченная история»), в другом – получить сполна. Еще хуже, если сполна и незаслуженно. Только такое отношение государства с законом является благодатной почвой для процветания коррупции и негативного отношения народа к государству. Надо отдать должное, бизнесом занимаются неглупые люди. Может поэтому им удается обходить законы, уходить от ответственности? С другой стороны, в государственные органы мы выбираем тоже не дураков. Хотя, если честно признаться, мы выбираем втемную. Идя на выборы, кто хорошо знает личности кандидатов? Какова их мораль, какие приоритеты на деле, а не на словах? Какие позиции занимали они при решении существенных для нас вопросов? Для нас разыграют предвыборный спектакль, а мы и верим. У нас нет возможности узнать, в каких ситуациях, на основании какой информации принимаются решения конкретным руководителем. Политика нашего государства осудила, точнее не устояла перед «железным занавесом» от зарубежья, зато с успехом сдерживает натиск народного недовольства на закрытость информации для народных масс о деятельности руководителей различных рангов. Надо думать, что у государства с бизнесом гораздо больше общего, чем с народом (см. «Социальные партнерство и ответственность»). Именно поэтому государство больше заботится о процветании бизнеса, чем о процветании народа. Можно действовать по пословице: «против лома нет приема…, акромя другого лома». Но действия такого рода ведут к закону джунглей, т.е. кто сильней – тот и прав. Это уже будет не развитие общества, а его деградация. Можно согласиться, если тебя обманывают – учись, будь умнее. Учиться у учителя, будь то государство или бизнес, можно, но при условии их доброй воли. Иначе у учителя больше возможностей не давать тебе учиться, и больше возможностей обучаться самому. Имеется ввиду на государство работают целые институты и у него есть силовые структуры. С другой стороны, соглашаясь быть умнее и учиться самому, мы ставим под сомнение смысл содержания государства и его необходимость, что чревато далеко идущими последствиями. Исключение в обществе какой-либо системы регулирования взаимоотношений рано или поздно приведет к хаосу. Остается трудный долгий, но зато гарантирующий успех, путь – изменение, перевоспитание государства и бизнеса из нахлебника и кровопийцы в соратника и компаньона. Если смысл и виды изменений более или менее ясны (см. «Знать “зачем”, а потом решать “куда”», «Крошка сын к отцу пришел…»), то механизмы проведения данных изменений, с учетом нынешнего состояния активности общества, на данный момент, четко не проглядываются. Тем более что, государство, в силу его большей заинтересованности и активности, применяет превентивные меры законодательного характера в виде наложения дополнительных ограничений на волеизъявление своих требований народными массами в диалоге с властью. Отсюда можно сделать вывод: чем дольше народные массы будут приходить в более активное состояние, тем большие ограничения им придется преодолевать для своего волеизъявления и проведения диалога с властью, тем более плачевным может быть их будущее (см. «О ходе событий. Часть 2»). Тем не менее, пока есть свобода слова, для агитации и разъяснительной работы и повышения активности надо пользоваться всеми законными средствами, в том числе печатными изданиями, интернетом, телевидением, митингами и демонстрациями. Чаще приглашать власти к общественному диалогу и обеспечивать более широкое привлечение для участия в нем народных масс. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Освоение Сибири. Кем и за чей счет?

В России многое отдали или забрал бизнес. Однако, освоение территории Сибири, дальнего востока и крайнего севера не продвинулось вперед. По мнению некоторых наоборот. Происходит отток людей и, соответственно, капитала с названных территорий. Почему? В ранние времена становления Российской империи в Сибирь уходили от преследований, несогласные с государственной политикой и просто для личной свободы. В 19-м и начале 20-го веков правительство уже вкладывало деньги в исследования и для развития добычи полезных ископаемых и другой продукции богатого края. В Советском Союзе эти процессы были еще более активизированы. Строительство БАМ, ряда электростанций на реках Сибири, а также создание научного центра в Новосибирске способствовало развитию региона. Конечно, все эти действия требовали немалых финансовых затрат. В виду отдаленности района от центральной европейской промышленно развитой части России затраты на производимую и ввозимую продукции там были выше чем в европейской части. Но это позволяло обеспечивать все внутренние нужды страны. Это была плата за независимость государства от внешних конкурентов и повышение военной устойчивости. Вполне возможно, что за погоней в увеличении объемов производства в Советском Союзе или из-за отсутствия грамотных, высококвалифицированных кадров и низкой технической политики темпы развития территорий были недостаточны. Нельзя отрицать факт, что величина территории и богатство ресурсов страны были весьма привлекательны для внешнего капитала, что в свою очередь объясняет частые войны России и ее медленное развитие. В настоящее время неразумная политика власти привела к тому, что с падением Советского Союза территории страны сократились, наука затормозилась, образование снизилось, а производство собственной продукции, в особенности машиностроения, упало. Были попытки ускорить развитие за счет привлечения передовых технологий зарубежных партнеров. Во-первых, нам поставлялись уже отработанные, проверенные, устаревающие технологии. Какой хозяин отдаст передовое, не выжав из него все, что возможно. Во-вторых: огромная часть прибыли от внедрения передовых технологий уходила их поставщикам, что также снижало их эффективность для страны. В-третьих, использование элементной базы и комплектующих изделий внешних производителей (потенциальных конкурентов) для новых производств привело к возникновению большой зависимости от внешних производителей и резкому снижению надежности обороноспособности страны и к потере квалифицированных кадров. Все, указанные выше причины усугубились расцветшей коррупцией, приведшей к снижению технического потенциала страны и замедлению ее развития. Теперь, когда страна находится на грани потери самостоятельности, на грани превращения в сырьевого поставщика, т.е. превращения в страну третьего мира, правительство призывает к освоению Сибири и дальнего востока. Какими средствами? а) Привлечением иностранных инвестиций? Чтобы доходы уходили внешним инвесторам, а нам доставались «крохи с царского стола»? Иные условия конкурентов не устроят. б) Привлечением внутреннего заевшегося криминального коррумпированного дикого бизнеса, для которого главное личный доход, а на нужды населения и страны вцелом ему наплевать? Да еще чтобы государство создало бы ему тепличные условия и гарантированную прибыль. А прибыль в жестких условиях Сибири диким бизнесом может быть получена лишь при высокой степени эксплуатации рабочей силы, как наиболее простым дешевым методом. в) Привлечением государственного капитала? В связи с расцветом коррупции, это мероприятие будет крайне сомнительным с точки зрения эффективности. Создается очень неприглядная картина безвыходного положения и медленного угасания некогда огромной по территории, передовой по социальной направленности, научному развитию и техническому вооружению страны. Давайте попробуем, который раз, применить изобретательские методы преобразования рассмотренных средств освоения Сибири и дальнего востока. Используем смысл изречения «Враг моего врага – мой друг». По конкретному виду конечной продукции, например, автомобиль. Не покупать автомобили у зарубежных фирм, не покупать автозавод (как случилось с Жигулями у фирмы Фиат), а на основе последних достижений и тенденций развития данной продукции сделать свой, а закупать только комплектующие у поставщиков наших конкурентов. Это первоначально снизит нашу зависимость от иностранного поставщика. Затем то же самое повторить с поставщиками комплектующих и добраться до поставщиков сырья. Совместно с добычей и переработкой своего сырья мы сможем уйти от внешней зависимости и стать экспортерами автомобилей, т.е. получателями максимального дохода от готовой продукции. Этот, идеальный с точки зрения экономики, вариант возможен лишь при наличии грамотных специалистов и высокого научного и технического потенциала. При существующей идеологии успешного бизнеса, на мой взгляд, достижение высот образовательного и научного уровней невозможно. Необходим пересмотр приоритетов морального и имущественного направлений, ревизия системы образования. Причем критериями оценки должны выбираться факторы, характеризующие не только состояние общества вцелом, но и состояние каждого его члена. Недопустимо добиваться процветания единиц при угнетении масс (см. «Развитие системы образования», «Что будет дальше?», «Смотри в корень»). Развитие технического потенциала должно происходить базируясь не столько на передовых отработанных технологиях, сколько на новых технических достижениях защищенных патентами, использующими передовые научные достижения и направленности развития техники. Ярким примером резкого повышения уровня техники в 50х-70х годах прошлого столетия служит история Японии, скупающей в указанный период патенты всего мира. Ход исторических событий в различных странах показывает, что наилучшие темпы развития показывают страны с хорошо управляемой экономикой. Поэтому для улучшения управляемости экономики увеличить долю присутствия государства в основополагающих добывающих и энергетических компаниях. Для инвестиций использовать только компании с повышенной ответственностью и лояльностью к нуждам государства, обеспечивающих наименьшее соотношение доходов самых богатых и самых бедных членов общества (см. «Социальные партнерство и ответственность»). Предназначение государства – добиваться наиболее благоприятных условий для жизни каждого члена общества, а предназначение бизнеса – добиваться благоприятных условий для ограниченного круга лиц за счет остальной массы общества. С наведением порядка с коррупцией, с уменьшением количества недобросовестных компаний пополнение государственного бюджета увеличится и станет возможным увеличить инвестиции в освоение регионов Сибири и дальнего востока. При этом соблюдение требований наиболее благоприятственного общественного климата населения страны и экологических требований будет обеспечено. Станет возможным более высокими зарплатами привлекать население в развивающиеся регионы, обеспечивая при этом привлекательность развития в них промышленных предприятий и городской инфраструктуры. Появится возможность четкого регулирования степени и очередности различных регионов не только Сибири и дальнего востока, т.е. более полное удовлетворение нужд населения всей страны. Справедливости ради, надо заметить, что излагаемые предложения могут быть эффективно реализованы лишь при условии высокой степени общественной морали и высоком уровне знаний и образования. В настоящее время государство стремиться развивать бизнес, без учета его лояльности к населению страны, т.е. не взирая на степень эксплуатации рабочей силы, не взирая на степень его влияния на окружающую среду и на другие факторы. В России нет идеологии симбиоза государства и бизнеса, способствующей повышению общественной морали. Избирательная система руководящих органов страны построена таким образом, что в нее попадают лишь высокообеспеченные представители бизнеса, государственных структур и видные общественные деятели. Поэтому управление страной тяготеет к удовлетворению их личных нужд в ущерб нуждам населения и также не способствует повышению общественной морали. Для бизнеса, использующего готовые иностранные достижения и современные технологии, не нужны образованные рабочие кадры. Поэтому он стремиться сократить расходы на отечественную науку и образование, отвлекая народные массы развлекательными программами, азартными играми и различного рода зависимостями, дистанцируясь тем самым и отодвигая или опуская огромные массы населения страны. Для ускорения развития отечественных науки и образования было бы осознание бизнесом заинтересованности во внедрении отечественных изобретений и передовых технологий для повышения производительности, улучшения условий труда и охраны окружающей среды. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.