И снова о справедливости

С некоторых пор российские политики пытаются объединить всех граждан России с помощью национальных ценностей, одна из которых - справедливость. В статье «Социальная справедливость» я уже касался понятия справедливости. Было обращено внимание на то, что значение данного понятия варьирует в зависимости от того общества, в котором оно употребляется, и в довольно больших пределах, вплоть до противоположного значения. Если обратиться к «Толковому словарю русского языка» С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, который трактует ОБЩЕСТВО как «Совокупность людей, объединённых исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности или Круг людей, объединённых общностью положения, происхождения, интересов», то, наверное, все население России придется подразделить на несколько обществ. А именно: общество бизнесменов, в чьей собственности находятся орудия труда; общество наемных работников, продающих свой труд капиталу; а также прослойка - общество интеллигенции, куда входят высокооплачиваемые работники, руководители и чиновники. Положение и интересы первых двух обществ во многом не совпадают, точнее, противоположны. В капиталистическом мире они в принципе не могут совпадать. Бизнес пытается получить наибольшую прибыль, всячески стараясь меньше платить за наемный труд (для этой цели в капстранах существует безработица), а наемный работник для обеспечения достойного существования пытается требовать достойную оплату своего труда. Каждый считает желаемый результат справедливостью. Выходит справедливость для каждого своя? Обращаясь к указанному выше словарю, СПРАВЕДЛИВОСТЬ – беспристрастное действие, соответствие истине. Действия на законных и честных основаниях. Если первые три значения справедливости вроде бы понятны, то с честностью дело обстоит гораздо сложнее. Обращаясь опять же к словарю, как к источнику общепринятых значений слов, ЧЕСТНОСТЬ – искренность, прямота и добросовестность. ЧЕСТЬ - достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. Скажите, в бизнесе в условиях жесткой конкуренции искренность, прямота и добросовестность приветствуются? Судя по российской действительности, нет. Когда производитель, рекламируя свой товар или услуги, указывает только положительные качества, умалчивая о вредных ингредиентах и возможных нежелательных последствиях - это искренность, прямота и добросовестность? Опять нет! Таким образом, получается, что бизнес и справедливость не совместимы. На этом, пожалуй, закончим экскурс о понятии справедливости. Сейчас во многих телепередачах, например: «Право голоса» - ТВЦ, «Открытая студия» - 5 канал и «Время покажет» - Россия 1 звучат мнения специалистов различных профилей, что результаты событий, называйте, как хотите перестройка, переворот или революция, во многом не дали ожидаемого результата. Бизнес действует без учета интересов государства; повышенная заинтересованность бизнеса в прибыли привела к обману потребителей; все общество, не смотря на заверения правительства, стало более разрозненным, агрессивным, раздираемым различными противоречиями имущественного, национального и правового характера. Правительство для улучшения материального положения предлагает повышать самозанятость населения. Это похоже на призыв к частному натуральному хозяйству. Частный предприниматель, без участия наемной рабочей силы, никогда не достигнет больших объемов производства продукции, при которых будет рационально использоваться техника, а следовательно, не достигнет необходимой эффективности ведения хозяйства. В случае использования наемной рабочей силы, это будет уже капиталист, а не предприниматель, со всеми вытекающими отрицательными явлениями данного понятия, присущими бизнесу, т.е. ущемление интересов наемных работников, недобросовестное отношение к потребителям продукции. Призывая к самозанятости (как будто у нас все безработные лентяи), правительство не в состоянии устранить отрицательное влияние крупного бизнеса и больших корпораций на ее развитие. При этом правительство постоянно заботится о процветании и оказывает помощь крупному и среднему бизнесу. На словах - помощь малообеспеченным и трудовому народу, на деле – укрепление капитала и эксплуатации наемного труда. Это справедливость? Правительство, проводя оптимизацию образования и здравоохранения, создает видимость заботы о населении страны. По всей стране закрыто множество мелких сельских школ и медпунктов, больниц. За то в некоторых крупных городах созданы хорошо оснащенные учебные и медицинские центры. Они, конечно, оказывают более качественные услуги и на современном уровне, но не для всех нуждающихся. Многие в силу удаленности не располагают временем и средствами, чтобы добраться до них. Перефразируя пословицу: с наемных работников по нитке – капиталисту-бизнесмену рубашка. Это справедливость? Говоря о правосудии (телепередача «Время покажет» от 12.12.2016) многие специалисты отмечают, что независимость судебной системы это миф. Она давно уже стоит на службе власти государства, из социального превратившегося в капиталистическое. Понятия социальное и капиталистическое несовместимы. Таким образом, разговоры о справедливости в устах правительства – ширма для прикрытия мер по усилению влияния капитала. Как же противостоять этой тенденции и от безысходности не скатится до нарушения закона, до террора? Во-первых, необходимо постоянно повышать культуру, всестороннюю грамотность . Во-вторых, усиливать активность населения и солидарность трудящегося народа. Сидя перед экраном телевизора, не зная и не анализируя текущих событий, не возможно найти ответа на поставленный вопрос и добиться справедливости. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.