О ходе событий. Часть 1

Анализ истории. Введение Этой статьёй я хочу начать цикл статей, отражающих мое понимание и отношение к историческим событиям, происшедшим в нашей стране, а также изложить и аргументировать их желательное, на мой взгляд, дальнейшее развитие. Подготовка и свершение Октябрьской революции Наша страна прошла длинный и тяжелый путь развития, начиная от разрозненных племён, общин, пережила крепостничество. Из аграрной она постепенно, пусть вдогонку за европейскими странами, вступила на путь индустриального развития. Одновременно с развитием орудий труда развивались отношения между членами общества. Капитал, используя наёмный труд, концентрировал его результаты в руках незначительной части общества – элиты. Расслоение общества по признакам имущественного положения привело к появлению противоречий между трудом и капиталом. Для узаконивания и поддержания имущественных различий был введен институт государства – иерархический механизм управления и насилия. Вместе с ним добавилось расслоение общества по признаку обладания властью, что привело к появлению новых противоречий. Индустриализация, развитие наук и общественного сознания привели к организации рабочих масс, осознанию ими своего общественного положения и значимости, выработке ими общих требований и предложений по устройству общества. Антагонизм труда и капитала, усиленный военными действиями с внешним врагом, привел к появлению народных политических движений, которые вылились в Октябрьскую революцию. Целью свершения революции было установление народной власти, обеспечение равноправия всех слоев населения: крестьян, рабочих и служащих. Переход власти от временного правительства, сменившего самодержавие, к Советам рабочих и крестьянских депутатов, руководимым коммунистической рабоче-крестьянской партией большевиков (РКПб), был произведен вооруженным путем, поэтому некоторые его называют Октябрьским переворотом. Но это сути событий не меняет. Поскольку наша страна занимает огромные территории, а самой быстрой связью был телеграф, соединяющий далеко не все города, не говоря о более мелких населенных пунктах, смена власти заняла определенное время. В самом Петрограде (нынешнем Санкт-Петербурге), бывшей столице смена власти произошла почти бескровно в одну ночь, но в некоторых городах было оказано серьёзное сопротивление со стороны Армии, буржуазии и зажиточного крестьянства. Впоследствии это сопротивление переросло в гражданскую войну. Молодая советская власть, не имеющая квалифицированных кадров с опытом управления страной, не имеющая силовых структур поддержания порядка, для самосохранения использовала жесткие меры борьбы. Зачастую малограмотные руководящие кадры больше руководствовались настроениями масс и эмоциями нежели принимали взвешенные решения. Таким образом в те времена были допущены «перегибы», т.е. раскулаченью, например, нередко подвергались крестьянские хозяйства, достаток в которых обеспечивался разумным, с использованием последних достижений науки и техники ведением хозяйства. Зачастую незаслуженно гонениям подвергались достойные представители интеллигенции различных областей знаний. Оптимальные решения в любой области человеческой деятельности явления довольно редкие, тем более, принятые во времена, когда решается вопрос жизни и смерти. Поэтому «перегибы» и «промахи» были неминуемы. В настоящее время, имея огромный исторический опыт и оценивая события того времени, мы должны больше извлекать уроки истории, сохранять их в памяти нежели, концентрировать своё внимание на клеймении отдельных личностей позором и вычеркивании их со страниц истории, названий городов и улиц. Положение с 1917 до 1940 года В те времена страна, окрыленная торжеством коммунистических идей, преодолевая трудности военного положения, разрухи и климатических катастроф, начинала строить новый мир. Борьба с неграмотностью и болезнями, бесплатные образование и медицина, социальная защита населения и ощущение правового равенства, включая национальное, приносили свои плоды. Ощутив преимущества единения, общество бурно развивалось. Строились большие заводы, города, воздвигались плотины, наука продвигалась вперёд. Вместе с тем, наличие однопартийной системы и природное наличие у человека эгоистических качеств порой не позволяло обществу реально оценивать обстановку. Некоторые личности, увлеченные классовой борьбой, может быть в силу инерции мышления или с целью расправы над соперниками, а может быть из-за чрезмерного желания выслужиться, находили «врагов народа» там, где их не было, сея в обществе страх и недоверие к власти. Набирают силу органы государственной безопасности. Усиливаются репрессии. Расцветают доносы. Положение с 1940 по 1990 годы Гипертрофированная бдительность приводит к обескровливанию Армии и снижению обороноспособности страны. Большое желание сохранить с таким трудом добытый мир, излишняя уверенность в величии страны, недооценка сил и коварства внешних противников приводят страну к пониженной боеготовности. Надо отдать должное народным массам страны. Не взирая на довоенные репрессии, не взирая на ошибки правительства страны, советский народ с честью защищал Родину во время Великой Отечественной войны с фашистами. Существуют, однако, мнения, что многие проявления героизма совершались под влиянием алкоголя и заградительных отрядов. Думаю, что такие случаи имели место быть, но только в виде исключения. Пропаганда советской власти и проводимая ею идеологическая работа, создавали почву для повышения морально-патриотического уровня населения. К службе в Армии относились как к оказанию чести и доверия, а это много стоит. После окончания войны, унесшей более 20 миллионов жизней советских граждан, оставившей после себя калек и руины городов, народ нашёл в себе силы и, воодушевленный идеями коммунизма, с завидным трудолюбием взялся за восстановление сельского хозяйства и промышленности. В настоящее время, такой патриотизм и самоотверженное отношение к труду у масс народа практически утеряны. Правда после смерти первого лица государства Иллариона Виссарионовича Сталина, но коммунистическая партия все-таки нашла в себе силы признать и осудить, недостатки, проводимой ей до 1952 года политики. Любая личность никогда не бывает однозначной (плохой или хорошей), поэтому, признавая ошибки Сталина, нельзя забывать и о его заслугах. В противном случае такое поведение ставит нас с ним в один ряд. Таким образом, страна вставала из руин, залечивала душевные раны. Бытует мнение, что зарубежные капиталистические политики удивлялись темпам развития СССР и опасались конкуренции коммунистической морали, ориентированной на равенство и благополучие. А тем временем, страна, истосковавшаяся за годы послевоенного восстановления по культуре, по предметам роскоши и даже просто по нормальным условиям цивилизованной жизни соответствующего времени уровня, не могла полностью удовлетворить возрастающие запросы общества. К тому же, официальным курсом политики партии был признан курс на повышение благосостояния народа. Народная мудрость гласит: «Путь в ад выстлан благими намерениями». Так пропаганда повышения благосостояния, при наличии дефицита, пробудила негативные качества человеческой личности. Спекуляция. Это когда личность, в силу своего положения, имеет доступ, к каким либо ценностям или имеет право распоряжения их движением, извлекает доход из своего положения. Сейчас это часто называется «оказание услуг» или «предпринимательство». Такое обстоятельство противоречит принципам и морали социализма – каждому по труду и от каждого по способности. Для капитализма это нормальный путь получения дохода, а для социализма, при котором положение личности определяется выборностью масс, это недопустимо. Потому, что труд, вложенный в достижение положения с соответствующей оплатой, не является трудом, вложенным в распределяемый продукт или услугу, и поэтому не должен быть оплачен. Однако, упущения государства в воспитании соответствующей морали, отставание законодательного права, которое реагирует на действительность с запозданием и не предвосхищает событий, а также привилегированное положение политических лидеров, руководящих работников и чиновников в сочетании с чинопочитанием и защитой «чести мундира», привели к распространению данного явления. Желания повысить свое положение в обществе, как в имущественном, так и в смысле влияния стали превалирующими в моральном поведении элиты. Но такое положение противоречило действующим законам социализма. Для устранения данного противоречия и узаконивания своих возможных доходов заинтересованная часть элиты, мотивируя максимальную заинтересованность в повышении производительности труда, как средства повышения благосостояния, наличием частной собственности, производит раздел общегосударственного имущества по ваучерам и изменяет законодательство. Таким образом, используя отсутствие обширной достоверной информации, экономическую неграмотность и моральную неготовность населения, развитие страны переводится на капиталистический путь. Положение с 1990 по настоящее время Происходит замена приоритетов: высокие моральные принципы уходят на второй план, а на первые места становятся материальные ценности и способности их получения. Заметьте, не создания, а получения. При отсутствии моральной составляющей, допустимыми являются: хитрость, недобросовестность, обман, принуждение (см. "Путь, который мы выбираем"). Зайдите в магазин. На многих ценниках вы увидите цифры оканчивающиеся на 90 или 99, причем изображение девятка сопоставимо с нулём. Используется свойство психологии принимать высший разряд числа заниженным, т.е. человек воспринимает цену товара меньшей. Фасовка товара отличается от стандартной, общепринятой, например, 0,9кг вместо 1кг. Вследствие чего, покупателю кажется, что товар дешевле. В правовых документах, невыгодные для потребителя факторы, указываются в виде сносок мелким неудобочитаемым текстом. В кредитной рекламе указывается маленький процент без указания срока, оказывается это процент за день или месяц, вместо принятого годового. Государство законодательно предоставляет гражданам права, которые не имеют гарантированного обеспечения. Бесплатное медицинское обслуживание оказывается заключается лишь в консультации врача, а почти все процедуры и медикаменты платные. Как прозвучало в одной из телепередач «Право голоса» канала ТВЦ органы УВД реально отказывают в защите прав одиночным гражданам по формально верным формулировкам, хотя то же самое требование от большой группы лиц было бы рассмотрено более внимательно. Если сравнить бывший КЗОТ и существующий ТК, то можно заметить увеличение прав работодателя и уменьшение прав наемного работника. Из уст президента часто слышится о создании благоприятных условий для развития бизнеса и никогда о повышении жизненного уровня рядовых граждан России. На словах пытаются развивать малый бизнес, а на деле отвергают прогрессивный налог. На первых сессиях обновленной думы всегда ставиться вопрос о повышении зарплаты и пенсии депутатов, а о повышении средней зарплаты по стране (имеется ввиду и заработная плата наемных работников в бизнесе) никогда. При дефиците годового бюджета урезаются расходы на культуру, образование, здравоохранение и т.п., на содержание госаппарата – никогда. Доля государственного сектора в экономике с советских времен уменьшилась, а величина госаппарата увеличилась. Соответственно увеличилась и налоговая нагрузка на население. В результате произведенных реформ с 1990 года уровень образованности населения и профессионализм упали, уровень социальной защищенности населения снизился. Вместо всеобщего оснащения медицинских подразделений на современном уровне предлагается строить показательные высокотехнологичные центры, которые не в состоянии обеспечить такое количество населения, а большая часть населения не сможет до них добраться. Предлагается обучать избранных (не всегда способных и лучших), строить для них научные центры (как Сколково). Не имея широких масс развитого в физическом и интеллектуальном смысле общества, используя для выбора лишь ограниченную его часть, добиться наивысших результатов маловероятно и неэффективно. Пример такой «показухи» с фермой крупнорогатого скота (коров) очень наглядно изображен в художественном фильме «Председатель». Если сравнить количество построенных объектов за годы советской власти и почти за четверть века новой политики, думаю, результат будет не в пользу перемен. Если при этом учесть исчезнувшие предприятия, то результат будет совсем плачевный. Анализ сущности, рассматриваемых в данном цикле составляющих (капитализм и коммунизм) приведен в статьях "Крошка сын к отцу пришел…", "Знать «зачем», а потом решать «куда»". Продолжение см. "О ходе событий. Часть 2" Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Знать "зачем", а потом решать "куда"

Телепередача "Право голоса" 5.11.2013 о молодежи и комсомоле. Как и в других передачах, ее участники часто высказывают свои мнения на основании своего опыта, причем однобоко, часто ссылаясь на единичные факты, возводя их в закономерность. Недостатки в воспитании молодежи были в СССР и есть сейчас, но раньше вопрос морали и "национальной идеи" всегда принимался во внимание. В настоящее время (после 1992 г.) с целью консолидации общества были попытки придумывания "национальной идеи", но в связи с антагонизмом капиталистических отношений и коммунистической морали они потерпели полнейший провал. Если мы не знаем куда двигаться, к чему мы можем придти? На мой взгляд, наиболее близка к ответу была мысль, озвученная последним экспертом (женщина, философ): Надо знать "зачем", а потом решать "куда" должно двигаться общество. Высокий уровень благосостояния одних за счет эксплуатации остальных, никогда не приведет к всеобщему благополучию, а следовательно, не является прогрессивным и ведет в тупик (см. «Крошка сын к отцу пришел …»). Молодые бизнесмены предполагают, что организовав производство или любой бизнес они совершили поступок, который должен иметь достойное вознаграждение. Если бизнес достигнут только своими руками, то да. Если при этом были задействованы наемные работники, то вознаграждение должно делиться приблизительно поровну. Задумайтесь, почему появляются объявления «требуется дворник» или «требуется работник», а вот объявления «требуется бизнесмен», имеется в виду организатор бизнеса, или «требуется президент» не появляются? Потому, что заработная плата любого дворника или наемного работника недооценена, а у второй составляющей безгранично самовольно завышена, т.е. присвоен чужой труд. В советские времена я прочитал рассказ, в котором был описан случай. В бригаду, что-то вроде землекопов, поступил молодой парень. При получении зарплаты у его оказалось денег столько же, сколько у здоровенного напарника. На вопрос бригадиру: «Почему так получилось? Ведь напарник сделал гораздо большую работу.» В ответ бригадир показал на кровавые мозоли на руках парня и сказал: «А ты приложил гораздо больше усилий по отношению к своим возможностям, чтобы выполнить бóльшую работу». После этого я понял, что оптимально для развития общества вознаграждение за труд должно быть примерно равным и находиться в небольшом диапазоне в зависимости от личных возможностей и приложенных усилий. Президент без государства или бизнесмен без подчиненных ничего не стоят. Правда, нормальное развитие больших рабочих неорганизованных масс тоже трудно представить. Прогресс общества может двигаться вперед только когда все звенья (правительство и рабочие массы) приводной цепи будут нагружены в равной степени. Так почему же за равную нагрузку, равную значимость для общества, звенья приводной цепи получают так сильно различающиеся вознаграждения? Реставрация каких бы то ни было организаций, движений или политики в их прежнем виде тоже не приведет к положительным результатам, т.к. ходом истории доказавшим их неспособность в реализации своих убеждений. Идеи коммунизма были дискредитированы неразумным управлением страной. Я имею в виду заблуждения и ошибки отдельных лиц и правительства вцелом, например, организация показательных хозяйств и предприятий путем создания для их «тепличных» условий, которые не соответствуют окружающей действительности и не могли быть в то время распространены на всей территории страны. Такие методы правления привели к показухе, т.е. к ложному восприятию действительности, что не может быть основанием для принятия правильных решений управления. Нужен именно "маяк на горизонте", чтобы независимо от смены личностей руководителей, и/или правительства вцелом движение общества имело положительные тенденции развития, а не стояло на месте и не шарахалось по сторонам. Таким «маяком» может быть идея всеобщего правового равенства, развития личности (интеллектуального и физического), созидательного труда на повышение благосостояния всего общества и сохранения окружающей среды. Последний фактор, в настоящее время приобретает все большее значение, потому что чреват гибелью всей человеческой цивилизации. Думаю, все согласятся, что отдельная личность не может быть объективной и идеальной всегда и во всем. По крайней мере, в настоящее время при существующем уровне интеллектуального и духовного развития. Сокрытие информации от общества не позволяет ему исправить или компенсировать этот недостаток. Освещение отдельных фактов под определенным углом также искажает восприятие действительности и не даёт нужных результатов при принятии решений. Таким образом, уровень раскрытия информации влияет на уровень правильности принятия решений. Только всенародное обсуждение принимаемых руководством решений позволит наиболее полно проанализировать действительное положение дел, создать правильное понимание реальности и получить от принятых решений гарантированный ожидаемый результат. Термин «всенародное» следует понимать как абсолютную возможность каждого члена общества получить требуемую для анализа обстановки информацию, высказать свое мнение по обсуждаемому или принятому решению и получить аргументированный, удовлетворяющий его чаяниям ответ или ответ меняющий его точку зрения на рассматриваемое решение. (см. «Кому и зачем нужны законы»). Задачи капитала, целью которого, хотим мы или нет, является получение максимальной прибыли и благополучия, никогда не смогут реализовать указанных идей, потому что направлены на удовлетворение нужд единиц за счет основной массы членов общества. Таким образом, для дальнейшего эффективного развития общества необходимы меры по раскрытию информации для каждого члена общества и обеспечения права участия его в решении любого вопроса управления, а также более демократическое распределение оплаты труда. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Путь, который мы выбираем

(Путь! Который мы выбираем?) Было время коммунистической идеологии, когда во главу развития общества ставились моральные стимулы, а материальное благосостояние различных слоев общества отличалось лишь в несколько раз. Обман, воровство и взяточничество осуждалось и наказывалось. Пропагандировалось достижение наивысших трудовых результатов и развитие личности. Монополия власти привела к ее загниванию. Появились люди с большими возможностями личного обогащения, но в среде существовавших законов не имеющие шансов реализации данных возможностей. Жизнь общества, путь его развития во многом зависят от его морали, которая может целенаправленно культивироваться и особенно интенсивно в развитом обществе с его мощными средствами массовой информации. Общество, хотим мы того или нет, никогда на бывает однородным. Есть основная масса и наиболее интеллектуально развитая активная элита, которая культивирует мораль определенного направления. Каким же путем развивалась мораль на Российской земле? Церковь, призывая к послушанию и знаменитому «не убий», помогала становиться и процветать душегубам Демидовым. Сменившая ее коммунистическая мораль, ключевые позиции которой занимали равноправие и труд на благо общества, в условиях монополии власти не смогла противостоять разложению общества. Какая же мораль проповедуется сейчас и к чему она приведет? Следует заметить, что во времена правления коммунистов основным стимулом развития общества был моральный стимул. Вспомните ударников коммунистического труда, победителей «лучший по профессии» и других конкурсов. Основной упор делался на достижение успехов и признания личности, а не на материальное вознаграждение. Не стоит недооценивать роли моральных стимулов, которые вели людей к победам созидательного труда и науки, т.е. к прогрессу, пусть не столь быстрому, но гарантировавшему сохранность общества и цивилизации вцелом (см. «Общество и грамотность населения»). В настоящее время ключевые позиции морали (в соответствии с политикой государства) должны занять высокое материальное благосостояние отдельной личности и ее высокое положение в иерархической пирамиде власти. С некоторых пор уже запущены механизмы деформации морали общества. Их действие можно проследить на пути развития телевизионных игр и различного рода шоу. Ведь не секрет, что дети, а наше общество тоже как ребенок, учатся на играх. Вспомните первые игры «Что? Где? Когда?». Тогда выигрывали наиболее знающие с развитым интеллектом игроки. Ими восхищались, старались быть похожими на них. Я не помню, чем они награждались кроме совы – символа мудрости. Затем появилось «Поле чудес» с его очками и «призами в студию». Вот уже интеллект начал оцениваться по количеству очков, которые затем переводятся в нечто материальное. Следующим этапом опускания общественной морали становится игра «Кто хочет стать миллионером», напрямую вдалбливающая в наши головы мысль, что интеллект, а вместе с ним и сам человек, оценивается только количеством рублей. Одновременно индустрия игрового кино, чтобы выжить, отказывается от показа увлеченных, самоотверженных созидателей, а вместо них проповедует алчный, утопающий в роскоши и разврате и пускающий деньги на ветер образ жизни. Считая, что духовные идеалы человека полностью разрушены и заменены материальными ценностями (далеко не без основания), элита делает новый шаг в разложении общества. На экраны телевизоров, как наиболее массового средства информации, выходит игра «Слабое звено». Авторы игры, используя уже ставшую нормой тягу личности к наживе, создали условия, в которых наиболее интеллектуально развитые игроки используются на первой стадии лишь для добывания денег, а затем выбрасываются из игры сворой алчных индивидуумов, страждущих любыми средствами заполучить материальные блага. Таким образом, интеллект, как величайшая ценность общества и гарант его развития, уходит на второй план, уступая место низменному желанию заполучить блага любой ценой, которое прикрывается вполне достойным, но не имеющим ничего общего с происходящим, понятием – конкуренция. Для оттачивания приемов и закрепления навыков «ходьбы по головам» на телеэкраны выходят передачи «За стеклом» и «Последний герой». Это своего рода инкубаторы, фермы по разведению человекообразных акул, ставящих материальные блага выше всяких моральных норм. В первые дни участники зазеркалья, еще не представляя всего, во что они вляпались, веселы и дружелюбны. Для привлечения внимания зрителей авторами передачи производится стимуляция наиболее сильных инстинктов. Участник с наиболее высокими моральными качествами покидает игру, а остальные, в душе понимающие выбывшего участника и согласные с ним, все-таки продолжают борьбу за материальные блага, оправдываясь тем, что их поступки носят временный характер. В пылу длительной борьбы пределы допустимого постепенно отодвигаются, начинается недоверие, грызня между собой и дело может дойти до физического устранения соперников. Из за стекла, в угоду наживе, могут выйти морально искалеченные, несчастные на всю жизнь люди. К стати сказать, у передачи «За стеклом» есть и вторая сторона. У писателей фантастов встречаются рассказы, повествующие об обществе, в котором каждый человек находится под непрерывным наблюдением и его действия корректируются согласно нуждам правящей элиты. Передача «За стеклом» может оказаться пробным шаром по приучению общества к круглосуточному наблюдению за личностью и становлению такого поведения нормой. Если учесть, что в средствах массовой информации просачивались сведения об управлении поведением человека с помощью наркотиков или кодирования, то до реализации рассказов фантастов в жизнь остается совсем немного. Мне не хотелось бы заканчивать статью на такой печальной ноте, тем более, что это всего лишь умозаключение частного лица, основанное на ряде фактов, связанных логикой возможного развития событий. У писателей фантастов предсказания сбываются до 80%, так что у нас еще есть возможность выбрать, что важнее: высокая мораль или сиюминутные материальные блага. Эта статья была создана в 2003 году, но ее актуальность подтверждается и сегодня фактом обширного отслеживания телефонных и телекоммуникационных связей, а также политикой власти по поддержке бизнеса – самого важного фактора, эксплуатирующего общество и навязывающего мораль потребителя. См также «Общество и жестокость» и «Развитие системы образования», «Смотри в корень» и «Давайте попытаемся изобрести власть». Все права защищены © 2013 Балезин Н.М.