Давайте попытаемся изобрести власть

(общество, закон, государство) В предыдущих статьях я попытался описать мое понимание политики и экономики государства в период СССР и сегодняшней России. Это было сделано с целью определения, что мы имеем, что нам мешает, что мы хотим иметь для дальнейшего развития общества и прекрасной жизни населения страны. Вот эти статьи: 1. Неоконченная история. 2. Крошка сын к отцу пришел… 3. О ходе событий. Часть 1. 4. О ходе событий. Часть 2. 5. Путь который мы выбираем. 6. Знать зачем, а потом решать куда. 7. Общество и грамотность населения. 8. Кому и зачем нужны законы. 9. Общество и жестокость. 10. Что будет дальше? 11. Развитие системы образования. 12. Социальные партнерство и ответственность. 13. Смотри в корень. 14. Что такое 'Прекрасное' и как оно нами воспринимается. Наверное, не надо объяснять, что для организации деятельности общества, защиты его территориальных и духовных ценностей институт государства необходим, хотя он накладывает некоторые обременения. Однако, отдавая государству организующую и направляющую роли, общество должно четко оставлять за собой контролирующую и управляющую роли. В противном случае мощное государство непременно «сядет на шею» народных масс. В настоящее время основными направлениями развития общества в различных странах являются: капитализм и коммунизм (см. Знать зачем, а потом решать куда). Каждое из этих направлений обладает как преимуществами, так и недостатками. Некоторые факторы, например, роль частной собственности и моральных стимулов, расцениваются экспертами, приверженцами обоих направлений, практически как полярные. Частная собственность до каких-то пределов благоприятно сказывается на производительности труда, но при превышении этих пределов она деформирует психологию (см. Общество и жестокость) частника и приводит к жестокой эксплуатации наемного труда для получения максимальной личной прибыли и чрезмерного обогащения единиц в ущерб основным массам населения страны. Что ведет, в свою очередь, к расслоению общества, появлению антагонистических отношений, актам насилия и в конечном итоге сдерживает развитие цивилизации. Моральные же стимулы при низкой степени сознания слабо стимулируют производительность труда, но при превышении какого-то предела они вполне конкурируют даже с факторами самосохранения, что является наивысшим стимулом живой материи (см. О ходе событий). Из изложенного следует, что при низкой степени сознания экономически выгодно опираться на материальные стимулы частника, а при превышении какого-то предела их необходимо снижать и сводить к минимуму. Так какими же должны быть упомянутые пределы собственности и морали? Можно согласиться, что любое наличие собственности стимулирует личность к ее пополнению. Пределом величины материальной собственности должна служить имущественная разница между наиболее обеспеченным и наиболее обездоленным членами общества, которая может быть компенсирована обездоленным при приложении дополнительных физиологически допустимых усилий в ближайшем обозримом будущем, например, хотя бы в течение 5-10 лет. В противном случае, принципиально невосполнимая имущественная разница приводит сознание человека в состояние ущербности, порождающее зависть и агрессию. Чем больше имущественная разница членов общества, тем скорее и в большей степени будут выражены зависть и агрессия, приводящие к возмущениям и бунту. Представьте, если среднестатистический член (семья из 4х человек со среднестатистическим месячным заработком) общества за 10 лет напряженного труда работе, теоретически скажем по 12 часов в день, не может обеспечить себя жильем или улучшить его до уровня жилья среднестатистического чиновника или бизнесмена, непременно возникнет неприязнь и злоба с вытекающими из этого состояния последствиями. Высокие нравственные нормы поведения, отношения с людьми или положительный поучительный логический вывод (мораль) формируются из жизненного опыта, соответствия законодательства и политики государства чаяниям основной массы общества. Опыт становится положительным только при наличии достоверности информации, которая может быть обеспечена гарантированной свободой доступа к ней, и возможностью проведения равноправного диалога, исключающего карательные последствия. Свобода доступа к информации играет огромную, если не сказать решающую, роль в борьбе с коррупцией. Свобода доступа к информации - это вездесущий, неотвратимый меч возмездия за совершение нелогичных, корыстных поступков, наносящих вред обществу. Наиболее значимыми признаками морали, позволяющей снижать и сводить к минимуму материальные стимулы, на мой взгляд, следует считать осознание необходимости мирного сосуществования всех членов общества, осознание того факта, что доходы отдельной личности (предпринимателя) зависят от покупательной способности рынка т.е. от общего благосостояния всего общества. Как показывает существующая практика, методика выборного представительства не полностью отвечает требованиям отражения чаяний масс в действиях государства. Занимаемое положение, наличие капитала, навыки саморекламы и т.п. качества претендентов на места в выборные органы власти, создают преимущества для представителей власти и капитала. Поэтому в законодательстве наблюдается тяготение в сторону увеличения прав работодателя за счет наемного работника, усиление государства за счет народных масс, отстранение от представительства в законотворческом органе представителей рядовых членов общества, т.е. рабочих масс. Технический уровень вычислительной техники и систем связи, а также наличие индивидуального идентификатора личности (ИНН) и использование электронной подписи вполне позволяют уже сегодня осуществить переход к методике прямого выбора в государственные органы и прямого рассмотрения вопросов законодательного характера. Таким образом, зная структуру сегодняшнего общества, выражаясь техническим языком изобретателя - ограничительная часть формулы изобретения, зная, какую цель мы должны достичь, зная, какие признаки общества должны быть и каким путем их можно достичь, исходя из требований к структуре формулы изобретения, последняя приобретает следующий вид. Формула изобретения п.1. Общество, состоящее из образованного населения, включающее в себя представителей народных масс, бизнеса, а также законодательной, исполнительной властей и силовых структур (государства), отличающееся тем, что для стабильного продолжительного положительного развития оно обеспечивает максимальную имущественную разницу материальной собственности между наиболее обеспеченным и наиболее обездоленным членами общества, которая может быть компенсирована обездоленным при приложении дополнительных физиологически допустимых усилий в ближайшем будущем в течение не более 10 лет. п.2. Общество по п.1, отличающееся тем, что ограничение максимальной имущественной разницы материальной собственности между наиболее обеспеченным и наиболее обездоленным членами общества производится государством законодательным путем. п.3. Общество по п.2, отличающееся тем, что одновременно с введением прогрессивной шкалы налогообложения властью вводится аналогичная шкала морального вознаграждения. п.4. Общество по п.2, отличающееся тем, что нравственные нормы поведения формируются соответствием законодательства и политики государства чаяниям основной массы общества. п.5. Общество по п.4, отличающееся тем, что государство обеспечивает достоверность информации с гарантией свободного доступа к ней всех членов общества, и возможностью проведения равноправного диалога, исключающего карательные последствия в отношении инициатора диалога. Конечно, как Вы понимаете, такого изобретения не может быть, т.к. системы управления не признаются объектом защиты прав. Тем не менее, осуществление предлагаемых мер наверняка позволит России выйти в число передовых уважаемых стран мира, как по правам человека, так и по благосостоянию населения. Практика внедрения и освоения нового всегда сопряжена с трудностями преодоления стереотипов мышления личности. Поэтому общество должно проявить активность и приложить усилия для претворения в жизнь данного «изобретения». Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.