Независимость страны и как ее получить

ТВЦ от 9.02.2015 Передача «Право знать», разговор с Сергеем, Александровичем Прогановым – председателем президентского совета. Коммунистическая элита выхолостила себя – одна из высказанных в беседе мыслей. А какая осталась? Цель развития России в умах теперешней элиты. Какая она? Великая Россия? – формальная цель, за которой скрывается личное обогащение. Реальной целью любой страны должно быть – благополучие ее народа. О каком благополучии народа может идти речь, если правительство России заботится о бизнесе – эксплуататоре народа. По этому поводу перед глазами встает картина: из-за праздничного стола с яствами выходят трое – президент, правительство и бизнес. Отирая рот и поглаживая жирное брюхо, один из них говорит: «А теперь можно и ремни затянуть». Все трое начинают затягивать поясные ремни, правда, на животах представителей народа: рабочих, сельских жителей и пенсионеров. Именно так можно интерпретировать события последнего времени. Увеличение зарплаты президента до 740 тыс. рублей в месяц и мнимое сохранение социальных программ: адресную поддержку транспортной льготы (только для самых нищих пенсионеров). В противном случае создается впечатление, что президент совместно с правительством, взрастив бизнес, сейчас не могут с ним справиться. Реакция президента на решение РЖД о сокращении числа пригородных электричек: кричать, что бизнес сошел с ума – это признание своей недальновидности и признание отсутствия умения прогнозировать будущее или, еще хуже, это спектакль про заботу президента о народе страны. Первая цель бизнеса, как всякого капитала – личная прибыль и благополучие, а благополучие народа и страны вцелом, это уже по остаточному принципу. Поэтому украинский бизнес производит оружие, танки, продает его (государству) национальной армии, которая выводит оружие из строя или оставляет его повстанцам. Таким образом, бизнес (капитал) осуществляет производство, продажу и утилизацию оружия, наживаясь за счет государства, трудов и жизней населения страны. Если принять во внимание, что в украинском бизнесе немалая доля иностранного бизнеса, в том числе и российского, то часть вины в событиях на Украине также лежит на российском бизнесе. Таким образом бороться надо, не только, а может быть даже не столько с Порошенко и его окружением, сколько с капиталом вообще, в том числе с международным. Только уничтожив бизнес (капитализм) народы смогут стать более независимыми (хотя бы в финансовом плане). Независимость любого субъекта проявляется в его интеллектуальной, моральной, экономической и силовой самостоятельности. Как же у нас обстоят дела в указанных областях? Что для этого делает элита? По мнению многих видных политических и научных лидеров из России происходит «утечка мозгов». Темпы ее постоянно меняются, но направленность – из России, а не в Россию, остается. Если принять во внимание еще и проблемы в области образования, то вывод напрашивается однозначный: в ближайшее время мы можем остаться вообще без российского интеллекта, а следовательно без какой бы то ни было независимости в данной области. Привлечение в передовые ряды кадров научных деятелей с помощью повышения зарплаты, так же, как и в любой другой отрасли, чревато повышением активности карьеристов и дельцов, а не увлеченных самоотверженных высококлассных специалистов. Это уже неоднократно подтверждено историческим развитием общества. Признание и создание условий для скорейшего использования передовых достижений – вот реальный путь ускорения развития общества. Так в Кирове в объявлении из пяти строчек частной фирмы читаем: «Производим обследование всего организа». В транспорте в объявлении из десяти строчек по поводу изменения оплаты проезда пенсионерами написано: «- Переакивизация транспортных карт не требуется!», еще в трех подобных предложениях точки в конце отсутствуют. Даже если допустить, что указанные нарушения грамотности произведены из-за спешки или просто из-за невнимательности, кто даст гарантии не допущения подобных ошибок при постановке диагноза, при выборе действий в сложной дорожно-транспортной или политической ситуации. Конституции: Статья 7 п.1. Российская Федерация - социальное государство… . Статья 8 п. 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статья 9 п.1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни (в том числе на уровне существования. Прим автора ) и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Статья 9 п.2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, … и иных формах собственности. (В условиях рыночных отношений выбор наемного работника допускается и, зачастую, оказывается между существованием и смертью. Прим автора ) Статья 13 п.1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. (В том числе, использование чужого труда в личных целях. Прим автора ) Узаконивание различных видов собственности и, связанного с этим, идеологического многообразия без надлежащего контроля и соподчинения целей деятельности отдельных индивидуумов и общества вцелом в условиях рыночных отношений приводит общество к дополнительному ослаблению и расколу по указанным моральным факторам. В настоящее время для поддержания экономики страны основная ставка сделана правительством на бизнес. Исходя из сегодняшнего положения в нашей стране, можно сделать вывод, что правительство России до сих пор не может правильно определиться в роли личной материальной заинтересованности (бизнеса) в интересах страны и общества. В голове нормального гражданина оба эти понятия (страна и общество) неразрывно связаны с понятиями: дом, семья, смысл жизни. В голове же бизнесмена они непременно ассоциируются с понятиями – рынок, потенциальный фактор получения дополнительной прибыли или объект эксплуатации. Для бизнеса главное мерило – деньги, поэтому его позиция всегда может быть перекуплена более богатым, иначе он перестанет быть таковым. Таким образом, бизнес не может быть самой надежной опорой для поддержания государственной экономики, а следовательно не заслуживает такого внимания со стороны государства. Так почему же государство так печется о бизнесе? Прежде всего, государство – это ни что-то эфемерное, это, прежде всего люди, а людям присущи недостатки. Обличенные властью люди, исполняющие определенные функциональные обязанности государства, все-таки остаются людьми со всеми их недостатками. За выполнение своих обязанностей они вполне вправе рассчитывать на некоторое вознаграждение, которое определили как часть от 13% от дохода каждого гражданина. Вот только эту часть они почему-то определяют для себя сами!!! Не спрашивая мнения граждан!!! А почему? Ведь это их (граждан) деньги и они (граждане) ощущают на себе качество выполнения государственных функций! Почему бы на выборах для повышения конкурентной борьбы (в интересах общества) ни узаконить в обязательном порядке указание запрашиваемых размеров оплаты труда каждого из претендентов и всего ожидаемого штата будущей власти? В большинстве развитых стран капитализма принят прогрессивный налог на доход, сглаживающий негативное влияние капитала. У нас же государство боится несколько ограничить права капитала. А почему? Не потому ли что, основная часть государственных служащих владеет капиталом и поэтому не желает ограничивать свои доходы? Не потому ли, что граждане, вплоть до достижения преклонного возраста, остаются детьми и не собираются взрослеть? Этот вопрос требует отдельного рассмотрения. В чем же разница между детьми и взрослыми? Наверняка уж не в массе тела. У ребенка недостаточно жизненного опыта, знаний, как законов природы, так и законов общественного развития. Поэтому капитализм стремится ограничить распространение знаний в народные массы. Под видом свободы слова в СМИ муссируются оккультные науки, астрология, гадания и т.п., которые отвлекают граждан от реального анализа действительности и внушают им чувство предначертанности судьбы и, как следствие, вселяют в души мнение о бесполезности, каких бы то ни было действий граждан по защите своих прав и интересов. Современный гражданин на постсоветском пространстве, это с одной стороны – изнеженная социальной защитой, нерешительная, неуверенная в своих силах, не убежденная в необходимости приложения своих усилий для изменения окружающего мира под свои нужды трусливая аморфная личность – результат отрицательного наследия СССР. С другой стороны – растерявшаяся личность, потерявшая доверие к власти, веру в закон, справедливость, верность, партнерство и во все хорошее, что может быть в этом мире – результат постперестроечных времен. В агломерате таких качеств, противоречивых, раздирающих любую личность зародились носители радикально противоположных идеологий – капиталисты, способные ради личной выгоды на все и покорные рабы, воспринимающие свое существование как дар свыше без анализа и критики настоящего общественного положения. Однако, есть и такие, которые стремятся найти оптимальные пути развития личности и общества в целом. Одни из них занимаются только теорией, другие прикладывают к достижению цели некоторые усилия, а третьи посвящают этому делу всю свою жизнь. Все они достойны уважения. Если Вы читали, хотя бы некоторые статьи на моем сайте, то Вы наверняка заметили мое негативное отношение к бизнесу и вообще к капитализму. Я с уважением отношусь к частному предпринимателю, который за счет только личного труда повышает свое благосостояние, но стоит ему нанять работника, как я сразу, исходя из исторического опыта, перевожу его в разряд эксплуататоров и кровопийц. Насколько верна моя точка зрения? Давайте попробуем оправдать капитализм и российский бизнес, в частности. Наверное, можно согласиться, что большая неорганизованная масса рабочей силы, вряд ли может хоть что-то производить, по крайней мере, эффективно. Рассматривая капитал-бизнес, как организатора массы рабочей силы, его заслуги в производстве благ налицо. Однако это качество бизнеса проявляется более всего на начальной стадии становления производства. Вслед за этим, как отмечалось ранее в других статьях, все больший вес приобретают отрицательные его качества: жестокая эксплуатация наемного труда и присвоение львиной доли прибыли, отсутствие заботы об экологической защите окружающей среды, отсутствие заботы о познании окружающего мира и распространении этих знаний в народные массы, отсутствие должной заботы о здоровье народных масс, т.е. факторов обеспечивающих поступательное развитие земной цивилизации вцелом. К тому же, на примере советской власти мы имеем альтернативу замены организационной функции капитала. Причем альтернатива замены бизнеса во многом минимизирует отрицательные черты влияния бизнеса на развитие цивилизации. Так, где же граница между добром и злом бизнеса, когда из движителя прогресса, он становится его тормозом? По-моему эта граница проходит по линии раздела личной и общественной заинтересованности. Добро – когда личные интересы совпадают с интересами общества; зло – когда личные интересы вступают в конфликт с интересами, хотя бы одного из окружающих членов общества. Для формализации понятия конфликта правомерна его формулировка – конфликт имеет место быть, если при ухудшении или исключении одного из параметров (одной из сторон), функция (результат второй стороны) меняет свое значение в противоположном направлении. Например: увеличение доходов бизнеса за счет ущемления прав наемной рабочей силы; повышение доходов бизнеса за счет выпуска продукции оказывающей вредное влияние на здоровье человека или окружающую среду; пропаганда и распространение явно ложной информации и оккультных наук, снижающих потенциальные возможности человека. Хорошо, что силовая самостоятельность нашей страны, созданная потом и кровью наших предков в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и послевоенные годы, была неокончательно разрушена. Доктрина обороны страны должна основываться на использовании своих производств и технических достижений. Только глупый может доверить врагу изготовление своего оружия. Своевременное осознание допущенных ошибок в области интеллектуальной, моральной, экономической и силовой самостоятельности и скорейшее принятие мер по их устранению является залогом сохранения самостоятельности нашей страны. Наша страна – на сегодняшний день пожалуй последнее, что нас объединяет и придает нам силы и самостоятельность. Долг чести каждого приложить максимум усилий для создания надежной самостоятельности и процветания своей страны. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.