Как стать богатым?

т Для начала обратимся к словарю «Толковый Словарь Русского Языка», под. ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю.,М.,1992. БОГАТСТВО, 1. см. богатый. 2. Обилие материальных ценностей, … . БОГАТЫЙ, 1. Обладающий большим имуществом, деньгами… 4. Содержащий много ценных качеств. Я думаю, вы не будете возражать, если под «ценными качествами» мы будем подразумевать физические (здоровье, сила, ум) и моральные (свобода, равноправие, честь) качества человека. Таким образом, богатство – это много чего, но на первом месте стоят все-таки материальные ценности. Каким же образом можно достичь обладания обилием этих ценностей? Одни скажут – надо много работать. Соглашусь, но не со всем. Дворник, работая на 2х – 3х работах никогда не станет богатым по сравнению с окружающими. Я не хочу сказать ничего плохого о дворниках, просто у нас этот вид работ не очень то ценится. Сдерживающим фактором является уровень физических качеств. Другие скажут – надо быть умным. Соглашусь, но опять не со всем. Сошлюсь на высказывание, ставшее последнее время пословицей: «Если ты такой умный, то почему не такой богатый». Сдерживающим фактором в данном случае чаще всего является моральный фактор. Третьи скажут – надо уметь. Чаще всего это выражается в умении в определенных условиях поступаться, пусть даже частично, моральными устоями общества. Например: обмануть, использовать личные связи для первоочередного или незаконного получения чего-либо, дать взятку. История показывает, что это весомый аргумент, но уж очень опасный. Возможно возмездие со стороны государства или обиженных партнеров. Все три приведенных случая объединяет одно – отрицательный результат гарантирован минимум как недостатком ума, а точнее, отсутствием умения его правильного использования. Вспомните притчу о трех слепых ощупывающих слона. Один, дотронувшись до ноги, сказал, что это столб. Другой, коснувшись живота слона, сказал, что это огромный шар. А третий, ухватившись за хобот и обвинив собратьев по разуму в слабоумии, заявил, что это змея. Любой человек, будь он семи пядей во лбу, не может сделать правильный вывод, не обладая полной информацией об объекте или событии и окружающей обстановке. А полную достоверную информацию о чем-либо собрать практически невозможно по различным причинам. Посмотрите сегодняшние телепередачи: «Время покажет», «Право голоса» и т.п. Как идут дебаты. Одни кричат – Сталин это плохо, другие – Сталин это хорошо. Самое парадоксальное, что обе стороны правы! Как так может быть? Умные люди, говорят об одном и том же, а мнения абсолютно противоположные. Это похоже на то, как два человека встали на против друг друга и смотрели бы на монету, расположенную между ними. Это же пять копеек – восклицает первый, а второй, упрекая его во всех грехах и слабости зрения, вопит, что тут изображен только герб и никакого намека на ее ценность не указано. Любой мыслящий человек, даже ребенок, может их примирить, предложив повернуть монету и взглянуть на нее с другой стороны. Почему же, умные люди, споря о Сталине до хрипоты, не могут понять друг друга? Ведь спорят они не об Иосифе Виссарионовиче Сталине, чье тело уже превратилось в прах и никак не может влиять на сегодняшнюю действительность, а тем более на будущее. Спорят и дают оценку абсолютно противоположным событиям: репрессиям с ГУЛагом и индустриализации с победой над фашизмом. А будь у власти в то время какой-нибудь Иванов, Петров или любой из многомиллионного населения СССР и соверши те же самые действия. Они бы и не вспоминали о Сталине. Спросите их: репрессии это хорошо? Обе стороны ответят, не задумываясь – Нет! Спросите: победа над фашизмом это хорошо? Обе стороны ответят тоже, не задумываясь – Да! Так о чем же спор? Так почему же люди спорят о прошлом, уделяя внимание какому-то объекту, временной субстанции, оболочке, вмещающей живую материю? Эти ненужные споры разделяют общество. Разделяют нас как буханку хлеба, не влезающую в рот целиком, разделяют ножом на кусочки, чтобы потом съесть. Если это делается не случайно, как единичный случай, а постоянно, по заранее продуманному плану, значит это кому-то нужно! Кому? Давайте вернемся к вопросу, обозначенному в заголовке. Этот вопрос является движущей силой, мотивом, побуждающим к действию. Следуя криминальной практике, зная жертву и мотив, легко найти преступника. А кто же может быть жертвой разделения? Во-первых – страны. Советский Союз разделился. Какая из образовавшихся стран стала сильнее и богаче? Ни одна! Значит преступник, скорее всего, внешний (капитализм). Какова же его цель? Капитализм, он и образовался, как средство обогащения, причем заметьте, не всеобщего, а единичного обогащения избранных, одним из принципов которого является «разделяй и властвуй». Во-вторых – общество внутри страны. Например: Россия и Украина. Тут и там общество поделили, кроме всего прочего, на бедных и богатых. Следуя народной мудрости – «Гусь свинье не товарищ», трудно предполагать, что дружба между бедными и богатыми возможна. Конечно, есть исключения. На то они и исключения, что вероятность их осуществления редка и маловероятна. Следует заметить, что пока люди находятся в одинаковых условиях и у них одинаковые (с незначительными вариациями) совместные целеустремления, они живут мирно и добиваются определенных успехов. Однако, стоит кому-то захотеть большего, чем остальным, начинаются разногласия. Причем, чем больше различие по какому-нибудь из параметров, например: материальное благосостояние, тем больше разногласий и предпринимаются более серьезные действия для их устранения. События в Украине тому подтверждение. Вспомните (кто может, конечно, остальные просто поверьте) 60е – 70е годы прошлого столетия. Благосостояние росло, в обществе, имеется ввиду в СССР, царили дружественные отношения и вдохновение. В стране росли крупные заводы, люди переезжали из бараков в отдельное благоустроенное жилье, бурно развивалась наука, началось освоение космоса. В 90е кому-то захотелось стать богаче и как можно скорее. Надо отметить, что желание, в общем-то, хорошее и возникло не у глупых людей. Но вот желание иметь больше, чем у остальных, возникло у немногих. Вот тут-то и зародился первый враг, который не дает нам стать богатыми. Дело в том, что эти немногие были энергичными, влиятельными людьми. Возможно, общество бы справилось с ними и продолжило бы свое бурное развитие, но … Как говорится «дурак дурака видит из далека». Так и внешний капитализм заметил этих немногих, провел с ними работу, и помог вначале разрушить СССР, а затем совершить смену социалистического режима на капиталистический. Так в России победил капитализм. При этом богатыми стали далеко не все и не все богатые стали достойными. Это подтверждается множеством судебных дел над олигархами и чиновниками высшего звена власти. К чему это привело. Основная масса населения страны превратилась в бедных. Собственная промышленность и сельское хозяйство пришли в упадок и разрушились, страна, как сырьевой придаток, впала в зависимость от мирового капитала. Одновременно мировой капитал заимел обширный, емкий рынок сбыта и высасывания богатств. Новая идеология спровоцировала утекание лучших умов и специалистов из страны. Страна была ввергнута в пропасть. Надо отдать должное россиянам, они начали понимать, что советы врага всегда направлены против того, кому советуют. Привлечение иностранных инвестиций в нашу экономику дает некоторые блага, но ставит в зависимость как наркотик. Личная заинтересованность частного владельца орудий производства, дает повышение производительности труда, но она же провоцирует на недопустимое увеличение доходов самих владельцев и обнищание других членов общества, сеет рознь между образовавшимися классами работодателей и наемных работников, стимулирует коррупцию, снижает независимость государства и подрывает его деятельность. Эта же заинтересованность толкает капитал на расширение рынков сбыта, эксплуатацию, в худшем понимании этого слова, чужих ресурсов. Все это вместе взятое обеспечивает неустойчивость отношений между людьми и странами, дальнейшее усиление разделения на бедных и богатых, в конечном счете, такое состояние неминуемо должно приводить к войнам. Власти России, переводя стрелки на капиталистический путь развития предполагали стать «своими» в капиталистическом лагере, но просчитались. Санкции – это одно из орудий борьбы в капиталистическом мире. Они будут меняться, но будут всегда, пока будет существовать конкуренция – неотъемлемый признак капитализма. Таким же обязательным признаком существования в капитализме является бедность обширных слоев населения страны. Богатыми, сильными и счастливыми можно стать только всем вместе, не ущемляя интересов друг друга, уважая мнения окружающих и направляя свои совместные усилия на достижение общей цели. А это с капитализмом как-то не предвидится. Наступила пора предвыборных обещаний. Путин неоспоримый кандидат на пост президента. Что он предлагает? Путь в светлое будущее! Если сейчас он ратует за помощь бизнесу (капиталу) и за привлечение иностранного капитала, то светлое будущее мне предвидится в роскоши буржуев и расцвет эксплуатации россиян и недр России иностранцами. Если он «заботится» о благосостоянии так, что растет количество бедных, то светлое будущее для наемного работника мне предвидится под открытым небом. Куда светлее? В настоящее время с экрана телевизора от людей, обладающих достаточной информацией, часто слышим высказывание о том, что в 90е годы мы сделали ошибку в выборе направления развития. В новостях Первого канала говорят, что Запад загнивает и впадает в бедность. Так туда ли мы идем и не утонем ли в том же гниющем болоте вместе с Западом? Если общественность не сможет убедить будущего президента (неважно, кто им будет) в изменении экономического курса, или государство не сможет противостоять, подчинить бизнес, то будущее, при пассивности народных масс, предвидится печальным. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Проект договора о передаче информации

Если вы все-таки решили привлечь партнера для работы над вашей еще незащищенной идеей, то лучше обезопасить себя от возможной недобросовестности партнера. Правда это может несколько затруднить его поиски. Из своей практики скажу, что только речь с возможным партнером доходит до заключения подобного договора, любые контакты сразу теряются. Выводы делайте сами: или вы обезопасите себя от роли потерпевшего, или вы имеете шанс сделать подарок мошеннику. В настоящее время последнее весьма вероятно. С другой стороны, даже добропорядочный партнер, видя вашу скрупулезность в проработке договора, может предположить, что ваши усовершенствования носят такой же мелочный характер и не стоят затраченного на них времени и внимания. Поэтому, после того как вы обрисуете предполагаемому партнеру суть вашего технического решения в общих чертах и получаемые за счет его (решения) использования преимущества, неплохо бы предварить разговор о проекте договора о передаче информации фразой подобного содержания: «Не хотел бы вас обидеть, но предмет нашего разговора нуждается в конфиденциальности». Затем поинтересоваться, имел ли партнер опыт ведения таких дел. Если «Да», то может быть им воспользоваться или вы предлагаете свой вариант в виде «Договора о передаче информации». При этом не забудьте предупредить, что договор будет заключен на безвозмездной основе. В противном случае многие не захотят платить за «журавля в небе» и могут принять вас за простого вымогателя. Проект Договора передаче информации г. ___________                                                                ___ ______ 2017г. Гражданин России ____ФИО___ (паспортные данные), именуемый в дальнейшем Автор, и «Наименование партнера» в лице «должность и Ф.И.О», действующий на основании «документ», именуемое в дальнейшем Предприятие, заключили настоящий договор (далее Договор) о нижеследующем: 1 Предмет договора Предметом договора является … например информация, касающаяся конструкции и описания работы предполагаемого изобретения «Предварительное название», на бумажном носителе или в электронном виде в форматах doc, avi и pdf, в объеме … л, стр или Кб. 2 Права и обязанности сторон 2.1 После подписания данного договора, АВТОР в течение месяца передает Предприятию следующее: - Название документа, в объеме (л., стр или количество файлов в форматах и Кб), с указанием даты подписания (составления) и количества экземпляров. Лучше всего если документы будут составлены в 2х экземплярах (ваш и партнера) и заверены нотариально. Информация в электронном виде трудно поддается идентификации, поэтому наименее вероятно, что ее можно будет использовать в дальнейшем в суде. 2.2 АВТОР обязуется сохранять конфиденциальность и не разглашать информацию, полученную им от ПРЕДПРИЯТИЯ при проведении переговоров по предмету договора. 2.3 Предприятие в месячный срок со дня получения указанных в п.2.1 материалов обязуется сообщить Автору о своем согласии (или несогласии) на проведение работ (по проектированию, изготовлению и испытанию), а также на проведение работ по защите его патентом в России и за рубежом. 2.4 В случае согласия, Предприятие обязуется в 3-х месячный срок заключить с Автором договор о совместном проведении работ, указанных в п.2.3. 2.5 В случае несогласия, Предприятие обязуется сохранять конфиденциальность полученных от Автора сведений, не делать копий и уничтожить указанные материалы на всех имеющихся у него носителях, не совершать действий, развивающих предложенное Автором техническое решение и/или препятствующих получению Автором патентов в России и за ее пределами. 2.6 Предприятие имеет право запросить у АВТОРА пояснения и другую информацию по вопросам, касающимся изготовления, испытания, эксплуатации и патентной защиты. 2.7 При изменении адреса и/или реквизитов каждая из сторон в месячный срок должна уведомить об этом вторую сторону. 3 Цена договора 3.1 Договор заключается с согласия обеих сторон на безвозмездной или другой основе с указанием сумм, вида и порядка оплаты. 4 Ответственность сторон 4.1 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме этого можно оговорить особые условия и меры ответственности сторон. 4.2 При возникновении разногласий сторон все споры решаются в суде города __________(проживания АВТОРА). Этот пункт не позволит партнеру, в случае возникновения разногласий или нарушения данного договора, измотать вас финансово путем таскания по судам, т.е. издержками на поезки. 5 Сроки действия и прекращение договора 5.1 Договор действует с момента подписания обеими сторонами. 5.2 Договор прекращает свое действие: - в случае заключения с Автором договора о совместном проведении работ, указанных в п.2.3; - в случае выдачи патента на техническое решение по информации указанной в п.1; - по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. 6 Адреса и реквизиты сторон Гражданин РФ ___________                                                    Реквизиты предприятия паспорт серия ______ , №________ выдан ______________________ проживающий ________________ Адреса для направления корреспонденции __________________ _____________________ Подписи сторон АВТОР                                                                                  Должность _____________ ___________                                                  ________ ___________ ___ _________ 2017                                                               ___ _________ 2017 . МП Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Глобализация – естественный процесс

Глобализация общества, как было логически доказано в одноименной статье, это естественный процесс. Эта же мысль была подтверждена и доказана неизбежность данного процесса в телепередаче «Право голоса», вышедшей в эфир в начале июля. Сторонники глобализации апеллируют к фактам повышения производительности труда всвязи с увеличением серийности выпуска продукции, повышения доходности производства. Противники же приводят отрицательные аргументы, связанные с сокращением рабочих мест, обнищанием народных масс, снижением общей культуры и здоровья общества. Однако, те и другие согласны с неизбежностью протекания естественного процесса глобализации, но не видят механизмов, принципов и сил, которые могли бы управлять этим процессом. Некоторые считают, что данный процесс вообще не управляем и развивается сам по себе. Эта точка зрения не может считаться истинной, поскольку исторический опыт развития землян показывает, что глобализация может происходить в различных направлениях. Например: наряду с капиталистическим развивалось и продолжает существовать социалистическое направление. Вначале появилось теоретическое учение о коммунизме, затем появилась социалистическая Россия, расширившаяся до Союза Советских Социалистических Республик (СССР), затем появился целый социалистический лагерь стран (СЭВ). Правда, с распадом СССР, он значительно сократился, но, тем не менее, существует! Следовательно, поскольку возможно два, а может быть и более направлений, то должны существовать какие-то силы, делающие выбор направления развития глобализации, механизмы, построенные на каких-то принципах, позволяющих длительное время удерживать и развивать выбранное направление. Если у вас появился вопрос о важности выбора направления, задайте его утопающему – плыть надо от берега или к берегу? Опять же, исходя из исторического опыта (распад СССР), необходимо сделать вывод о возможности обратного течения данного процесса, т.е. деглобализации. Необходимо также разобраться, как при этом ведут себя старые или появляются новые механизмы, принципы и силы. Вот над этими вопросами мы попробуем рассуждать логически. Будем считать доказанным естественную неизбежность процесса глобализации и его обратимость. Начнем с определения сил управляющего воздействия. Например, внешние силы природы. В экваториальных областях планеты климат мягкий. Вопрос выживания стоит не так остро. Не удалась охота на живую пищу – довольствуйся растительной. Благо ее полно. Другое дело в областях приближенных к полюсам. Климат жесткий, растительной пищи мало или она вовсе отсутствует. Поэтому охота на живую пищу более ответственна и требует более эффективных действий. Учитывая мнение, высказанное вначале данной статьи, что глобализация повышает производительность труда, т.е. его эффективность, можно сделать вывод о большей востребованности данного процесса. Однако это обстоятельство влияет лишь на скорость появления и развития процесса глобализации, но не влияет на его направленность. А могут ли внутренние силы общества влиять на направленность процесса глобализации? Если рассматривать общество не как одно целое, а состоящее из отдельных личностей, имеющих сугубо индивидуальные черты характера, такие как желание материального достатка, желание превосходства над остальными членами общества, то можно предположить, что желание порождает действие. Если допустить, что некоторые желания отдельных личностей совпадут! Если этих личностей окажется достаточно много! Тогда и действие общества в желаемом направлении будет достаточно велико. Не эта ли сила управляет выбором направления развития общества? Чем большее количество личностей имеют общее для всех желание, тем с большим усилием осуществляется движение развития общества в направлении удовлетворения желания. Таким образом, мы приходим к выводу, что принцип управления направлением развития общества заключается в движении личности в сторону исполнения желаемого, а сила управляющего воздействия зависит от числа личностей. Конкретные механизмы направления развития общества во многом зависят от степени его развития и постоянно видоизменяются. С доисторических времен это были: власть сильнейшего при первобытнообщинном строе, власть рабовладельца над рабами, государство (как при самодержавии, так и при советах), с его законодательными, силовыми и другими структурами. Наибольшее распространение получил механизм выборов власти, как посредством представителей, так и прямого выбора. Из приведенных рассуждений явствует, что направление развития общества вцелом зависит от соотношения количества личностей, приверженных к той или иной направленности дальнейшего развития. Однако, это чисто теоретически и, в большей степени, относится лишь к механизму прямых выборов, когда каждая личность, при условии отсутствия внешнего влияния, может публично или анонимно изъявить свое желание. Заметьте, даже на самый простейший механизм прямых выборов уже накладываются ограничения в виде внешнего влияния (давления). А есть еще и внутреннее влияние, в виде неудобства выглядеть «белой вороной», иметь мнение отличное от мнения близких и нарушающее комфорт общения с ними. Давайте добавим сюда еще предвыборную информационную обработку общества действующей властью. Технологии склонения личности к определенному мнению получили мощное развитие. Наиболее простые из них это, выборочная информация, выставляющая нужное направление в лучшем свете и замалчивание негативных факторов. Например, когда нас агитировали за рыночную экономику, никто не говорил, что на нее будет иметь сильное влияние коррупция, являющаяся производной от личной заинтересованности и конкуренции. Не говорили, что возросшая гипертрофированная личная заинтересованность будет приводить к нарушению законности и повышенной эксплуатации наемного труда. И многое другое. Даже слово «капитализм» не произносилось ввиду связанных с ним ассоциаций о жестокой эксплуатации наемного труда, лишением прав и социальных гарантий, контрастирующих с блеском утопающей в роскоши элиты, беззаконием и унижением личности под вымышленными, далекими от реальной жизни предлогами. Если рассматривать выборы власти через представителей, то становится очевидным, что все отрицательные явления влияния на результат при прямых выборах еще более усиливаются. Человек, желающий выступать в роли представителя, чтобы быть избранным, обещает то, что нужно публике, народу. А, будучи избранным (например, в госдуму) проводит политику, ориентированную на бизнес, на власть и, в конечном счете, на себя. Таким образом изменяя направление развития общества в другую сторону от желаемого большинством общества. Вот поэтому избирать надо человека своего круга, тогда ваши интересы будут учтены в максимальной мере. Все это происходит в связи с преобладанием личных интересов граждан над общественными. Преобладание личных интересов над общественными ведет к вырождению существующего общества, к кризису, к смене общественного строя более совершенным. Это подтверждается, как указывалось ранее, сменой первобытнообщинного рабовладельческим, феодальным и, наконец, капиталистическим. Человек – существо разумное и свободолюбивое. Даже одураченный сладкими обещаниями, человек, даже находясь в золотой клетке, со временем осознает ущемление своих интересов и начинает искать пути их отстаивания. Это начинается с дискуссий, митингов, вначале мирных демонстраций с предъявлением требований, а затем дело доходит до силовых выступлений, в результате которых происходит установление нового режима, соответствующего уровню существующего на текущий момент уровня общественной морали. В момент перехода от одного режима государственной власти к другому, применительно к сегодняшним условиям, является крайне важным фактором выбора направления дальнейшего развития общества идейная стойкость предводительствующей элиты. В этот период личность предводителя испытывает множество соблазнов, привычных для свергнутого режима. Таких, как чинопочитание, преклонение перед лидером, льготы для занимающих более высокое положение и т.д. Этот эффект хорошо продемонстрирован в мультфильме «Убить дракона» по мотиву одной из восточных сказок. Необходимо отметить, что этот эффект может проявляться не сразу. Причем неосознанно, в силу давно сложившихся культурных традиций еще с древних времен. Умственные способности сопровождаются чинопочитанием, переходящим в безоговорочное преклонение, вместе с уважением смешивается благодарность и дань сильному. Не этот ли эффект замороженный после смены самодержавия в 1917 году, оттаял в девяностых годах, а пригретый властвующей элитой и сдобренный западом технологиями влияния на общественное сознание, привел к смене режима? Точнее к возврату монархии (в виде президента) и капитализма. Кто скажет: в каком состоянии сегодня располагаются приоритеты материальные и духовные? А общественные и личные интересы? Например: к вам пришел друг, а вас просят его прогнать и предлагают 50 тысяч рублей! Можно даже в вежливой форме. Что вы сделаете? Да нет проблем! Сказал другу: «Зайди пожалуйста попозже!» и всего-то. А если попросят при этом накричать, нахамить, побить, искалечить, уничтожить, в конце концов? А как изменится ваше поведение, если сумма поднимется до сотен тысяч рублей, миллионов, десятков и сотен миллионов? Неприятный эксперимент! Кто-то и за миллионы не согласится выгнать друга, а кто-то (это уже не друг) и за меньшие деньги согласен убить. Согласитесь! В настоящее время материальные ценности имеют солидный вес. Если кто-то по личной инициативе сделал клумбу и посадил цветы у подъезда, он сделал это в угоду чьих интересов: общественных или своих? Если высокопоставленный чиновник распорядился провести пышные празднества, ну скажем рядовой «День города», и потратил на это с десяток миллионов рублей или сделал евроремонт (и без того находящейся в хорошем состоянии) в центральной поликлинике, в дизайне которой использовал скульптуры и полотна картин древних мастеров, в угоду чьих интересов он действовал? Если в первом случае интересы общественные и личные совпали, а человек затратил свои усилия, то во втором случае, в условиях, когда 30% населения находится за чертой бедности, а в больницах не хватает лекарств, эти миллионы рублей налогоплательщиков выброшены с показушной целью и явно не соответствуют общественным интересам. Поэтому, пока не изменится порядок приоритетов, пока общественные интересы не будут превалировать над личными, а духовные над материальными, ситуация не изменится. Пусть даже один строй будет сменять другой, все равно будут богатые и бедные, будут надменные и униженные. Нежели все так плохо? Приоритеты, хотим мы этого или нет, законодательно или пропагандой с помощью СМИ, устанавливает власть. Следовательно, необходимо изменить механизм выборов власти таким образом, чтобы минимизировать, а еще лучше исключить, влияние «испорченного телефона» выборных представителей. Исключить факты скупки голосов. Для этого необходимы высокие грамотность и культура населения. Сегодня уже существует возможность электронного прямого голосования за кандидатов в любые государственные органы. Остается лишь осуществить ее, создать прецеденты истинно народных депутатов, и тогда процесс глобализации из врага общества превратится в его мощный источник энергии для движения в светлое будущее. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Ответственность!?

Вы задавались когда-нибудь вопросом – что такое ответственность? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчёт в своих действиях, поступках. Привлечь к ответственности (заставить отвечать за плохой ход дела, за проступки). (Толковый Словарь Русского Языка, под. ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю.,М.,1992.) В общем виде, каждый человек несет ответственность перед обществом. Эта ответственность закреплена Гражданским Кодексом. Статья 15. Уголовного кодекса гласит: «1. … Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.(часть третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)» Конституции РФ. «Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.» «Статья 91 Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.» Статья 93. «1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.» Обращаясь, к указанному выше словарю, «НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ - Прямо следующий после кого-чего-ннибудь, без посредствующих звеньев, участников». П.2 Статьи 3 Конституции позволяет народу самому осуществлять власть, т.е. выносить приговор и назначать наказание. Суд в этом случае будет являться лишь консультирующим органом, следящим за соответствием народного решения существующему закону. В противном случае, как показывает практика, решение суда (власти) зачастую зависит от личности судьи, его убеждений и прочих факторов, включая настроение в текущий момент времени, а не является волей народа. Таким образом, суд в настоящее время ограничивает власть народа, т.е. ставит себя выше власти (народа), что не соответствует п.1 той же статьи. Суд должен вершить правосудие лишь в случае отсутствия по какой-либо причине народного голоса, так сказать, в рабочем порядке, т.е. когда народ решит, что рассматривается текущее дело, на исход которого личность судьи не повлияет. Органы государственной власти труднодоступны для простого народа, а также с учетом современных возможностей интернета п.2 Статьи 3 Конституции РФ необходимо изложить в следующей редакции: «… непосредственно, путем голосования в суде и вынесении приговора, как напрямую, так и с помощью интернета, а также…». П.3 Статьи 3 просто исключает возможность делегирования функции власти кому бы то ни было по указанным в ней вопросам. Необходимо исправить положение: сделать Президента РФ, депутатов, министров и всех чиновников ответственными перед народом людьми. То есть, предусмотреть для них в законах России заранее оговоренное наказание за плохое управление страной, за не достижение полезной народу цели. Для того чтобы должностные лица стали ответственными перед народом, чтобы они служили народу, нужно, чтобы каждый избиратель получил возможность лично принять участие в наказании или поощрении любого чиновника, включая президента. Высшая власть страны - народ, ниже народа - законодатель. Задача высшей власти, ее дело – исполнить волю народа и улучшить его жизнь. Неисполнение этой задачи - преступление перед народом, исполнение - подвиг. Совершил чиновник за свой срок правления подвиг или преступление решает народ. Эту возможность избиратели получат тогда, когда в конце срока полномочий президента и ФС, в момент перевыборов каждый избиратель станет судьей, и будет судить президента и депутатов за их работу. И если он сочтет, что эти люди сделали его жизнь хуже, то осудит и президента, и депутатов Федерального Собрания к наказанию. Не бывает власти без возможности наказать того, над кем имеешь власть. Только так можно реально внедрить в жизнь идею "Вся власть народу". В принципе это уже делается. Во время перевыборов каждый может проголосовать «против», но и только. А в межвыборный период действует иммунитет неприкосновенности. Возбудить дело может только прокуратура, и то только после согласия органа власти. А тут уже играет роль и «честь мундира», и защита «своих», т.к. завтра сами могут оказаться в подобной ситуации. … Так что, шансов остаться безнаказанным предостаточно, что и подтверждается практикой. Противники возразят, что безграмотные массы не могут правильно оценить и принять правильного решения о действиях власти. С другой стороны, именно этот фактор должен стимулировать власть к повышению грамотности населения, а не к его оболваниванию и использованию в качестве расходного материала. А что такое наша власть в настоящее время, мы ощущаем на себе. Это мы рассмотрели, что касается ответственности власти. А само общество, его рядовые члены? То, что касается ответственности перед властью и обществом закреплено законом. А перед самим собой, для обеспечения собственного благополучия и комфорта? Раньше, если крестьянин плохо обработает землю, он не получит должного урожая и будет голодать. Если человек оскорбит другого или навредит ему, он соответственно не получит в случае необходимости помощи от него. В обоих случаях действия влекут за собой ответственность в виде последствий. Люди это четко ощущали. Со временем, в результате развития общества, люди делегировали некоторые свои функции государству и различного рода общественным органам. Этим они считают, сняли с себя часть ответственности. Кто отвечает за мир? Правительство! Кто отвечает за исполнение закона? Власть! Кто отвечает за мусор во дворе? Дворник, и т.д. и т.п. Мы привыкли искать виноватых в нашем окружении. Можно даже найти оправдание: мол, мы поручили, мы платим за это деньги. Мы поручили это государственным органам, должностям, а исполняют конкретные функции люди и у людей есть личные интересы. Это надо учитывать пока наша мораль не достигнет более высокого уровня, исключающего превалирование личных интересов над общественными. В армии существует правило: отдал приказание, проконтролируй его исполнение. В противном случае это будет не приказание, а так, глас вопиющего в пустыне. Жизненные законы жестче армейских, они не подвержены ни родственным, ни дружеским связям. Мы делегировали свои функции, но при этом должны были взять на себя ответственность за контроль качества их выполнения. В случае если нас что-то не устраивает, мы должны идти в соответствующие инстанции и требовать качественного исполнения обязанностей, т.е. проявить активность. (В настоящее время на нарушителя нас заставляют жаловаться другому нарушителю. Результат предопределен!) Если не удается одному, мы должны объединяться и требовать коллективно. Коллектив это уже сила! Как писал поэт В.Маяковский: «Единица – ноль, голос единицы тоньше комариного писка…». В этих действиях (обратите особое внимание на это слово) выражается наша ответственность перед собой. Ответственность перед собой на этом не заканчивается. Если вернуться к примеру с мусором во дворе, наша ответственность перед собой будет заключаться также в повышении собственной культуры поведения, исключающей саму возможность появления мусора во дворе. Как гласит народная мудрость – чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Таким образом, мусор во дворе, творящееся вокруг нас безобразие и многие отрицательные факты нашей жизни это ни что иное, как наши безответственность и отсутствие активности. Не будьте сторонним наблюдателем, будьте ответственны, активны и ваша жизнь будет прекрасна. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Мысли о будущем

Однажды на канале ТВЦ в передаче «Право голоса» прозвучало несколько мыслей о сегодняшнем положении общества, я думаю, это относится в целом ко всей земной цивилизации и ее будущему. Одно- и многополярный мир. При этом необходимо разделить полюса, например: по социальному строю (социалистические и капиталистические); по сферам влияния (экономика, техника, наука, культура) Условия существования однополярного мира. Однополярный мир – монополия, которая, ввиду некоторых человеческих качеств, например: свободолюбие, долго существовать не может. Это подтверждается ходом исторических событий (Золотая орда, фашистская Германия). Условия существования многополярного мира. Многополярный мир в условиях капитализма. Почему мы думаем, что если много равноправных участников, то они всегда смогут мирно договориться? Во-первых, абсолютного равенства в обществе не бывает. Во-вторых, капитал, основной целью которого является получение прибыли, причем, любыми средствами. Жажда наживы ведет к конкуренции и, в конечном итоге, к худшему ее проявлению - войне. Почему у капиталистической страны нет, и не может быть реальной цели, плана развития? Потому, что страной правит капитал, а государство существует лишь для проведения политики правительства. Государство не может идти против капитала, т.к. зависит от него, в правительстве сидят представители капитала и заинтересованные в капитале люди. У капитала одна основная цель - получение максимальной личной прибыли, а это, при ограниченности земных ресурсов, противоречит получению прибыли другими. Поэтому у капиталистической страны не может быть мирного светлого будущего. Без активных действий народных масс правительство не может выполнить волю народных масс. Интересы капитала противоречат интересам народных масс, т.е. наемных работников. Для соблюдения демократии в правительстве должны быть представлены, как капитал, так и народные массы, причем пропорционально численности. Это можно обеспечить путем помещения в бюллетень для голосования граф для отнесения, как выбираемой, так и выбирающей личности к одному из классов: капиталист (собственник средств производства) или наемный работник, в том числе государственный служащий и частный предприниматель (без наемной рабочей силы). Современный уровень вычислительной техники позволяет по окончании голосования определить соотношение проголосовавших капиталистов и наемных работников; в каждом классе, в зависимости от поданных за кандидата голосов, распределить места кандидатов; выбрать в соответствии с полученным соотношением требуемое количество победителей в каждом классе и выдать результаты выборов в любой избирательный орган государственной власти. Выборы президента производить прямым голосованием без учета указанных классов. Многополярный мир в условиях социализма. В данной статье имеется в виду социализм, главными условиями которого являются: свобода, равенство и братство, не только между жителями одной страны, но и между самими странами. Указанные условия гарантируют мирное развитие. Вспомните времена существования Советского Союза. Ни одно из социалистических государств не воевали между собой. В то же время напряженность между странами капитала и социалистического лагеря существовала. Отсюда напрашивается вывод - мирное развитие человечества возможно лишь при наличии социалистического развития всех стран на планете. Пока будет существовать, хотя бы одна, капиталистическая страна – мир будет под угрозой войны. Именно по этому, при переходе нашей страны на капиталистический путь развития, День международной солидарности трудящихся - праздник 1 мая заменили праздником Весны. Это сделано преднамеренно, чтобы уничтожить память о социализме, исключить саму возможность его восстановления. Потому что, социализм и капитализм это две противоборствующие, конкурирующие системы. Думайте, что для вас ближе: мир или война? Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Круто или здорово?

Здравствуй незнакомец! Особого значения не имеет: младший ли ты школьник, старшеклассник или молодой человек, начинающий пользователь компьютера или, как сейчас говорят, продвинутый, лидер компании или ее рядовой участник. Сейчас часто в разговорах употребляется слово «круто». Кто-то впервые в компании закурил или выпил вина, это круто. Это показатель взрослости. Кто-то перебежал дорогу перед близко движущимся транспортом - круто. Это показатель смелости. Кто-то нахамил старшему в ответ на замечание или ослушался и поступил наоборот, вопреки предупреждениям - круто. Это тоже показатель самостоятельности. Кто-то бросился с девятого этажа - круто. Это проявление силы духа. Выражаться в компании на тюремном жаргоне – круто. Это сила. Я понимаю: времена меняются, меняется и смысл слов. А хорошо ли это? Если это явление признать нормальным, то через несколько поколений наши потомки, читая наши произведения или слушая наши аудио записи, не поймут вложенного нами в них смысла. Мне уже за шестьдесят и я пытаюсь понять, чем оно отличается от употребляемого во времена моей молодости слова «здорово». Популярная в те времена певица Эдита Пьеха в одной из песен, на мой взгляд, четко расшифровала понятие: «Это здорово! Это здорово! Это очень, очень хорошо!». Толковый Словарь Русского Языка, под. редакцией Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю., М.,1992 трактует его как «ЗДОРОВО нареч. (прост.). 1. Очень сильно. 2. Очень хорошо, отлично». С одной стороны его использовали, чтобы выразить восхищение, с другой, оно несло смысл близких однокоренных слов некоторого «ЗДРАВ...- первая часть сложных слов со значением относящийся к здоровью, к охране здоровья» или «ЗДРАВЫЙ, здрав. - толковый, рассудительный, трезвый». В любом случае оно характеризовало действие, к которому относилось, как полезному, достойному для подражания, способствующему развитию прогресса общества. Давайте вернемся к ранее приведенным примерам крутости. Курение и выпивка это не взрослость, а подражание отнюдь не лучшим примерам взрослого поведения. Да, это требует некоторой решительности, переносимости неприятных ощущений, но не более того. Окружающие в компании эту «крутость» ощущают одномоментно, только в первоначальном периоде, а исполнитель потом расплачивается своим здоровьем всю оставшуюся жизнь. Вредоносность указанных факторов подтверждается жизненными примерами. Вот некоторые из них. Однажды мой семнадцатилетний товарищ по подводной охоте, уже немного покуривающий, поехал на Черное море и повстречал там троих некурящих товарищей отслуживших в Армии. Однако первый же поход за рапанами (раковинами) показал, что мой товарищ нырять на глубину 15-20 метров не может, в то время как его товарищи успевали еще пройти по дну десяток, другой метров. Последовав их предложению бросить курить, он уже через неделю стал доныривать до дна. Вы можете возразить: просто натренировался. Может быть. За пару дней до отъезда он не удержался и выкурил утром одну сигарету. Придя на море, с удивлением обнаружил, что там, где он вчера собирал рапанов, сегодня не в состоянии даже приблизиться ко дну. Не хватало дыхания. То же самое повторилось и на второй день. Таким образом, одна сигарета лишила его двух дней удовольствия. Я не курил и проныривал под водой 25-метровый бассейн 3,5 раза. Моя максимальная задержка дыхания в пассивном состоянии на воздухе составила 4 минуты. Это притом, что у меня больное сердце, и я не был спортсменом, а занимался только физкультурой. Однажды, лет в двадцать, после праздника, где было выпито 100 гр. водки, на другой день я пошел на тренировку по плаванию. Это было мучение. Я не только не показывал слабого для себя результата, я не мог вообще плыть. Я еле вынимал руки из воды. Тонул, как будто к телу привязали 2х-3х килограммовую гирю. Скольжение полностью отсутствовало, будто я тянул кого-то на буксире. Это всего через 20 часов после приема спиртного. Подумайте! Стоит ли ради одного восторженного «Круто!» бестолково жертвовать здоровьем, чтобы показаться взрослым. Именно показаться, а не быть им на самом деле. Кто-то перебежал дорогу перед близко движущимся транспортом – смелость? Нет. Это просто детская бравада - показная, ненастоящая, удаль. Почему детская? Потому, что не обдуманная, не нужная никому, не приносящая ни какой пользы. Почему необдуманная? Каждый человек в своей жизни спотыкался и падал, не желая и не рассчитывая на это. Так и в этом случае, человек просто не продумал, не учел всех возможных факторов опасности, хотя правильно рассчитал соотношение скоростей движения объектов и расстояний. Рискуя жизнью, он успел на какое-то важное событие? Нет! Может этим он спас кому-то жизнь? Нет! Может кому-то от этого получилась какая-то польза? Вы скажете: он тренировался, пытался понять и приблизится к пределу возможного. Чтобы понять и физически ощутить предел возможного, необходимо переступить черту возможного. В данном случае нужно совершить аварию, т.е. стать жертвой и, возможно, ценой жизни. Этим он мог принести боль родным и близким, а также моральный ущерб водителю транспортного средства и материальный ущерб государству. Таким образом, он поставил перед собой цель, теоретически недостижимую данным способом поведения. Этим он лишний раз подтвердил свою неразумность, нерассудительность – показатели, по которым его нельзя отнести к взрослой смелой личности. Чтобы достичь данной цели дополнительно необходимо: во-первых, научиться резко стартовать и быстро бегать; во-вторых, тренироваться на видео тренажере, учитывающем именно ваши физические данные. Смелость, это когда действие оправдано и приносит пользу. Нахамить старшему в ответ на замечание или ослушаться и поступить наоборот, вопреки предупреждениям, это не «круто». Это не знание правил вежливости и этикета, это безрассудное упрямство, это детское желание сделать по-своему, самоутвердиться, невзирая на здравый смысл. Именно эта глупость, именно такое поведение показывает, что данная личность еще не доросла до взрослого состояния, потому, что взрослость – целенаправленное, взвешенное, приносящее пользу, с учетом уважения окружающих, поведение личности. Броситься с девятого этажа или совершить суицид другим образом – это не круто. Это, чаще всего, проявление сиюминутной слабости, растерянность, боязнь будущего, не уверенность в своих силах, неумение противостоять внешним факторам, нежелание бороться за свою точку зрения и отстаивать ее всевозможными способами. Как видно из приведенных качеств ни одно не отвечает силе духа, а наоборот, говорит о его слабости, о безволии. Сильный духом, волевой человек, при возникновении сложной ситуации или препятствия, всегда концентрирует свои умственные и физические способности на их преодоление или устранение. Такое поведение заслуживает уважения, приветствуется обществом и позволяет ему прогрессировать. Тюремный, криминальный жаргон с одной стороны предназначен для сокрытия смысла разговора от окружающих; с другой, говорит о скудности словарного запаса личности. Зачастую он передает лишь общую направленность эмоций: восхищение, негодование. В нем нет красоты речи, разносторонности описательного характера, вводных слов и предложений, в конце концов, в нем нет структуры построения речи, так необходимой для передачи оттенков и иных характеристик передаваемой информации, которыми так богат русский язык. В настоящее время существует еще одна проблема, связанная с техническим прогрессом, с появлением компьютеров. Эта проблема относится в большей степени к подрастающему поколению. Это подмена реального мира виртуальным. Само по себе, раннее овладение управлением компьютерной техникой, явление положительное и соответствует дальнейшему прогрессу общества. Однако, однобокое, необдуманное следование ему часто приводит к отрицательным результатам. Возьмем, к примеру, компьютерные игры. Во времена появления первых компьютеров на производстве считалось полезным дать человеку поиграть в какие-нибудь компьютерные игры. Это якобы снижало степень боязни общения с компьютером в плане возможности возникновения необратимого действия. Сегодня ребенок уже в 3-5 лет свободно включает компьютер, запускает нужную ему игру и с увлечением проводит за ней несколько часов подряд. Упустим фактор вредоносного неподвижного напряженного сидения перед экраном компьютера на физическое состояние ребенка, а обратимся к его психике. Большинство компьютерных игр это «движки», т.е. гонки на автомобилях, бои с применением оружия и т.п. Все они связаны с авариями, с разрушениями и, соответственно, со смертями. Многие считают это крутым. Наукой доказано, что все развивающиеся живые организмы, включая человека, строят свое поведение, исходя из опыта общения с внешней средой. Какой же опыт извлекает из общения с компьютерной игрушкой человек? Ни сколько не страшно, если ты с утра мчишься на автомобиле, совершишь аварию и погибнешь! Стоит нажать соответствующую кнопку, снова утро и ты снова мчишься на автомобиле. Ты прыгаешь с огромной высоты, разрушаешь различные объекты, убиваешь людей и все живое. Наконец убивают и тебя. И ничего! Запускаешь игру вновь. Все объекты красуются в первозданном виде, все люди живы и здоровы. В том числе и ты! У человека формируется стереотип мышления, что все это можно делать, причем без какого-нибудь вреда для себя и для окружающих?! Чем больше времени человек проводит за игрушкой, тем устойчивее становится стереотип его мышления – разрушение, убийство и смерть не страшны и допустимы. Однако, выйдя в реальный мир на улицу, он видит разрушенный вчера замок в песочнике разрушенным. Прыгая вчера со скамейки, он получил ссадину на коленке, а оно сегодня болит. Вчера все плакали, провожая бабушку в последний путь, а сегодня она не появилась, не улыбнулась и не приласкала его. Как же так? Ведь сегодня новый день, новое утро! Значит, этого нельзя делать! В мозгу формируется неустойчивая ситуация: когда-то это можно делать, а когда-то это нельзя. Допустим, со временем ребенка научат или он научится сам распознавать настоящий и виртуальный миры, но однажды сформированный стереотип мышления, что это можно – остался в подсознании. Наукой доказано, что реакции человека на изменение внешней среды на уровне подсознания гораздо быстрее, чем осмысленные. Отсюда можно сделать вывод: что человек, попавший в экстремальную ситуацию, вполне может среагировать по стереотипу поведения, сформированному в виртуальном пространстве. К чему это приведет? Если даже апеллировать к выработке ускоренной реакции, то она будет заключаться лишь в нажатии кнопки клавиатуры, но никак ни в двигательной реакции организма, направленной на спасение жизни. Убегая от угрозы жизни (например, от хищника) человек, на опыте компьютерной игры, примет решение запрыгнуть на строение 5-ти метровой высоты. Естественно, всвязи с ограниченностью своих физических данных, он не сможет этого сделать и будет съеден. А ведь, считая это невозможным исходя из опыта реального мира, он вполне бы решил открыть дверь и спрятаться за ней в подъезде. Пусть это заняло бы несколько больше времени, зато гарантировало бы спасение жизни. При управлении автомобилем в экстремальной ситуации такой человек допустит больший риск, неадекватное реальной обстановке решение, что приведет к непоправимым последствиям. При решении спорного вопроса, не стоящего выеденного яйца, в приступе азарта или ярости, он вполне может нанести оппоненту травму или даже убить его, руководствуясь все тем же стереотипом допустимого поведения виртуального мира. Таким образом, крутой компьютерный игрок является потенциальной угрозой, как для окружающих, так и для себя самого. Это следует понимать и сводить к минимуму время занятия подобными играми. Для повышения скорости реакции, а вместе с тем и своих физических возможностей следует заниматься спортом или хотя бы просто играми. Такими как настольный и большой теннис, футбол, фехтование, легкая атлетика, картинг, шоссейные гонки и ралли, гонки на воде. Так чтоже вы подразумеваете, произнося слово «Круто»? Вы восхищаетесь чем то хорошим, или, не разбираясь, приветствуете достижения своего товарища вне зависимости несут они добро или зло, полезны они для вашего товарища и общества вцелом или вредны, стоит к ним стремиться и подражать им или нет? Неразборчивость в оценке происходящих событий равно, как неразборчивость в выборе друзей, в выборе средств достижения цели – одно из самых отрицательных качеств человека, снижающих ваш авторитет и ценность для окружающих и общества вцелом. Подумайте над этим! Успехов вам и будьте здоровы. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

От прошлого к настоящему и далее к будущему

В ряде статей: Общественная мораль, Поиск истины, Смотри в корень, Социальная справедливость, я уже пытался проследить пути исторического развития общества и его морали. В данной статье я предполагаю найти закономерности развития общества и его морали. Для этого нам придется проследить и их историческое развитие и взаимное влияние в различные периоды времени, а также коснуться, я бы сказал, теоретически возможных путей предполагаемого развития. Одновременно примерно этой же темы коснулась передача телеведущего Куликова на канале ТВЦ - «Красный проект», выходящая по пятницам в 20ч.40мин. с 7.04.2017г. Под моралью я предлагаю подразумевать (с учетом трактовки электронной версии «Толковый Словарь Русского Языка», под. ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю.,М.,1992) нравственные нормы, стандарты поведения и взаимоотношений личности с целью получения максимального комфорта существования. Как уже указывалось в статье «Справедливость и ее оттенки», «Практически любое слово вне текста имеет несколько понятий. … чем точнее мы хотим передать какую либо информацию, тем более описательной должна быть наша речь». Поэтому не удивляйтесь, если я довольно часто буду разъяснять понятия некоторых слов в моем понимании в контексте данной статьи. Стандарты поведения живых организмов появились вместе с первыми появлениями живой природы, но наиболее ярко они стали проявляться с момента возникновения групповых форм (Глобализация общества) существования в виде стай, родов и общин. Групповая охота была более эффективной, т.е. обеспечивала больший комфорт существования. На первоначальном этапе, когда мораль равного распределения пищи обеспечивала поддержание бόльшей численности общины, она доминировала. С совершенствованием орудий труда и методов производства, когда опасность вымирания, будем говорить, миновала, на передовые позиции стала выходить мораль права сильнейшего. Сильнейший забирал себе бόльшую долю общего продукта, обеспечивая себе больший комфорт, но при этом поддерживая долю рядового члена общины на достаточном для труда и обороны общины уровне. Мораль права сильнейшего не могла появиться раньше, т.к. это бы привело сначала к сокращению, а затем, возможно, к полному вымиранию общины. Из такого рода рассуждений можно сделать вывод, что мораль развивается вслед за развитием общества и строго соответствует его уровню. Противники, ссылаясь на пример африканской общины, приведенный в статье «Главные цель и ценность», могут возразить, и возможно будут правы. Раньше в наших рассуждениях мы ориентировались на ряд приоритетов целей и ценностей (Цели и ценности капитала и общества) имущественного, политического, правового и духовного содержания. Именно в этой последовательности. Отсюда на первом месте в нашей жизни стало благосостояние. Надо заметить, благосостояние не общее, а в первую очередь личное. К чему это может привести? Варианты развития событий изложены в статьях «О ходе событий» Часть 1 и Часть 2. Однако любой из рассмотренных во второй части вариантов развития, ведет рано или поздно, независимо в пределах одного государства или на всей планете, к войне. С учетом сегодняшнего состояния науки и техники война грозит исчезновением всего человечества и земной цивилизации вцелом. Что нас ожидает война или мир? Куда идти? Что будет дальше? Все зависит от нас с вами. Таким образом, уже сегодня нам требуется определиться с путями дальнейшего развития общества. Частично направление развития проанализировано в статьях : «Знать зачем, а потом решать куда», и «Путь, который мы выбираем». Из анализа указанных статей вытекает, что любой путь, ориентированный на повышение благосостояния без духовных ограничений, ведет к войнам и частичному или полному вымиранию человечества. Но если все-таки каким-то образом человечеству удастся избежать самоуничтожения, то в результате конкуренции, благодаря всепоглощающей жажде наживы, оно придет к всемирной монополии единственного капитала. Природа в своем развитии носит случайный и, одновременно, закономерный, характер. Случайный, потому, что направление развития в каждый последующий момент времени меняется, иногда кардинально, от великого множества факторов и их величины воздействия. Закономерный, потому, что из бесконечного множества событий продолжение получают только наиболее приспособленные, сильные, т.е. прогрессивные. Если эти понятия отнести к разумной жизни, то наиболее прогрессивной будет та цивилизация, которая лучше приспособится биологически и будет сильна не только технически, но и духовно. Сейчас давайте взглянем на времена недавнего прошлого с позиции сделанного ранее вывода, что «мораль развивается вслед за развитием общества и строго соответствует его уровню». В начале 20-го века царское самодержавие усиливая гнет населения и развязывая войны, ставит народы на грань выживания. Данный кризис заставляет общество, по крайней мере, российское перейти к новой модели устройства государства с новой духовностью и моралью. Причем новая модель предполагает, пусть пока только теоретически, некоторое переустройство государства в ближайшее время, но и, что особенно важно, на дальнюю перспективу – коммунистическое общество. По мере укрепления советской власти и повышения благосостояния, это примерно сороковые и послевоенные шестидесятые годы, опасность вымирания миновала. Не в эти ли годы, в социалистическом, вроде бы внешне благополучном, обществе под лозунгом повышения всеобщего благосостояния, началось, необоснованное с точки зрения существующей тогда социалистической морали, повышение личного благосостояния отдельных лиц. Развитие данного процесса привело к потере веры в светлое коммунистическое будущее с одной стороны, деградации общества и падению производства с другой. Налицо все признаки упадка и вымирания общества. Таким образом в Советском Союзе появился запрос на изменение загнивающей морали. Точнее, пропагандируемая государством социалистическая мораль осталась прежней, а вот в обществе появились личности, пользующиеся своим положением и отступавшие от этой морали в сторону повышения личного благосостояния. Необходимость изменений заставила правящую элиту, правда зараженную вирусом повышенного благосостояния, искать новый путь развития. Не желающая расстаться с имеющимися у нее благами элита, преподнесла народным массам картинку блестящей роскоши запада, спрятав за ней бесправие и нищету народных масс. В какой-то мере это объясняется интересами и действиями внешнего капитала. Развращенные заботой однопартийной системы о жизнеобеспечении личности, не верящие в свои силы, не имеющие опыта самоорганизации и отстаивания своих интересов, народные массы покорно пошли на поводу у правящей элиты, узаконившей эксплуатацию одних, расточительную роскошь и превосходство других. Надолго ли? Народ поймет, что возврат к предыдущей морали это ни что иное, как шаг назад, возврат в прошлое, ведущее к войнам и истреблению народа. Но возможно и другое рассуждение. Может быть правό африканское племя, последовательность приоритетов которого полностью обратная нашей сегодняшней, т.е. на первом месте стоит и духовность, затем право, политика и, только потом, имущественное благосостояние. Под духовностью (давайте для отличия от прочих понятий назовем ее социалистической, пропагандируемой в Советском Союзе) надо понимать - свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными (толковый словарь русского языка, под. ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю.,М.,1992). Под духовностью в настоящее время чаще понимается религиозное воспитание, которое отличается от выше означенного понятия наличием чинопочитания, смирения и покорности, а также, предначертанностью событий (судьба) и их подчиненностью чьей-то внешней, всевышней воле. Социалистическая духовность – гарант миролюбия, равноправия и уважения поступков любого человека, гарант мирного поступательного развития общества. При главенстве социалистической морали, в пределе, отпадает необходимость в контролирующих органах, поскольку каждый человек при желании в любой момент может ознакомиться с любой информацией и высказать свое мнение по любому вопросу с гарантией, что его мнение будет учтено при решении данного вопроса. Воспитание человека не позволит ему поступать аморально, т.е. во вред окружающим, т.к. нанесение вреда окружающим будет осознаваться как причинение вреда себе, потому, что с точки зрения морали вызовет осуждение окружающих и соответствующее отношение к личности, допустившей аморальный поступок. Я не просто упомянул о воспитании, потому, что само по себе ничего не делается. Для этого нужны продолжительные, целенаправленные воспитательные действия. В советские времена воспитанию морали уделяли большое внимание. СМИ занималось пропагандой социалистической морали, как основы перехода к коммунистической морали. Общественному осуждению подвергались все поступки, имеющие целью личное обогащение за счет окружающих. Были перегибы, были исключения, но общее направление воспитания имело миролюбивый созидательный характер, предполагавший равноправие, взаимопомощь и взаимоуважение. В настоящее время наиболее здравомыслящие патриоты все в большем количестве приходят к мысли об ошибочности сделанного почти 30 лет назад выбора в пользу капитала. Наиболее весомыми аргументами, на мой взгляд, являются: отсутствие конечной цели для общества, так называемой мировой идеи, удовлетворяющей интересам каждой отдельной личности и всего общества вцелом; возведение принципа конкуренции в получении личных благ в ранг двигателя прогресса общества; нужно ли нам и каким должно быть будущее, как его принято называть, постиндустриальное общество? Будет ли в нем место нищете и безработице? Как будут реализованы принципы справедливости, равенства прав и возможностей? Что мы потеряли? Дальнейшая судьба России тревожит каждого. Капитал и наемная сила – антагонисты. Это значит войны неминуемы. Значит ваши дети или ваши потомки будут умирать насильственной смертью. Часто можно услышать призывы ускорить развитие, т.е. движение вперед. Вперед, а это куда? Почти тридцать лет назад нам показали направление, и мы двинулись туда. С тех пор, на мирных доселе территориях, начались войны (Югославия, Украина). Из-за чего идут войны, как не из-за материальных благ? В советские времена это называли «происками капитализма». Теперь мы сами стали такими же капиталистами!? Так это движение вперед или назад? Если ошибочность выбора в пользу капитала справедлива, так надо ее исправлять! А наше правительство продолжает штопать старый, подаренный западным капиталом, прохудившийся кафтан, вместо того, чтобы шить свой новый, с учетом собственных знаний и семидесятилетнего опыта, а не по указке дяди Сэма и ему подобных (ЕС). Ихние-то кафтаны похоже ест моль и они разваливаются. Покрой нашего кафтана (духовность, мораль) образца 1917 года, переняли многие государства. Одни соблазнились западными подарками, как Россия и страны СНГ, другие продолжают существовать и имеют неплохой вид (Китай, Корея, Куба). Может взять за основу покрой советского кафтана, вернуться к прежней моде и взять курс в реальное будущее, имеющее перспективы космического масштаба, а не прозябать в ветшающем кафтане, постепенно распадающемся и превращающемся в прах вместе с обществом. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Справедливость и ее оттенки

По материалам передачи «Открытая студия» ТВ 5й канал от 19.01.2017. Бедные против богатых. Все ли бедны от лени, не желания карьерного роста, боязни риска? Нужны ли они? Все ли богатые умны, профессиональны, инициативны, пускают свои доходы на науку, расширение производства или направляют их на создание имиджа богатого человека, стремятся выделиться диковинками, богатством? Что это дает? Лидеры, управленцы, генераторы идей, продвиженцы – нужные для бизнеса и прогресса люди. Чистые исполнители (главное профессионалы своего дела), без излишних амбиций и притязаний на руководящие должности, не желающие карьерного роста, любители стабильности, нужны ли они будущему обществу? Справедливость может быть абсолютной или относительной, т.е. для обеих сторон или для одной из них. Давайте попробуем ответить на поставленные вопросы. Наш язык, в смысле значения слов, не совершенен или мы просто не умеем им пользоваться? Практически любое слово вне текста имеет несколько понятий. Например, мама! Чего проще? Мать - женщина, родившая ребенка или воспитавшая его? Только в совокупности со словами «биологическая» или «духовная» слово приобретает более конкретное понятие, и то не единственное. В медицине сейчас существует понятие «суррогатная мать», т.е. женщина, выносившая чужую яйцеклетку и родившая чужого, как по отцу, так и по матери-донору, ребенка. Получается в роде как полубиологическая – гены чужие, а выносила и родила сама. Таким образом, чем точнее мы хотим передать какую либо информацию, тем более описательной должна быть наша речь. Тем не менее, когда мы говорим, мы ориентируемся на общий контекст нашей речи, высказывания, на степень осведомленности и направленности понимания нашего конкретного собеседника. Поэтому, при недостаточной развернутости, в другой аудитории или у различных слушателей наша речь воспринимается по-разному. Этим обстоятельством иногда умело пользуются политики, бизнесмены, представители правоохранительной системы, судебной, законодательной и исполнительной власти, общественные деятели и простые люди для достижения своих корыстных целей. Так что, слушая любую речь, особенно пропагандисткого содержания, не забывайте об этом. Для начала, думаю не лишним будет определиться со смыслом, вкладываемом мною в понятия слов, в зависимости от контекста. Капитал – это имущественные, духовные блага или часть общества, использующая наемный труд, со своей моралью. Бизнес – это определенные навыки делать деньги или синоним слова «Капитал». Бытует мнение, что все бедные ленивы. Так ли это. Все ли в России бедны от лени, не желания карьерного роста, боязни риска? Указанные качества практически гарантируют, что человек, обладающий ими, никогда не будет богатым (в материальном плане). С этим можно согласиться. Однако, где гарантии, что достойный, трудолюбивый, квалифицированный работник не может потерять любимую работу в результате закрытия предприятия. А причин закрытия предприятия полно. Начиная от неспособности руководителя и ведущих специалистов, изменениями требований рынка или просто моды, и кончая природными катаклизмами, например: небывалое наводнение разрушило все производство. При наличии безработицы, как необходимого признака капиталистического общества, нужно появиться в нужном месте и в нужное время, чтобы занять освободившееся рабочее место. Учитывая, что мест на Земном шаре полно, но не все нас устраивают по роду занятий, квалификации, месту расположения, заработку и т.д., найти рабочее место, обеспечивающее достойное существование, проблематично. Многое также зависит от биологических качеств человека, свойств его натуры и физических данных. Флегматикам, например, монотонная однотипная работа дается легко, а холерику она покажется наказанием. Не говоря уже о том, что человек с ограниченными возможностями не может устроиться на подходящую по всем параметрам работу только из-за того, что он физически не в состоянии ее выполнить. Например, из-за отсутствия руки. Вот и получается, что из сотни безработных только единицы ленивы, а основная масса потенциальных работников в капиталистическом общества нищенствует в виду объективных причин. И самое страшное – безработные нужны капиталу. Нужны для создания конкуренции на рабочие места, что позволяет капиталисту оплачивать наемный труд в неполной мере и получать сверхприбыль. Все ли богатые умны, профессиональны, инициативны, пускают свои доходы на науку, расширение производства. В общем, являются двигателем прогресса. Конечно, без первых трех качеств богатства не наживешь (законным путем). Зато криминальным – пожалуйста. Доказательства этому российский бизнес, с его мафиозными связями с властью, с его коррупцией. С одной стороны капитал стремиться создавать передовое производство на основе научных и технических достижений. Раз вложившись, он стремится минимизировать, а то и вовсе исключить текущие затраты на охрану труда, образование, медицину, науку, особенно фундаментальную. В состав пищевых продуктов ради увеличения срока хранения и получения привлекательного вида продукта, обеспечивающих повышенную прибыль, включаются вредные для организма человека вещества (консерванты, вредные препараты для обработки растений), загрязняется долго неразлагающейся упаковкой и вредными отходами производства окружающая среда. Техническая политика капитала направляется не только на свое развитие, но и на сдерживание технического развития конкурентов. Для этой цели капитал не только производит защиту своих передовых разработок патентами на изобретения, но и стремится получать неиспользуемые самим патенты на изобретения основных направлений развития конкурентов. Оба этих фактора отрицательно сказываются на темпах развития техники. В СССР была система защиты изобретений авторскими свидетельствами, которая позволяла любому использовать передовое техническое решение, что в целом ускоряло развитие техники и не ущемляло прав авторов изобретений. Культура и спорт вообще развиваются только благодаря их использованию в качестве услуги для удовлетворения потребительских нужд общества и получения прибыли капиталом. Средства капитала идут в основном и в первую очередь на удовлетворение личных эгоистических нужд. Об этом говорят огромные замки, виллы, яхты, роскошные украшения и дорогостоящие празднества ведущих представителей капитала. Они стремятся на создание имиджа богатого человека (дорогие одежда, часы, автомобили, отдых на Багамах), стремятся выделиться диковинками (золотые унитазы), богатством (дорогая недвижимость и предметы искусства)? Малый и средний бизнес, которые государство пытается поддерживать, вообще самостоятельно не способны осуществлять развитие образования медицины и тем более науки. Он, ввиду незначительности средств, находящихся в одних руках, не способен выделять достаточные для этого финансовые средства. Можно конечно возразить, мол они же платят государству налоги, которые идут на указанные цели. В условиях монетизированной морали, когда ценность человека, его положение в обществе и его действия оцениваются наличием у него количества рублей, в условиях коррупции и при отсутствии патриотизма и единой идеологии, государство становится заложником указанной морали. Оно становится все в большей степени нахлебником общества. Львиную долю средств, поступающих в бюджет, оно стремиться направить на свое содержание, т.е. на увеличение своего благополучия. Об этом говорят зарплаты чиновников всех уровней. На нужды общества средства направляются по остаточному признаку, и то лишь только для того, чтобы удержать его от бунта против капитала, против капиталистической политики, проводимой государством. Таким образом, капитал, нерациональным использованием (недвижимость, роскошь, излишества), сдерживанием технического прогресса и нанесением вреда окружающей среде наносит вред развитию общества. Лидеры, управленцы, генераторы идей, продвиженцы, как и чистые исполнители, без излишних амбиций и притязаний на руководящие должности, не желающие карьерного роста, любители стабильности нужны для развития общества люди. Пожалуй, обязательными ограничительными критериями их деятельности должны быть: доброжелательность ко всем членам общества, высокие профессиональные и гражданские качества, а также стремление к самосовершенствованию. Как нас учил в техникуме преподаватель физики: «После решения любой задачи не забывайте задавать себе вопрос – а не дурак ли я?». Надо признать, что изложенные выше рассуждения, наверное, справедливы с точки зрения среднестатистического члена общества. Однако, с точки зрения нынешнего процветающего бизнесмена, они хотя и будут во многом справедливы, но не приемлемы. Так что, справедливости ради, попробуйте рассмотреть смысл каждого абзаца, каждого предложения с самого начала статьи с двух, взаимно противоположных точек зрения – с точки зрения бедняка и с точки зрения капиталиста-бизнесмена. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Анализ просмотра статей на блоге за 2016г

Изобретательство Показатели блога (в скобках – за прошлый год): Время существования данной тематики блога - 3233 дней; Количество статей по данной тематике – 62 (61); Всего статьи по тематике изобретательства посетили около - 39684 (39566) раза; Посещений страниц за 2016 год – 3374 (3656); Средний показатель посещений страниц в день за 2016 год – 9,24 (10,18). Распределение по количеству просмотров статей за год: Защита изобретений за рубежом . . . . . . . . . 712 (560) Уровни решения изобретательских задач . . . . . 388 (95) Рыночная стоимость/продажа изобретения . . . . . 371 (177) Морфологический анализ . . . . . . . . . . . . . 228 (142) Стратегия и тактика при подаче заявки за рубежом 194 (90) Фундаментальный метод Мэтчетта . . . . . . . . . 147 (58) ДОГОВОР на уступку права на получение патента . .137 (110) Способ подбивки шпал железнодорожного пути . . . 113 (48) Способ подбивки шпал железнодорожного пути . . . 110 (32) Поиск аналогов . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Подача заявки . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Одно из направлений развития краностроения . . . 50 (80) Поддержание действия патента . . . . . . . . . . 50 (29) Особенности ТРИЗ . . . . . . . . . . . . . . . 48 Создание механизма уравновешивания робота . . . 48 АРИЗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Формула патента №2361031 . . . . . . . . . . . 43 Возмещение убытков при нарушении патента . . . 39 Годичные пошлины за изобретение за рубежом . . 39 Переписка по заявке на выдачу патента . . . . . 39 Откидная кровать – трансформер . . . . . . . . 35 Первые места (1, 3, 5, 7, 13, 18 и 19) отошли изобретателям с коммерческим уклоном интересов. Это обстоятельство несколько огорчает, но что поделаешь – это требование выживания в созданной политиками обстановке. А то, что интерес происходит во многом к внешнему рынку, наверное, можно объяснить многими неудачами в контактах с отечественным бизнесом. Ну что ж, надежда вещь хорошая! Методы изобретательского мышления продолжают беспокоить умы изобретателей, желающих наиболее эффективно использовать свои творческие возможности. Эти методы (4 и 6), хотя и способствуют некоторой систематизации мышления, приучают к многовариантному мышлению, но все-таки по своей сути носят случайный характер метода проб и ошибок. Жаль, что лидеры прошлого года (Метод аналогии – 576, Метод фокальных объектов – 406, Метод проб и ошибок – 336, Метод контрольных вопросов – 241) не нашли отражения в анализе по причине «устаревшей информации», не вошедшей в анализируемый объем. АРИЗ поднялся на 16 место. Я полагаю читатели статьи про АРИЗ заметили, что с первых действий происходит анализ обстановки проблемы и выбор наиболее перспективного направления приложения своих творческих усилий. Надо отдать должное, что читатели интересуются конкретными изобретениями. Возможно, они интересуются не ради праздного любопытства, а ради того, чтобы понять структуру описания, формулы изобретения, проанализировать и сделать выводы о рациональности многовариантной структуры формулы изобретения, оценить ее надежность и устойчивость защиты прав изобретателей. По прежнему, читатели мало уделяют внимания на проблемы связанные с выбором объекта защиты, структурой и содержанием формулы объекта, с рекламой своей идеи. Все эти факторы сильно отражаются на качестве защиты интеллектуальной собственности и ее экономической эффективности. Я сделал попытку описать процесс создания изобретения механизма уравновешивания робота, но мне кажется, он носит частный единичный характер. А хотелось бы обратить ваше внимание на направленное на перспективу и тенденции развития объектов творческое мышление. Политика Показатели блога (в скобках – за прошлый год): Время существования политической тематики - 1043 дней; Количество статей по данной тематике – 52 (46); Всего статьи блога по данной тематике посетили 1844 (1100) раза; Посещений страниц за 2016 год – 758 (405); Средний показатель посещений страниц в день за 2016 год - 2,077 (1,128). Распределение по количеству просмотров статей. Общественная культура . . . . . . . . . . . . . . 92(75) Кому и зачем нужны законы . . . . . . . . . . . . . 51 Общество и грамотность населения . . . . . . . . 46 (43) Нужно ли нам постиндустриальное общество? . . . . . 42 (9) Для чего нужно образование и каким оно должно быть? 39 (5) Бизнес-палочка выручалочка или мировой могильщик? . 37 (20) Размышления об Украине . . . . . . . . . . . . . . 33 (6) ЕГЭ, учебники и их роль в образовательном процессе .29 (21) Кто отвечает за благосостояние общества? . . . . . 24 (16) Анализ просмотра статей на блоге за 2015г . . . . . 24 Дальнейшая судьба России . . . . . . . . . . . . . 22 (30) Сколько благ нам необходимо . . . . . . . . . . . . 22 (10) Привлекательность страны . . . . . . . . . . . . . 22 Освоение Сибири. Кем и за чей счет? . . . . . . . . 21(5) Социальные партнерство и ответственность. . . . . . 18 (20) Социальная справедливость . . . . . . . . . . . . 16 (5) Развитие системы образования . . . . . . . . . . . 15 Главная цель и ценность . . . . . . . . . . . . . . 13 И снова о справедливости . . . . . . . . . . . . . 10 Общество и жестокость . . . . . . . . . . . . . . . 10 Судя по названиям наиболее посещаемых статей, посетителей сайта интересует не столько их личная жизнь, сколько волнуют основополагающие факторы существования общества: культура, законность, грамотность общества, и пути дальнейшего развития. Это свидетельствует о большой доли оптимизма в молодежной аудитории. Тот факт, что обсуждение понятий свободы, терроризма, власти денег ушло из лидеров, говорит об их устоявшемся значении или полном нежелании молодежного состава аудитории задумываться над этим. Социальные партнерство и ответственность, справедливость, развитие системы образования, наши цели и ценности, жестокость волнуют более зрелую аудиторию. Осознание состояния данных факторов в отдельные периоды времени позволяет оценить действенность той или иной политики на развитие общества, а также осознать свою позицию и роль в этом развитии. Большое количество посещений статей с вопросами в заголовках, говорит о неустроенности общества, его несоответствии чаяниям простых граждан, о поиске мер к изменению своего бытия. Обзор тем российских СМИ показывает, что они во многом направлены на поиск ответов на состояние нашего общества в уровне техники, в конкуренции с иностранным капиталом. При этом наши правители уповают на иностранные инвестиции и процветание российского бизнеса, являющиеся ярмом простого гражданина России. Из всего сказанного создается впечатление, что лишь незначительная часть общества занимается анализом явлений, происходящих в обществе и в стране, с выработкой четкой своей позиции и готовностью ее отстаивания, а довольно бόльшая часть общества прочно поражена потребленческой идеологией, ведущей к разрушению экологии и самоуничтожению земной цивилизации. Потребленческая идеология является неотъемлемой частью капиталистического бизнеса, ведущего к максимальному расслоению общества и, следовательно, к различию интересов слоев общества, рано или поздно приводящих к их противостоянию и войнам. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Ищу партнера

Требуется партнер для организации совместного бизнеса по производству спасательного средства для попавших в снежную лавину или в воду. Предполагается защита конструкции патентом сроком на 20 лет. Требования к производству: наличие опыта конструирования надувных воздухонесущих конструкций, наличие опыта работы с арамидными нитями типа Руслан и Артек, с высокопрочными тканями с ТПУ и другими покрытиями, а также опытом использования газогенераторов типа пиропатрона с азидом натрия или нитроцеллюлозой и молний YKK Zipper. Общая информация 1. Об авторе. Имя: Балезин Николай Михайлович. Образование: ср. техн. (механик) и патентное. Профессиональные навыки: конструкторский стаж 43 года (проектирование и испытания механических систем робототехники, сборочных стендов, поточных механизированных линий и ж/д путевых машин), автор 29 изобретений (17 авторских свидетельств, 12 патентов), в том числе 10 а.с и патенты получены самостоятельно (см. http://rusinventor.blogspot.com/2016/03/blog-post.html). Место проживания: Россия, г.Киров. Юридическое положение: частное лицо, пенсионер, единственный автор. 2. Предлагается опытная разработка с возможностью организации бизнеса по разработке, производству и продаже спасательного средства, преимущественно для попавших в снежную лавину, в воду и прочую опасную (болото, обвал породы в тоннеле, пожар или химические испарения, осадки и т.п.) среду. 3. Суть спасательного средства заключается в следующем: надувная оболочковая воздухонесомая конструкция, обеспечивающая защиту человека или группы людей от механических повреждений, вынос на границу жидкой или псевдожидкой среды и защиту от враждебной (термически, химически или вредные излучения) среды. 4. Статус (состояние) предмета - предполагаемое изобретение. Имеются: эскизы общего вида и элементов устройства, математическая модель, проведен поиск аналогов, составлена предварительная формула изобретения. Испытан макет спасательного средства. Все материалы (эскизы, описание конструкции, применяемые материалы и поставщики) могут быть предоставлены после подписания безвозмездного договора с автором о передаче информации). 5. Защита интеллектуальной собственности. Суть предполагаемого изобретения известна только автору. Предполагается совместная подача участниками заявки на выдачу патента на изобретение в России, при возникновении необходимости, после анализа рынка, возможна защита патентом за рубежом. Предполагается защита изобретения: как способ защиты, спасательное средство (СС) вцелом, устройство крепления на спасаемом объекте, устройство для подгонки крепления к конкретному объекту. До сего времени аналогичные спасательные средства изготавливаются только за рубежом. 6. Собственность. Собственниками патента и доли дохода от реализации патента предполагаются: автор в единственном числе 45%, консультант 20% и изготовитель 35% путем заключения трехстороннего договора. В качестве консультанта и изготовителя может выступать одно физическое лицо или коллектив, а также юридическое лицо. 7. Широта предполагаемых областей применения. Потребителями могут быть спелеологи, горнолыжники, альпинисты, туристические компании, просто туристы и работники профессий по роду занятий находящиеся в горных зонах риска появления снежных лавин, изготовители и владельцы судов водного транспорта, ВМФ и ВКС, а также организаторы развлечений на воде. Возможно применение в качестве спасательного средства или развлекательного аттракциона. Возможно применение в агрессивной среде (снежные лавины, пожар, загазованная атмосфера, химически агрессивные пары и жидкости, а также различные излучения). 8. Имеющиеся аналоги. Спасательные устройства такого рода развиваются крайне медленно. Рынок ограничен использованием в снежных горных районах и на водоемах (надувные спасательные жилеты и лодки). Предполагаемая цена устройства в 8-10 раз больше стоимости воздушной подушки безопасности автомобиля. (Например: подушка безопасности водителя ВАЗ-1118, 2170 цена 5990 руб; или рюкзак Bandit AvaLung цена: 9490 руб; и Arc’Teryx Voltair цена 1700$.). По мнению опытного альпиниста Эдуарда Манукянц «устройство стоимостью до 1000$ может быть вполне востребованным». В настоящее время широкое распространение нашли надувные аттракционы (ватрушки, батуты). Лучшие характеристики спасательных средств(https://sport-marafon.ru/article/gornye-lyzhi/kak-vybrat-lavinnyy-ryukzak-obzor-sistem/) (Производитель и марка, вес, объем, цена рюкзака, цена пиропатрона) АВС 2700-3000,32л, 790€, +110€ Mavvut Removable Airbag 2560, 30л, 600€, +100-200€ Mavvut Protection Airbag 2550, 28л, 720€, +100-200€ Piers/BD JetForse 3500, 34л, 1060€ - Alpide Airbag 2800, 30л, 680€, +35€ Arva Reactor 2580, 32л, 700$, +40$ BCA Fload 3850, 32л, 750$, +175$ Arc’Teryx Voltair 3465, 30л, 1700$, - Предлагаемое СС до 7000 г, ~ 1500$, ~ 9. Коммерческое преимущество. Устройство имеет широкий диапазон вариабельности, может быть выполнено в нескольких вариантах в зависимости от степени защиты, начиная от защиты головы и грудной клетки или человека, а также любого другого объекта, целиком. В индивидуальном или групповом исполнении. В зависимости от специализации могут применяться износостойкие, термостойкие и прозрачные материалы. Аналогами на воде являются надувные спасательные жилеты, но они не спасают от переохлаждения, от акул и недостаточно комфортны. Надувные лодки могут перевернуться и плохо спасают от ветра и осадков. Для снежных лавин используются устройства типа Snowpulse и ABS, но они механически слабо защищают тело, особенно конечности и недостаточно комфортны в случае использования, в части свободы движений и термозащиты. Последним отечественным достижением является разработка ЦНИИ «Волна» (http://cnii-volna.ru/wp-content/uploads/2013/11/Lavina4, и /Lavina5.jpg). Подобные устройства используются в качестве развлекательных аттракционов в основном на склонах и на воде. Предлагаемое устройство обеспечивает повышенную в 10-12 раз плавучесть; увеличенные возможности самостоятельного подъема из толщи снежной массы лавины; сохранность человека от механических повреждений в процессе движения лавины (в сравнении с полным отсутствием таковой у аналогов); переохлаждения или перегрева; от излучений и от контакта с внешней средой, что также отсутствует у аналогов; позволяет увеличить время нахождения под слоем снега до нескольких часов, возможно даже суток, не исключает возможности спасения при потере сознания объекта после срабатывания СС. Таким образом, коэффициенты безопасности и комфорта при использовании предлагаемого устройства на много выше, чем у существующих устройств. Кроме того, в сравнении со спасательным костюмом (МПК A41D13/00 Патент № 2393747), предлагаемое устройство отличается повышенной надежностью механической защиты, не ограничивает свободы движения в нормальных условиях, не создает помех для удаления пота, занимает меньше времени и упрощает саму процедуру одевания устройства. Ориентировочная стоимость изготовления от 25 000 до 70 000 рублей (в зависимости от назначения и применяемых материалов), низкие эксплуатационные расходы, продолжительность эксплуатации без проведения регламентных работ порядка 15 лет. Защита рынка сбыта патентом исключает конкуренцию и гарантирует сбыт продукции в течение 20 лет, а её возможная модернизация с последующей защитой патентами обеспечит дальнейшее лидерство на российском и возможно (при зарубежном патентовании) зарубежном рынках. Все это: бόльшая безопасность, более надежное комфортное его использование, простота и монополия изготовления обеспечивает коммерческое преимущество. 10. После изготовления опытного образца и проведения рекламной кампании к устройствам могут проявить интерес компании горных спасателей и туризма (включая водный), торговые организации по продаже горнолыжного и туристического снаряжения, службы безопасности и работники, находящиеся в зонах возможных снежных лавин, изготовители и владельцы судов водного транспорта, ВМФ и ВВС, а также организаторы развлечений на воде. 11. Наиболее важными факторами успеха считаю: а) гарантируемая максимальная защищенность и комфорт спасаемого объекта должны обеспечить лидирующее положение предлагаемой конструкции; б) минимальная масса спасательного средства обуславливается за счет использования высокопрочных тканей на основе арамидного волокна и других синтетических волокон; в) большой набор вариантов возможного исполнения конструкции спасательного средства обеспечивает широту использования в различных условиях; г) защита конструкции спасательного средства патентами, а также отсутствие производителей аналогичной продукции в России, позволит минимизировать риски от конкуренции, как в России, так и за её пределами. Выполнение многозвенной (25 и более пунктов) формулы изобретения со множеством зависимых пунктов, а также защита разработки пакетом патентов на ее составные части (способ, устройство, часть устройства и приспособление для настройки) обеспечивает устойчивость патента и затрудняет его обход, что также повышает конкурентоспособность изделия. д) использование существующих производств, технологий и материалов позволит минимизировать затраты на изготовление; е) в обозримом будущем, пока человеческая деятельность сопряжена с опасностями и пока у людей не пропадет желание острых ощущений, спад спроса на спасательные средства не предвидится. 12. Желательное распределение функций участников. Автор – разрабатывает принципиальные варианты устройства, его эскизы и описания, проводит составление заявочных материалов на получение патента, определяет сроки патентования, ведет переписку по делам получения патента и его поддержания. На первоначальном этапе, после заключения договора (минимум о неразглашении информации) автор делится всей имеющейся у него информацией, касающейся проектирования, изготовления и распространения спасательного средства. Консультант – определяет соответствие конструкции спасательного устройства его назначению, проводит патентный поиск, находит рынки сбыта, определяет их емкость и стабильность потребления, находит возможных изготовителей, исходя из потребности рынка и качества предлагаемого устройства, вносит предложение по его рекламе и по установлению цены изделий. Изготовитель – подбирает материалы, разрабатывает конструкторскую документацию, технологию производства и изготавливает опытный образец, составляет калькуляцию себестоимости изделия, проводит предварительные испытания, определяет технические характеристики, размещает рекламу, осуществляет изготовление и поставки готовой продукции. Допускается выполнение функций консультанта и изготовителя одним субъектом. Любой из участников может вносить любые мотивированные предложения по улучшению заявочных материалов, конструкции спасательного устройства, изменению материалов и технологии изготовления устройства, а также по рынкам сбыта и дальнейшему использованию патента. 13. В случае несогласия по отдельным вопросам – готов обсудить ваши предложения. 14. Для контактов: Балезин Николай Михайлович Моб.т. 8.905-872-67-68, E-mail: inventive_center@mail.ru. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.