Куда движется развитие общества.

Данная статья основана на материалах телепередачи «Агора» от 21.12.2019 канала «Культура». Её участники пытались найти ответ на вопрос: куда идёт российское общество, страна Россия? В последнее время во многих телепередачах, типа «Место встречи», «Кто против?», «Время покажет» все чаще высказываются мысли, что Россия выбрала в 1990 году не тот путь, т.е. сделала ошибку. Давайте опустим выяснение причин и факторов, подтолкнувших общество к выбору пути дальнейшего развития, а попытаемся выяснить: какие возможные основные пути существовали на тот момент, к чему они должны были привести. А так же, отчего и почему мы не имеем ожидаемого результата и, как можно исправить допущенную ошибку? И так, перед каким выбором стояла Россия? В своих статьях … я уже частично касался поставленного вопроса. Первый путь - сохранение коммунистической направленности развития страны с целью наиболее полного удовлетворения нужд трудящихся, даже в случае распада СССР. Второй путь - смена существующего экономического и политического, если считать политику концентрированным выражением экономики, строя на капиталистический с целью повышения благосостояния народных масс путем введения частной собственности на средства производства, увеличения производительности ввиду повышения личной заинтересованности производителя в результатах своего труда. Посчитав плановую экономику несостоятельной, предлагалось ввести рыночные отношения между производителем и потребителем. Поскольку, с одной стороны, российское общество в основной его массе было экономически недостаточно образовано, число примеров морального разложения правящей элиты имело тенденции к увеличению, а с другой, в памяти старшего поколения еще сохранились случаи репрессий за политические убеждения, то для смены политического режима предполагались незначительные усилия. Первый путь, в условиях разлагающейся правящей элиты, отравляющей своим примером все общество, даже при наличии патриотически настроенных членов правящей элиты, но не имеющих активной поддержки народных масс, был трудно реализуем. Скажите, как можно бороться с отсутствием технического профессионализма у руководителя, когда любые критические замечания в его сторону рассматриваются как подрыв власти, подрыв авторитета партии. В условиях однопартийной системы, всеми средствами отстаивающей «честь мундира», стоящей у власти, частью которой является любой руководитель, при отсутствии реально, а не теоретически, равноправного оппонента, любая критика равносильна самоубийству. В однопартийной системе, при недостаточно устоявшемся уровне морали, крайне сложно обеспечить стабильно высокий уровень требований к членам партии. Это подтвердили последовавшие за 1990 годом события. Даже если с большой натяжкой считать членов существующей КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации) убежденными патриотами, защитниками трудового народа (очень сомнительно!!!), преемниками Коммунистической партии СССР, то какую часть они сегодня составляют от всех коммунистов бывшей Российской Федерации? Подавляющее большинство бывших коммунистов сменили партийность - значит, сменили интересы и цели, т.е. показали неустойчивость морали, а точнее, их аморальность. Все вроде бы ясно! Тем не менее по поводу коммунистического направления развития общества можно встретить множество противоречивых высказываний:. «… один лишь экономический кризис не в состоянии вызвать фундаментальные изменения в самой системе. Должны существовать силы, которые низвергнут старую и создадут новую форму общественного устройства, …» «Марксистская вера в коммунизм - это убеждение, что коммунизм не чистая идея, но действительная тенденция самой истории. Это убеждение основывается на марксистской теории истории и соответствующем анализе сил, действующих в капитализме. Мы должны придерживаться этого убеждения и пытаться искать понимания современной ситуации и того, к чему она ведет, через призму самой этой ситуации - в этом суть того, что представляется ценным в марксизме.» (Шон Сейерс (Sean Sayers) - английский философ) Сейерс, Ш. Идея коммунизма // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния Рос. акад. наук. Екатеринбург, 2017. Том 17. Вып. 1, с. 7-20. : «Марксизм предполагает не детерминистическое предсказывание социалистического будущего человечества, но скорее ставку на революционный потенциал пролетариата» Пол Блэкледж. «Но все впереди. И революция, и построение социализма, и создание полностью бесклассового общества - коммунизма. Общества, где будет отсутствовать общественное разделения труда и жизнь немногих за счет большинства станет невозможной.» http://www.dal.by/news/1/08-08-13-11/ «… для нормального функционирования экономики требуется обратная связь от потребителей продукции к ее производителям. При капитализме роль такой связи играют деньги: если продукт нужен - за него платят, а если не нужен, то его не покупают. Да, это очень и очень несовершенная форма обратной связи, и примеры ее изъянов мы видим каждый день (если присматриваться), но у социализма/коммунизма и такой плохой связи нет». «…, но даже если производители исключительно честные и очень профессиональные, то все равно в системе производства накапливаются ошибки, дисбаллансы, перегибы и вся система неуклонно скатывается … . Второй не менее важный момент - это система поощрения за хорошую работу. Гипотетически это задачу как-то можно решить. А на практике фотография на стене почета - это не очень то серьезное вознаграждение. В результате наверх пробивались отнюдь не самые честные и не самые квалифицированные, что ухудшало работу экономики до полного ее застоя.» Олег Трескунов https://thequestion.ru/questions/300523/pochemu-socializm-i-kommunizm-nezhiznesposoben Справедливости ради следует заметить, что Советский Союз с Коммунистической партией во главе за все 70 лет своего существования не провел ни одной захватнической войны, помог европейским странам освободиться от страшного явления - фашизма. Не взирая на разрушительные последствия Гражданской и Отечественной воин, создал мощную промышленную индустрию, стал мировым импортером зерна, нефти и газа, поднял всеобщее образование и здравоохранение, развил науку, занял лидирующее положение в изучении и освоении космоса. Научный задел, созданный во времена СССР, позволил сегодняшней капиталистической России создать самое передовое вооружение. Как видно, высказывания есть как оптимистичные, так и пессимистичные; есть предположения и есть аргументированные выводы, есть примеры осуществления, действующие силы и факторы, известны положительные и отрицательные результаты и их последствия. Однако, некоторые аргументы весьма спорны, некоторые последствия еще не ощутимы. Например, недооценка морального фактора перед материальным. А как объяснить тогда случаи героизма с безвозмездным самопожертвованием? Последствия техногенного влияния на окружающую среду носят в основном пока предположительный характер. Второй путь - смена существующего экономического и политического строя имеет различные варианты осуществления начиная от демократического (смена власти путем перевыборов, что при существующем положении весьма проблематично) и до революционного переворота, сопровождающегося кровопролитием. Это можно проследить на примерах событий в России 1917-го и 1990-х годов. Можно предположить, что усиление государственной власти в сочетании с умной политикой приведет к большим трудностям проведения смены власти и увеличению кровопролития. Это в случае противостояния государства и трудящихся народных масс. В случае противостояния внутри законодательной части власти, смена власти может произойти более мирным путем с минимальными потерями. Но чем же притягателен этот путь или нежелателен, и для кого? В преддверии событий 90-х лет нас убеждали, ссылаясь на зарубежный опыт, что переход на капиталистический путь развития за счет повышения личной заинтересованности позволит повысить производительность труда, и как следствие, повысит благосостояние народа. Как показала практика, личная заинтересованность оказалась лишь у владельца собственности. Если учесть, что развитие прогресса земной цивилизации не останавливалось, следовательно, повышение общего благосостояния тоже, то благосостояние повысилось только у владельцев собственности. И это на фоне обнищания обширных масс рядовых наемных работников. Статистика утверждает, что в настоящее время 1% жителей России обладает 90% материальных благ. Задумайтесь! Как это сочетается со справедливостью и к чему это приведет? И дело тут не в личностях собственников, капиталистов и бизнесменов (это все одни и те же люди), а в расстановке общечеловеческих приоритетов. Если первый путь предполагал удовлетворение нужд и повышение благосостояния всех трудящихся, то второй предполагает удовлетворения нужд и повышение благосостояния отдельной личности, точнее, собственника, капиталиста и бизнесмена. Если, как указывалось ранее, заинтересованность в результатах труда (прибыль, жажда наживы, доход) оказалась лишь у владельца собственности, а государство, в лице этих же самых собственников, стремиться ее повысить, то результат деления дохода между собственником и наемным работником предсказуем однозначно. Можно согласиться, что собственник максимально, в силу своих возможностей выжимает прибыль из производства. Если технические и материальные возможности имеют свои ограничения, которые без финансовых затрат не обойти, то наемная рабсила легко поддается давлению. Для облегчения давления на рабочую силу государство, опять же в лице этих же самых собственников не борется, а поддерживает безработицу. Следует заметить, что в любом частном предприятии, независимо от вида собственности будь то ООО, ОАО и т.п., число наемных работников многократно превышает число собственников. Если заинтересованность, стремление к повышению прибыли собственников-капиталистов не ограничивать, то процесс распределения прибыли становится процессом ограбления наемного работника. Это цель и суть капитализма, которую пытаются скрыть за словом БИЗНЕС. Может ли капитализм быть справедливым, если богатеет один, а сотни и тысячи беднеют? Напрашивается вывод: так ли справедливо и рационально для повышения благосостояния общества повышение личной заинтересованности единиц? Даже обычная логика подсказывает, что всеобщая заинтересованность в результатах труда сделает его более эффективным, чем заинтересованность одного человека. Данный вывод подтверждается тем, что в годы первых пятилеток годовой прирост валового продукта (ВВП) в СССР достигал 6%. Это намного выше, чем в других передовых капиталистических странах. Конкуренция в капиталистических странах привела к появлению патентной системы, позволяющей путем скупки патентов сдерживать техническое развитие конкурентов и таким образом тормозящей техническое развитие цивилизации вцелом. Таким образом, капиталистический путь развития тесно связан с противоречиями труда и капитала, приводящими к обогащению одних за счет обнищания многих, что ведет к появлению недовольства в обществе, проявляющегося в массовых выступлениях, террористическим актам, приводящим к человеческим жертвам. Капиталистический путь развития – это путь глобального разделения общества на бедных и богатых, путь неминуемой войны роскоши с нищетой, путь, приводящий к самоуничтожению цивилизации. Анализируя развитие по тому или иному пути, мы приходим к выводу, что оба они имеют в чем то преимущества, но и свои недостатки! К тому же весомость того и другого во многом зависит от конкретного вида его реализации и его использования в будущем. Это наводит на мысль, что выбор необходимо производить исходя из потенциальной возможности получения максимального желаемого положительного конечного результата с учетом максимально допустимых затрат. Тем не менее, любое развитие должно иметь свою цель и ее ценность. Однако, такой подход, если быть предельно точным, при настоящем признании бесконечности вселенной и непрерывности процесса развития с отсутствием его пределов, не позволяет оценить и сформулировать конечный результат. Тем не менее, исторический опыт нашей страны показывает, что выбор направления развития общества: - это выбор между миром и войной, выбор между существованием цивилизации и уходом ее в небытие; - в значительной мере зависит от уровня образованности и активности граждан общества; - зависит от устойчивой морали и приоритетов общества. Выбор за Вами! Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Мораль и общество

или (моё и наше) Что есть мораль? Согласно «Толкового Словаря Русского Языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (здесь и далее): МОРАЛЬ - Нравственные нормы поведения, отношения с людьми, … Более развернутый ответ дан в статье «Общественная мораль». Что есть общество? ОБЩЕСТВО - 1. Совокупность людей, объединённых исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности. Феодальное о. Капиталистическое о. 2. Круг людей, объединённых общностью положения, происхождения, интересов. Дворянское о. Образованное о. Крестьянское о. (крестьянская община; устар.). 3. Добровольное, постоянно действующее объединение людей для какой-нибудь цели. Может ли мораль существовать, без общества или общество без морали? Исходя из определений ОБЩЕСТВА и МОРАЛИ, «совокупность людей», «нормы поведения, отношения с людьми» появились одновременно и не могут существовать раздельно. Разве что, АНАРХИЯ - 1. Безвластие, отсутствие всякого управления. А. - мать порядка (девиз анархистов). 2. Стихийность в осуществлении чего-нибудь, отсутствие организованности, полный беспорядок. Однако, «отсутствие … управления», «стихийность …, отсутствие организованности», т.е. отсутствие отношений не позволяют расценивать даже группу людей как общество, ввиду неопределенности их действий и их взаимоотношений между собой. Отсутствие норм поведения и взаимоотношений между личностями позволяет говорить об отсутствии морали, если таковое не считать видом морали. Попробуем рассматривать мораль, как одну их характеристик личности и общества, поскольку они неотделимы друг от друга. Мораль – многогранное понятие. Об отдельных ее сторонах я пытался рассуждать в статьях: Общество и грамотность населения; Общество и жестокость; Общественная культура; Цели и ценности капитала и общества; Кроме того, мораль это не нечто стабильное и неизменное. Наоборот, это хрупкое, подверженное внешним воздействиям понятие. В зависимости от понимания обстановки, динамики ее развития, а также действий отдельной личности и общества в целом, может происходить трансформация морали в том или ином направлении. Различные факторы состояния внешней среды рассмотрены в статьях: Кто отвечает за благосостояние общества? Нужно ли нам постиндустриальное общество? Глобализация общества. Поскольку мораль связана с личностью и зависит от нее, давайте попытаемся разобраться в нашем понимании обстановки и возможности воздействия на изменения морали в нужном для нас направлении. Если вы обратили внимание, в предыдущем предложении дважды использовалось притяжательное местоимение «нашем» и «нас». Это говорит о важности для каждой личности понимания обстановки и выбора своих действий. МОЙ – притяжательное местоимение. Принадлежащий мне, имеющий отношение ко мне. М. дом. Знает лучше моего (т. е. лучше, чем я; разг.). Мои уехали (сущ.; мои родные, близкие). * По-моему -1) нареч., по моей воле, желанию. Всё будет по-моему; 2) нареч., так, как делаю я. У тебя задачка не получается, попробуй решать по-моему; 3) вводн., сл., по моему мнению. По-моему, он прав. С моё (разг.) - столько, так много, сколько я. Поживи-ка с моё. НАШ - притяжательное местоимение. Принадлежащий нам, имеющий отношение к нам. Н. дом. Поживём у наших (сущ.; у наших родных, близких). * По-нашему - 1) по нашей воле, желанию. Добьёмся, всё будет по-нашему; 2) так, как делаем мы. Работайте по-нашему; 3) вводн., сл., по нашему мнению. По-нашему, нужно остаться здесь. И нашим и вашим (разг. неодобр.) - о том, кто двурушничает. Знай наших! (разг.) - вот мы каковы! (похвальба). Наша взяла! (разг.) - мы одолели, победили. Наше вам (с кисточкой)! (прост. шутл.) - выражение приветствия. С наше (разг.) - столько, так много, сколько мы. Поработайте с наше. Похоже статья перегружена выдержками из словаря. В нашей речи настолько часто стали появляться жаргонные выражения и неологизмы (известные слова, но с иным значением), что ссылки на словарь, я думаю, вполне оправданы. И так! МОЙ и НАШ, моё и наше – до чего же греющие душу, родные для каждого слова. На первый взгляд, даже значения у них практически одинаковы. Однако, взгляните на них с точки зрения приоритетов. Не перейдут ли они из родственных слов в антагонисты? Всё хорошо, пока МОЁ одной личности не конфликтует с МОИМ другой личности. Рассмотрим состояние морали личности и общества в существующей капиталистической России. Когда человек говорит: «Моя одежда», это мало кого волнует. Когда владелец говорит: «Мой дом», это дает повод для озабоченности остальным (всего несколько человек) проживающим в этом доме. Хозяин может выселить (кроме лиц определенных категорий). Когда владелец говорит: «Мой завод или предприятие», это повод для озабоченности сотням и тысячам наемных работников, которые могут лишиться средств к существованию вследствие сокращения рабочих мест, банкротства или надуманного предлога для увольнения неугодного работника. Это постоянно довлеющая зависимость наемного работника от воли работодателя. Она часто заставляет работника поступать против своей воли, против своих убеждений. Следовательно, работник подвергается насилию, т.е. лишается свободы. Вы можете возразить – на это есть закон, защищающий права наемного работника. Реальная жизнь показывает, что закон не всегда является препятствием для удовлетворения желания хозяина, особенно если у него есть немалые деньги и грамотные юристы. Рядовой наемный работник зачастую не имеет возможности нанять достаточно грамотного юриста для защиты своих интересов и, не взирая на правоту, оказывается в проигрыше. В капиталистическом обществе слово МОЙ, и его производные, является одной из главных целей существования личности и одним из главных критериев оценки её значимости. Мое богатство, мои доходы, моя власть, моё превосходство над окружающими. Уместным будет заметить, что данная цель достигается за счет окружающих. Не будь их, эта цель была бы не достижима! Пропагандируемые равные возможности и максимальная заинтересованность частного собственника в результатах труда оказались лишь красивыми вывесками, скрывающими власть финансов над здравым смыслом. Частными собственниками заинтересованными в результатах труда оказались лишь 5-10% всего населения, а их повышенное желание получения прибыли привело к ухудшению условий труда и ужесточению эксплуатации наемных работников, что ведет в свою очередь к снижению возможной производительности труда. С другой стороны, достижение указанной цели неминуемо ведет к расслоению общества на классы по имущественному признаку, а, следовательно, к различию интересов и их противостоянию. Если учесть некоторые характерные черты личности, такие, как азарт, алчность и т.п., то вполне прогнозируемым становится усиление противостояния классовых интересов, которое рано или поздно приведет к крайнему их проявлению – к войне с кровопролитием и уничтожением, вплоть до уничтожения земной цивилизации. Теперь рассмотрим состояние морали личности и общества коммунистической направленности, пропагандируемой в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР), основой которой является: Свобода, Равенство, Братство. Сразу следует отметить, что пропагандируемая мораль была маяком на горизонте, указывающим желаемое направление пути развития общества. Партийное руководство и правительство страны прикладывало все усилия для продвижения общества к коммунистической морали. По крайней мере до 80х годов. Нам было чем гордиться за страну и за себя, как участника и творца тех событий. Также надо заметить, что страной руководили люди, а не ангелы. А людям свойственно ошибаться. Именно поэтому, не имеющие определенных знаний и опыта люди, обличенные властью, допускали «перегибы» и «ошибки». Что бы там ни говорили, но никакие народные массы сознательно двигаться к пропасти не будут. Их вели убежденные в своей правоте вожаки. Конечно, были люди, преследующие личные, корыстные цели. Но это были, скорее исключения, чем правила. Мы же с вами обсуждаем общие закономерности. Поэтому частные случаи и исключения из правил следует упустить из рассмотрения. Тем более, когда мы с вами находимся совершенно в другой обстановке, в другое время, мы руководствуемся другими критериями оценки событий, мы не можем с абсолютной степенью точности провести грань между добром и злом. Не будь некоторых «перегибов», будь государственный террор несколько помягче, возможно и не устояла бы молодая неокрепшая народная власть? С другой стороны, именно эти «перегибы» и террор позволили усомниться в её справедливости. История не терпит сослагательного наклонения, поэтому нам трудно объективно судить о тех временах. Давайте будем исходить из фактов и пропагандируемых целей. Вы спросите, почему «пропагандируемых» целей? Да потому, что в советские времена не все желаемое достигнуто. Причины различны: от спешки, преждевременности целей, неготовности народных масс к восприятию новой идеологии по причине наличия пережитков прошлого до переоценки своей значимости и неустойчивости руководящей элиты к жизненным соблазнам. В советские времена движение личности к свободе подтверждается снятием запрета на переезд из села в город, свобода передвижения по стране, свобода выбора места работы и гарантии занятости с обеспечением достаточных средств для достойной жизни, т.е., не хуже других, развитие зарубежного туризма. Снятие «железного занавеса» вместе с положительными факторами чуть было не привело в 90е годы к потере независимости страны (сельскохозяйственной, промышленной и политической). Равенство обеспечивалось в материальном плане соотношением минимальных и максимальных зарплат работников в пределах 1:4. Понимание вклада личного труда в общее дело приводит к осознанию зависимости своего бытия от результатов собственного труда и одновременно сопровождает бережное отношение ко всему окружающему, что вместе взятое приводит к повышению производительности труда и благосостояния каждого в отдельности и общества в целом. МОЁ и НАШЕ сливаются практически воедино. Обвинения сегодняшних политиков в наличии уравниловки в те времена, я бы относил к безответственному исполнению руководителями своих должностных обязанностей, но никак не к принципиальной кадровой политике. Здравоохранение и образование было для всех бесплатно и доступно с учетом личной подготовки, вне зависимости от материального положения. В противоположность сегодняшним ограничениям количества бесплатных мест для одаренных и возможности обучения бездарностей при наличии необходимых денежных средств. В законодательном плане защита прав рядовых граждан обеспечивалась обязательным присутствием в выборных органах власти представителей рядовых граждан, т.е. в издаваемых законах учитывались требования всех слоев населения. В настоящее время выборная система предъявляет большие требования к финансированию выборной кампании, что исключает появлении во власти представителей наемных работников и способствует большему отражению в праве интересов работодателей, нежели рядовых наемных работников. Таким образом, минимальный разрыв в материальном благополучии, возможностях получения образования и услуг здравоохранения, а также равенство отражения и защиты правовых интересов различных слоев населения ведет к минимизации различия их интересов и, как следствие, ведет к их миролюбивому плодотворному сосуществованию. Из вышеизложенного следует вывод: 1. Личная заинтересованность незначительной части общества в виде частных собственников не ведет к повышению благосостояния всех членов общества. МОЁ противопоставляется НАШЕМУ. 2. В результате разделения общества по отношению к средствам производства на работодателя и наемного работника, а также поддержание соотношения благ граждан в пределах 1:100 и более не обеспечивает долговременного плодотворного развития общества и само существование последнего ставит под сомнение. Личные (мои) интересы противопоставляются общественным (нашим). 3. Личные приоритеты превыше общественных – путь в никуда! Общественные приоритеты превыше личных – путь в светлое будущее! Таким образом, если мы хотим чтобы наши потомки жили в достатке и мирно, необходимы преобразования морали в сторону коммунистической направленности. Для этого необходимо всеобщее осознание необходимости преобразования общественной морали. Инициатором этого процесса может служить государство, как структурированная организующая и направляющая сила общества. Процесс осознания необходимости преобразований общественной морали и начала их претворения в жизнь должен опережать процесс развития противостояния классовых интересов. В этом случае он может происходить плавно, без значительных кровопролитий, в течение 2-3 поколений. В противном случае силового столкновения интересов не избежать. При инициировании процесса преобразований морали наемными работниками и передовыми представителями интеллигенции и частных собственников, события могут развиваться по типу революции 1917 года с эпизодами гражданской войны. В случае первой неудачи, попытки будут повторяться по мере нарастания классовых противоречий и готовности масс к защите своих интересов до победного конца, т.е. до создания развивающегося общества приближенного к коммунистическому. Так какие же приоритеты для вас важнее: личные – сиюминутные и только для вас, или общие – на века для вас и ваших потомков? Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Куда ведет прогресс?

Изучая историю развития человечества на нашей планете, ученые пришли к выводу, что видоизменение, развитие, как человека, так и общества в целом, неотвратимо. Меняются виды живых организмов, меняется среда обитания, меняются принципы организации общества. Человечество достигло такого уровня развития, что для принятия многих решений необходимым становится знание дальнейшего развития общества. Глобализм поставленной задачи требует соответствующего уровня её рассмотрения. ХХ век ознаменовался ярким событием – появлением государства коммунистической направленности. Что это было? Подтверждение диалектики развития общества, один из рядовых опытов поиска направления дальнейшего развития, проба прогрессивных сил или тупиковая ветвь развития общества? В любом случае, даже если это явление носило случайный характер, необходимо найти движущие силы и механизмы возникновения подобных явлений. Когда человек стал пользоваться не только природными богатствами, а также произведенными им самим благами, он осознал не только их полезность, но и зависимость величины пользы от величины (объема) данных благ, обеспечивающих повышение выживаемости. Дальнейшее развитие сознания человека привело к пониманию значения распределения благ между индивидами. Это в свою очередь привело к образованию общественной иерархической структуры, обладающей силовыми и законодательными и организационными признаками. Причем, положению индивида в указанной структуре соответствовал определенный уровень жизни. Чем выше положение, тем выше уровень жизни. Таким образом в сознании человека прочно укрепилась связь наличия благ с уровнем жизни. Данная связь, изначально обеспечивающая преимущественное выживание индивида, по мере повышения общего уровня жизни, пестуемая эгоистичными свойствами личности, продолжает удерживать верховные позиции в нашем сегодняшнем поведении. Это позволяет отдельной личности, с одной стороны, имея повышенное положение в обществе, принимать меры для дальнейшего поддержания или повышения положения в обществе, даже в ущерб последнему, а с другой стороны, опять же в угоду своему ЭГО, насаждать в обществе мнение о своем превосходстве вплоть до законодательного уровня. Таким образом во главе нынешней морали лежит стремление человека к приобретению максимального количества благ и, соответственно, занятию по возможности более высокого положения в иерархической пирамиде. Приоритет такой морали способствовал выживанию индивидуума и развитию общества в целом до сего времени. Однако, это вовсе не гарантирует, что о данный приоритет и далее будет выполнять свою функцию. А что же собственно произошло? Почему мораль служившая развитию общества вдруг стала его тормозом, и даже угрозой для него? Причина, как мне кажется, кроется в степени доступности благ. Если на ранних стадиях первобытный человек захотел есть, он подходил к дереву, собирал плоды и свободно питался. В настоящее время основная масса людей, захотев поесть, должна наняться на работу к обладателю орудий труда. \Причем на условиях, в большинстве случаев не особо выгодных, поскольку солидную долю дохода от своего труда он отдает хозяину (точнее хозяин забирает). Затем, покупая пищу, он опять же отдает больше, чем затрачено на её добычу. Ограниченность ресурсов потребления, а также искусственно создаваемый избыток рабочей силы, приводят к тому, что доля труда, отдаваемого работником, увеличивается. Это обстоятельство приводит к различию интересов работника и работодателя, к появлению противоречий, снижающих заинтересованность в труде, и, как следствие, тормозящих развитие прогресса. В начале статьи уже говорилось, что развитие всегда связано с изменением. Так почему бы не допустить закономерное изменение приоритетов морали. Также, следует признать, что стремление человека к приобретению максимального количества личных благ и к занятию более высокого положения в иерархической пирамиде, являющееся неотъемлемой частью существующей капиталистической идеологии, в существующих условиях овладения атомной энергией, приближает земную цивилизацию вплотную к грани исчезновения. Существующая разница в благосостоянии ведет к различию интересов, которое в свою очередь ведет к появлению противоречий, являющихся причиной всех войн. Об этом уже писалось в статьях «Бизнес - палочка выручалочка или мировой могильщик?» и «Диалектика миропорядка». Не это ли обстоятельство должно подвигнуть общество к изменению приоритетов морали? Если допустить изменение приоритетов, то сразу встает вопрос: каким должен быть главенствующий приоритет? Если признать, что все наши действия имеют смысл лишь при условии продолжения жизни, то на первое место становится требование гарантии безопасности существования цивилизации вцелом. Что нас ожидает? Это означает, что наша будущая мораль не должна позволять нам ущемлять интересы окружающих. Это должно относиться к взаимоотношениям, как личностей, так стран и цивилизаций в будущем. Каким же образом можно выполнить это требование? Исключить стремление человека к приобретению благ и повышению уровня жизни, наверное, будет глупостью. Это противоречит стимулу процесса развития. Если мы опасаемся за судьбу цивилизации, то разумным будет личные устремления человека направить на нужды всей цивилизации и человеческого общества в частности или сделать так, чтобы они совпадали. Труд по производству потребляемых ресурсов, в основном, является процессом коллективным. Не взрыхли пахарь землю или не посей или не собери хлебороб урожай, или не смели зерно или не испеки хлеб пекарь — мы останемся голодными. С другой стороны, пахарь, хлебороб и пекарь пользуются машинами и механизмами, произведенными металлургами, машиностроителями, результатами труда энергетиков, которые в свою очередь используют достижения науки. Получается замкнутый круг взаимозависимости, где отсутствие одного из звеньев технологической цепочки ведет если не к остановке, то к резкому снижению эффективности труда т. е. к снижению уровня благосостояния нашего общества и каждого его члена. Причем эффективность труда, например, пахаря зависит во многом не от него, а от ученого изобретающего высокопрочные материалы и сплавы, инженера, спроектировавшего трактор, геологоразведчика и работника добывающей промышленности, обеспечивающих все производственные процессы энергией. Если от каждого работника зависит судьба любого потребляемого нами продукта, то почему, при условии добросовестного исполнения своих функций, люди занятые в процессе производства данного продукта имеют значительно различающиеся по величине блага? Некоторые оправдывают существующие различия величиной затрат физической или умственной энергии, другие оправдывают это величиной спроса на производимый продукт. Каждый подход к оценке получаемых благ по-своему верен. Однако, применение любого из них по одиночке в чистом виде вызывает множество нареканий и не обеспечивает соблюдения равенства интересов всех исполнителей. Где же выход? Выход в проведении государственной политики в области морали, направленной на стирание граней между умственным и физическим трудом, сближению оценки уровней труда рядового исполнителя и руководителя, наемного работника и работодателя. Трудность осуществления указанных реформ заключается в том, что все человечество на Земле разбито на страны со своими укладами жизни, со своими традициями и приоритетами, с различными уровнями развития. Проведение реформ в мировом масштабе крайне затруднительно. Проведение реформ в одной отдельной стране потребует какое-то время наличия двойной морали: для взаимоотношений внутри страны и для взаимоотношений с другими странами. В некоторых произведениях литературы и кино ХХ века, при описании общества будущего указывается, что человек выбирает работу из условия востребованности обществом в текущий момент времени, правда с учетом своих физиологических возможностей и психологических наклонностей. При этом уровень получаемых благ не зависит от его выбора. Вы скажете: «Так это же фантастика!» Да. Когда-то человек мечтал мчаться на златогривом коне или сером волке быстрее ветра, лететь на ковре-самолете. Сейчас скоростные поезда или комфортабельные воздушные лайнеры позволяют перемещаться со скоростями, которые и не снились всего лишь сотню лет назад, а сейчас это обыденное событие. Мечта — это маяк. Нужно только взять в руки весла и приложить некоторые усилия в достижении цели и она будет достигнута. Наша цель — спасти человечество, спасти земную цивилизацию от глупой гибели. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Спящий разум

Глава 1 В эту ночь он не как не мог заснуть и уже успел смять всю кровать, когда все же сон одолел его. К его большому сожалению проспал он не долго. Когда проснулся, было еще темно, и за зашторенным окном бледно сияла луна. По его неловким движениям было понятно, что он еще не совсем проснулся, да и того времени, которое он спал, явно не хватило, чтобы этот день он провел, ощущая себя бодрым человеком. Все же, несмотря на это, он вынужден был встать, так как надежды на то, что он опять уснет, у него не оставалось. Билл побрел по одинокому, слегка освещаемому мрачным лунным светом коридору, на кухню. Единственным его желанием сейчас было выпить крепкого кофе, чтобы хоть как-то согнать то сонное состояние, из которого он так нелегко выходил по утрам. Билл Скоффилд был одним из тех немногих людей, которые посветили свою жизнь математике, и для которых весь этот мир был чем-то вроде совокупности статистических единиц с всевозможными вероятностными отклонениями от среднего ожидаемого. Он был воистину увлечен всем этим, что даже пытался однажды привести все человеческое поведение под свод определенных вероятностных законов, дабы вычислить с достаточной точностью последовательность и направление развития человечества. Но это было очень давно, теперь у него уже не было той энергии и энтузиазма. Билл работал в компании и занимался исследованиями поведения рынка. Естественно это были стандартные исследования, которые не требовали приложения всех умственных возможностей и неформального мышления, что заставляло Билла нередко скучать на работе. Погружаясь в монотонные расчеты и составления таблиц вероятных событий, Билл ощущал себя простым "калькулятором", хотя посторонние считали, что он занимается чем-то очень серьезным. Наверное, это так и было, но он представлял себя как-то иначе в этой жизни. Кофе не помогло. И уже около часа Билл шатался по комнате туда-сюда, что-то бурча себе под нос по поводу предстоящих сегодня дел, и никак не мог дождаться, когда же рассветет окончательно. Видно было, что ему предстоит провести сегодня не самый лучший день в его жизни. Но уже было пора отправляться на работу, и он обрадовался тому, что в дороге он сможет отвлечется от этих дурных мыслей. Билл был очень наблюдательным человеком, поэтому он заметил, что с самого утра что-то происходит не так. То есть ничего конкретного он выделить не мог, но это ощущение "неправильности" не покидало его. Спустя некоторое время Билл понял, что это ощущение возникает из-за того, что все, что он сегодня делает, кажется ему каким-то заторможенным и не точным. То есть если бы он захотел шагнуть, то непременно шагнул бы, но как бы нехотя и как бы не он. Билл все еще не мог понять, отчего это так. Сложившаяся ситуация даже обрадовала его, так как ему предстояло решить возникшую проблему, а он любил это делать. К тому же теперь он уже совсем забыл о так неудачно начавшемся утре, и настроение у него улучшилось. Так как офис компании располагался недалеко от его квартиры, которую он снимал в одном из многих небоскребов, так заполонивших современные города, то путь до него Билл проделывал пешком. В этот раз Билл добрался до офиса необычайно быстро, хотя шел он обычным размеренным шагом никуда не спешащего человека. Еще интереснее было то, что он не смог вспомнить хоть что-нибудь, что он делал в пути. Получилось так, что те полчаса, которые он затратил, добираясь до офиса, вовсе выпали у него из памяти. События этого дня приобретали все более странный характер. Так и окончательно не поняв, что же все-таки с ним сегодня происходит, Билл стал подниматься на восьмой этаж довольно старого здания, где располагался его рабочий кабинет. Очутившись в мягком кресле из черной искусственной кожи, он понял, что мгновение назад он только собирался подняться по лестнице, как неожиданно для него самого оказался в кабинете. Все это уже порядком надоело ему и единственное чего он хотел - это побыстрее разобраться с тем, что с ним происходит и приступить к работе. Закрыв глаза, он откинулся на спинку кресла и попытался вдохнуть как можно больше воздуха. Обычно после этого упражнения все приходило в норму, и можно было начинать работу. Но не в этот раз! Открыв глаза, он понял, что теперь вдобавок он еще и не мог отчетливо разглядеть предметы окружающие его. Чуть позже он понял, что первое впечатление было не совсем верным. Он мог хорошо видеть, но при первой попытке рассмотреть детали или хотя бы сосредоточить внимание на одном объекте, его глаза просто отказывались делать это. Это утреннее наваждение начало доставать его не на шутку. Все это было похоже на какой-то кошмарный сон. СОН, сон, сон, - отдалось в его сознании. Невероятно быстро в его мозгу проявилась четкая картина, состоящая из всех этих странных отрывков его сегодняшнего утра. Эти провалы в памяти, неясность зрения; теперь он понял причину всего этого. Черт возьми, как он раньше не распознал этих, очень знакомых любому человеку, признаков сновидения. Он сразу понял, что никакой дороги до компании он не проделывал, а просто очутился у ворот здания мгновенно. Не странно, что он не смог вспомнить то, что он делал по пути, этого самого пути он как раз и не проделывал. По тому, как туманны были его мысли и движения, он должен был бы сразу распознать, что он спит. Для того чтобы удостовериться в верности снизошедшего на него озарения Билл захотел выполнить одно из тех действий, которое возможно только во сне. С минуту он находился в раздумье, его фантазия, как назло, не хотела работать. Он мог бы выпрыгнуть из окна восьмого этажа или же просто придти к начальству и высказать все, что он о нем думает (эти две выходки казались ему равно невозможными в действительности и имеющими схожий результат). Однако оба эти варианта он отверг, так как понимал, что их вряд ли можно назвать подходящими для проверки столь странного предположения. Как человек не склонный к необдуманным поступкам Билл решил попросту вернуться домой. Некоторые могут назвать такое решение уж очень осторожным, но уж таков был Билл. К своему неудовольствию, по пути домой он не заметил ничего странного, как будь-то даже его рассудок начал проясняться. Дома Билла совсем покинула уверенность в правильности выбранного решения. Теперь он уже не был так уверен в своем сонном состоянии, возможно, ему просто нужно следить за своим здоровьем. То, что с утра он не может отличить сон от яви, его явно не радовало. Как обычно в таких ситуациях он обещал самому себе, что этого больше не повториться, что с этого дня ему нужен правильный распорядок дня. Помешанный на здоровом образе жизни "в теории" и пренебрегающий всеми его основами "на практике", Билл всякий раз составлял план действий на будущее. Впрочем, на этом все труды по изменению образа жизни с его стороны заканчивались. В данный момент его больше заботило, какие сказки он будет рассказывать завтра с утра своему начальнику. Да….! Первый рабочий день на этой неделе выдался на славу, ничего не скажешь. Глава 2 6:30 – раздается пронзительный писк будильника. Сегодня Билл был бодр, так как хороший глубокий сон решил все проблемы. Даже, казавшийся ранее просто пыткой, писк будильника сегодня не вызвал в нем раздражения. Кружка горячего крепкого кофе со сливками удалила остатки сонливости, а бутерброд с холодным сливочным маслом приятно отяжелил пустой желудок. День предстоял прекрасный! Лучи утреннего солнца и абсолютно чистое голубое небо внушили бы уверенность и бодрость самому пессимистически настроенному человеку, а Билл от такой погоды впал просто в состояние беззаботности. Всю дорогу он только и делал, что слушал звуки, издаваемые его новыми ботинками при ходьбе. Добравшись, наконец, до здания офиса, Билл открыл тяжелую входную дверь и вошел в довольно просторное помещение холла. Как обычно, проходя мимо стенда с информацией, касающейся деятельности их организации, он несколько сбавил ход и мельком начал читать заголовки. Вдруг Билл остановился и уперся взглядом в один из приказов. По мере того, как он изучал его содержание, лицо его приобретало все более нездоровый бледный оттенок, а потом и вовсе потеряло человеческий вид. Тут надо заметить, что Билл уже давно стал человеком, который не видел в своем будущем никаких перемен и был этому рад. Поэтому всякие изменения (тем более незапланированные) вызывали в нем только отрицательные эмоции. В приказе содержалось следующее: «Инженер отдела экономических исследований Билл Скоффилд освобожден от занимаемой должности с такого-то числа». Мысли в голове у Билла неслись ураганом, он судорожно отметал возможные причины увольнения (первое апреля было уже давно, и шутить, похоже, никто не собирался). Шли минуты, могли бы пройти и часы, это бы ничего не дало. Билл это понимал, поэтому он решил, что как только чувство оцепенения спадет он пойдет к начальству и выяснит, что же все-таки происходит. Медленно поднявшись на свой этаж, Билл продолжал брести по коридорам офиса. Проходившие мимо люди бросали на него взгляды полные удивления. Да, наверное, сейчас его вид был просто ужасным. Добравшись до кабинета начальства, Билл застал секретаршу за столом. Медленно оторвав взгляд от содержимого какого-то глянцевого журнала, она посмотрела на Билла. В ее взгляде тоже отразилось удивление. Не дав Биллу сказать и слово о причине его визита, она первая начала диалог. - Вряд ли вам стоит входить в эту дверь. - Но вы даже не знаете, по какому поводу я пришел – сказал Билл. - После вчерашнего это не имеет значения. - Что же такого произошло вчера? – спросил Билл в полном недоумении. - Весь этаж только об этом и говорит, а Вы об этом ничего не знаете. Так? Секретарша сделала акцент на слове «Вы», как будто именно «Он» должен был больше всех знать об этом. - Я все же хотел бы поговорить с начальством – настаивал Билл. - Извинения он сейчас все равно не примет, а других поводов для разговора у вас, по-моему, быть не может – безапелляционно заявила секретарша. «Что за странное поведение у этой секретарши», - подумал Билл. Складывалось такое впечатление, что вчера произошло что-то важное, причем с его участием. Еще более странным в данном случае являлось то, что Билл был в полном неведении. - Да что же, наконец, такого произошло? – еле сдерживаясь, спросил Билл. - Ну, если вы считаете, что вам позволено оскорблять начальство, а на следующий день являться, как будто, ничего не было – то это ваше дело. Но если вы сегодня опять намерены устроить вчерашний дебош, то я сразу вызываю полицию. Кстати, зачем вам понадобилось вчера в проходе бить стекла, вы случайно не прыгать хотели? А то у нас бывали случаи… - Кто Я? Вы меня ни с кем не попутали? – Билл надеялся, что это какая-то ошибка. - Слушайте, может вам к врачу обратиться? Если вы уж вчерашний день не помните, то дело плохо. Целесообразность дальнейших препираний казалась Биллу туманной, он уже совершенно ничего не понимал. Если бы пять минут назад его бы ударили по голове, то теперешнее его состояние мало бы отличалось от того, которое было в действительности. Его голова гудела от мыслей, сначала это увольнение, потом секретарша со своими странными заявлениями. Что, черт возьми, все это значит. Все происходящее для него казалось просто нереальным. Ведь он точно помнил, что вчера пошел домой, по причине того, что… Вчерашняя причина сегодня для Билла выглядела просто смехотворно. Но как он умудрился одновременно уйти домой, и в тот же момент затеять этот беспредел в офисе? Нет, что-то тут не клеилось, Билл не как не мог связать все в единую цепочку событий. А раз так, то ему оставалось только рассматривать самые невероятные предположения. «Пусть я действительно вчера не ходил на работу, и мне это все приснилось», - думал про себя Билл, - «тогда вчерашнего дня не было, и он – Билл не прогуливал работу, а значит сегодня должно быть все хорошо». Данное предположение не соответствовало действительности, так как сегодня «все хорошо» не было. Если же то, что было вчера, было не во сне, а наяву? Тогда получалось, что Билл просто ушел с работы, что опять не объясняло то, что сегодня ему высказала секретарша. Оставалось самое странное, нереальное объяснение произошедшего. «Значит, я вчера действительно пришел на работу, а потом в своем офисе просто заснул в удобном кресле», - продолжал размышлять Билл. Далее, либо все, что с ним происходило, нужно было списать на приступ лунатизма (чего с ним ранее никогда не случалось), либо все последующие события являются плодом его воображения, и он до сих пор спит. Хотя последнее соображение хоть как-то, с натяжкой, могло объяснить происходящие события, оно ему нравилось меньше всего. «Сколько же можно уже спать? Будет ли этому кошмарному сну конец?», - такие вопросы вертелись в голове у Билла Скоффилда. В голове у него возникали и более страшные вопросы. Если все, что с ним происходит, каким-то чудесным образом является его собственным сновидением, то как он распознает момент когда он уже действительно проснется? Ведь сегодня же он просыпался… или НЕТ? Все время пока Билл занимался этими раздумьями, он спускался по лестнице и к моменту финального вопроса уже оказался у выходной двери здания. Выйдя на улицу, Билл погрузился в суету города. Перед его глазами проносились люди, машины, все это сопровождалось шумом двигателей, шарканьем каблуков по асфальту, запахом выхлопных газов и ароматами духов, проходивших мимо женщин. «Довольно реально», - заметил про себя Билл. Но все же Билл знал, что между сном (пусть даже настолько реальным) и явью есть одно различие, данное различие было и путем к спасению. Любой человек (Билл не исключение) просыпается на самом страшном фрагменте сна, когда нервное напряжение достигает своего апогея, когда страдания любого вида становятся настолько сильными, что переходят грань видения и ощущаются как реальность. Если человек спит, то в нем срабатывает какой-то механизм (не спрашивайте меня какой), и человек с облегченным сознанием пережитого ночного кошмара просыпается. Если же человек находиться в сознании, то результат обратный. Крайние переживания заставляют мозг отключаться. Все что сейчас необходимо Биллу - это сопоставить следствие и причину, провести маленький эксперимент. Глава 3 Больше всего Билл боялся высоты и насекомых. Как не странно, он не мог изжить эти страхи в себе, хотя и пытался. Один вид пауков вызывал в нем приступ отвращения, его всего передергивало…даже сейчас, когда ему нужно было именно этот эффект, Билл не смог перебороть себя. Таким образом, оставалось только одно – высота. Билл был не дурак, он не собирался прыгать с небоскреба вниз, чтобы превратиться в бесформенную массу на асфальте. У него была идея получше. Реклама все же иногда дает положительный результат, поэтому сейчас Билл точно знал, куда ему нужно идти, и что он там найдет. Хотя прыжки с высоты с упругим жгутом, привязанным к ногам, вряд ли подходили Биллу по возрасту, но это было именно то, что нужно. Это был самый нехитрый аттракцион по своей сути, но эмоции, которые он вызывал, переливались через край не только у тех, кто прыгал, но и у стоящих рядом зевак. Не доходя до площади, где размещался аттракцион, Билл услышал крики, вырывающиеся из груди людей, летящих вниз. Каждый прыжок сопровождали вздохи людей, толпившихся вокруг аттракциона и наблюдающих за происходящим. Наконец подойдя ближе, Билл увидел поднятую на высоту пятидесяти метров небольшую площадку, с которой безумцы совершали прыжки. После каждого прыжка площадку опускали на землю, после чего очередного любителя острых ощущений поднимали наверх. Билл занял очередь среди ожидающих, и скоро настал его черед. Жгут закрепили на ногах Билла, и площадка стала подниматься. Только сейчас страх вдруг резким прыжком ворвался в его сознание. Земля удалялась. Билл схватился за ограждение площадки, его руки сжали стальные стержни ограждения смертельной хваткой. Мысль о том, что ему придется отпустить их пугала его. Смотреть вниз он не мог, поэтому он смотрел в лицо ассистента. Правда, от этого ему не становилось лучше, ибо по выражению лица ассистента он понял, что путь на землю только один. Площадка достигла необходимой высоты, Билла подвели к ее краю и жестом показали, что его время пришло. Так как другого выхода не было, а, также, из-за того, что улыбка ассистента начала казаться Биллу все менее дружелюбной, он решился. Билл прыгнул. В этот момент он не знал Майкла и не подозревал о его прямом участии в его судьбе… Каждый день Майкл ходил на свою работу и ответственно выполнял ее. Но не в этот день, нет! Сегодняшняя утренняя ссора с женой выбила его из колеи, хотя он знал, что к вечеру все загладится само собой. Но сейчас он был зол, внутри у него полыхал огонь гнева. Огонь был его внутренним содержанием в данные момент, он выжег в нем все остальные чувства кроме гнева. Майкл контролировал качество изделий, выпускаемых его компанией, а именно спортивного снаряжения и тому подобных изделий. От его решения могли зависеть жизни других людей, поэтому Майкл работал внимательно и педантично относился к любой минимальной неисправности. Но сегодня все было не так. Сегодня на проверку была поставлена партия жгутов, которые используются для прыжков с высоты – многим людям не хватает опасностей, которые существуют вокруг, им нужно больше. Так или иначе, Майкл проверил 98% партии и решил, что вполне достаточно. Фирма была известная, и вряд ли она поставила бы бракованные изделия. Если бы он проверил хотя бы еще один жгут, он бы обнаружил, что волокно было повреждено при транспортировке. Но сегодня этого НЕ случилось! …Билл оторвался от поверхности площадки, и сразу же ощутил себя в полной власти природных сил, он с ускорением падал в низ. Мгновения длились неимоверно долго. Глаза Билла были закрыты, ему совершенно не хотелось наслаждаться видом несущейся навстречу бетонированной поверхности земли. Все, чего он сейчас хотел, это ощутить спасительное натяжение жгута на своих ногах. Время тянулось как резина, самые мрачные картины рисовались в сознании Билла, но в следующий момент натяжение жгута начало мягко затормаживать его падение. Было бы все прекрасно, если бы не случилось Это! Поврежденное волокно не выдержало натяжения, и жгут лопнул. Билл успел только ощутить, что сила натяжения жгута, удерживающая его, исчезла. От неожиданности он открыл глаза, его взгляд не успел сфокусироваться не на одном предмете. Мысль о возможном конце оборвалась на середине… Глава 4 Билл Скоффилд открыл глаза. Его взору предстала темная комната, и лишь мягкий лунный свет давал возможность видеть очертания предметов вокруг. Границы всего были размазаны полуночным мраком. Казалось, что одни предметы плавно перетекают в другие и исчезают в дальних углах комнаты, где ночной мрак являлся единственным повелителем. Билл осознал, что все случившееся было сном. Эта успокоительная мысль пронеслась в его мозгу и позволила ему полностью расслабиться. Билл лежал, глядя в темноту, она привлекала его своей неизвестностью и бесконечностью. Билл засыпал. Лишь на дальних закоулках сознания светил маяк, который своим лучом выхватывал из тьмы тревожные образы будущего. Билл проснулся. Солнечный свет слепил глаза. Прошло несколько секунд, в течение которых он не мог ничего разглядеть вокруг себя, но после того, как его глаза привыкли к яркому солнечному свету, ему не понравилось то, что он увидел. Вокруг все было белым: белые стены, белый потолок, белые плафоны ламп, постель тоже была белой. Он лежал в кровати, все белье было свежим и накрахмаленным. Первых впечатлений ему хватило, чтобы понять, что он находиться не там где ожидал. Нет, жизнь не как не хотела возвращаться в свое прежнее русло. Билл лежал и смотрел в абсолютно белый потолок, на котором играли солнечные блики. Все предпринимаемые им до этого момента действия никак не повлияли на ситуацию; она оставалась очень странной. Поэтому он решил оставить все как есть и ждать, предоставив течение событий сфере высших сил. Впервые в жизни его взгляд был таким отрешенным, никогда еще в жизни он не терял контроль над ситуацией. Теперь же Билл Скоффилд был подобен поваленному стволу дерева, плывущему по реке времени, он был предоставлен в руки стихии. Состояние почти трансцендентного существования, в котором находился Билл, прервал звук приближающихся шагов. В дверь вошла медсестра, женщина средник лет, еще не утратившая светящуюся энергию молодости. Улыбка на ее лице была очень приятной и естественной. Выражение ее лица было настолько успокаивающим, что Билл мог принять от нее любое известие, даже самое удручающее. Билл ждал, когда она заговорить, чтобы услышать ее голос. Билл был уверен у такой улыбки должен быть голос ангела. - Здравствуйте Макс. Как вы сегодня себя чувствуете? - Прекрасно, - ответил Билл, - но почему вы меня назвали Максом? - Извините меня, у меня столько пациентов. Как же вас зовут? Что-то странное было в интонации, с которой медсестра задала этот вопрос. Какая-то усталость чувствовалась в ее голосе (надо заметить действительно ангельском), но Билл не придал этому особого значения. - Меня зовут Билл Скоффилд, - сказал Билл, придав своему голосу большую презентабельность, пытаясь этим как-то компенсировать то, что он все еще находился лежа в постели. - А меня зовут Дженифер, - сказала медсестра, отметив что-то в своем блокноте. - Дженифер, у меня есть к вам один необычный вопрос. - Да. - Не подскажете, где я нахожусь? Я сам не могу отчетливо припомнить, как я сюда попал? – сказав это, Билл почувствовал себя слегка глуповато. - Ну, с учетом того, где вы находитесь, это не такой уж и необычный вопрос (на ее лице опять появилась та загадочная улыбка). Вот уже около четырех недель вы находитесь в лечебнице для душевно больных. - Что?! Но я думал… На несколько секунд комната погрузилась в полную, почти ощутимую, тишину. Спустя мгновение подобно раскату грома раздался смех Билла Скоффилда, звуки отскакивали от стен, создавая какофонию. Надрывный смех вырывался из его груди, и не существовало силы, способной остановить это извержение звуков. На лице Дженифер появилось тревожное выражение. Она несколько секунд стояла в оцепенении от неожиданной реакции Билла на ее ответ. Заметив на лице медсестры столь сильную перемену, Билл прекратил смеяться. «Не бойтесь, я не из «буйных», - успокаивающе сказал Билл, - просто за последнее время со мной столько всего произошло, что я не мог удержаться. Если бы вы только знали, до чего все это странно». - Хорошо если так, - сказала Дженифер, и на ее лице опять появилась чудесная улыбка. - Может быть, вы все же скажите, как я тут оказался? - Обязательно, но чуть позже. А сейчас я бы попросила вас вспомнить свои школьные годы и написать небольшое сочинение. - Да? О чем же? - Просто опишите, чем вы занимались в последние дни, а также что-нибудь о себе. Чем вы занимались на работе? Как раз к завтраку вы поспеете. С этими словами медсестра вышла из палаты, оставив Билла наедине со своими мыслями. Билл Скоффилд принялся писать свою историю. Вся его жизнь укладывалась в строчки, абзацы и страницы. Странное ощущение значительности этой работы возникло у Билла. В глубине своего сознания Билл ощутил страх. Возможно, скоро от него могут остаться только эти строчки на бумаге, а потом и они канут в пучину вечности. Биллу не нравилась эта мысль, неожиданно ворвавшаяся в сознание и засевшая там как заноза, но именно она заставляла его вспоминать, быть может, самое значительное. Билл писал свою историю, он не знал, что его ждет впереди, но он помнил, что было у него в прошлом. ОН писал Свою историю. Глава 5 История болезни: пациент «Х». Поступил в больницу с жалобой на расстройство сна. При обследовании не было обнаружено каких-либо отклонений в психике, но, как выяснилось позже, эти отклонения все же существовали. После двух дней присутствия в больнице пациент неожиданно впал в состояние, сходное с комой (не просыпался в течение недели). После пробуждения называл себя другим именем. Проведенные тесты подтвердили изменение нервных реакций и даже характера, что не свойственно обычному человеку. Хотя и вышеуказанные изменения имели место, возможности сделать заключение о его психическом состоянии не было, так как все известные методики не показывали никаких отклонений у данной личности. По прошествии месяца коматозное состояние повторилось, оно длилось ровно неделю (как и прошлый раз). После пробуждения симптомы повторились, пациент называл себя Мерфи. Так как такие состояния повторялись с четкой периодичностью, то было принято решение документировать все проявляющиеся личности пациента. Несмотря на то, что после пробуждения («прибытия») личность пациента коренным образом менялась, не было обнаружено раздвоения или распадения личности. В каждый данный момент времени существовала лишь одна личность, причем (по проведенным исследованиям) признаваемая полностью вменяемой. В периоды бодрствования пациент имел четкие представления о своем прошлом, но находился в полном неведении о том, каким образом он попал в больницу. Предпринимались попытки предотвратить коматозные состояния. Попытки закончились ничем, через период времени (3 недели 8 часов и 45 минут) пациент просто отключался и ровно через 168 часов возвращался в состояние бодрствования. Причины таких странных состояний не выяснены, поэтому пациент (для собственной же безопасности) остается под наблюдением на неопределенный срок. В настоящий момент пациент находится в двенадцатом периоде. Прогноз дальнейшего развития ситуации не представляется возможным… Главы с 1 по 5 - Балезин Дмитрий, 2003г. Глава 6 Тем не менее, когда количество периодов приблизилось к сорока, Биллу (для простоты понимания личности пациента в период бодрствования будем называть его так) все-таки удалось уговорить лечащего врача посвятить его в суть происходящего или, выражаясь медицинскими терминами, в суть симптомов заболевания. Поскольку Билл был человеком довольно образованным, педантичным, волевым, не терпящим неопределенностей, он срочно решил приступить к анализу ситуации. Первым делом он попросил сделать ему копию истории болезни. Прочитав ее несколько раз от корки до корки, он не нашел никаких логических связующих нитей между эпизодами пребывания его в том или ином состоянии, а тем более, как он сам окрестил происходящее, между ролями личностей, в которые он каждый раз перевоплощался. Тем не менее, каждый эпизод начинался с пробуждения от сна и заканчивался катастрофой с потерей сознания. Однако, на подсознательном уровне он ощущал какое-то профессиональное чувство, которое подсказывало ему, что перед ним находится что-то знакомое, чем он занимался все последние годы. Пытаясь вспомнить это Что-то, в голову приходили названия тем разработок, фирм, рынков сбыта, имена клиентов, но это все не имело никакого отношения к происходящему. Вдруг его осенила мысль, что поиск ответа нужно производить на другом, более высоком структурном уровне. Производя определенные манипуляции и используя давно знакомые ему алгоритмы мышления, он без особых трудностей разбил все эпизоды последних событий на блоки, представляющие собой череду неразрывно связанных между собой взаимозависимых событий. Далее, абстрагируясь от содержания блоков, он изобразил структурную схему, располагая блоки в хронологическом порядке. Благодаря дотошности медиков, это сделать было нетрудно. После чего попытался выделить группы с похожим содержанием. Первая содержала блоки бодрствования, вторая – ролевые, не похожие между собой блоки. Хотя нет. Ролевые блоки начинались пробуждением в новой обстановке, соответствующей предыстории будущего эпизода, и заканчивались, если опустить частности, потерей сознания. Блоки же бодрствования, наоборот, стабильно начинались пробуждением в больничной палате и заканчивались комой неожиданно, но в строгом соответствии с графиком цикла. Упоминание о цикличности наступления событий привели к неожиданному результату. Перед мысленным взором Билла предстала блок схема циклического алгоритма работы компьютерной программы, тело цикла которой составляли ролевые блоки. Правда, пока непонятны были механизмы выбора реализации определенного блока и формирования содержания его событий. И тут он вспомнил об увлечении молодости – математике. Он вспомнил о совокупности статистических единиц со всевозможными вероятностными отклонениями от среднего ожидаемого, именно того, чего так недоставало в алгоритме его воображаемой программы. Он вспомнил, как в юности пытался прогнозировать направление развития человечества, пытался привести все человеческое поведение под свод определенных вероятностных законов. Но тогда что-то помешало ему довести дело до конца. Глава 7 До начала очередного цикла комы оставалось две недели. Билл очень боялся, что после выхода из неё он забудет все и может навсегда остаться заложником неведомого алгоритма. Он взял планшет, принесенный по его просьбе после последнего выхода из комы для записи событий. Наспех изобразил структуру алгоритма. Освежив в памяти творение юного энтузиаста, описал содержание и функции работы блоков. Эта кропотливая ответственная работа заняла без малого пять дней. Наконец пролистав результаты своей работы, а это ни много, ни мало 126 страниц печатного текста, он хотел было отдохнуть, но то ли нежелание переживания новой катастрофы, то ли боязнь до конца своих дней остаться в цикле, заставили его продолжить поиск тайны алгоритма. Прежде всего, ему предстояло вспомнить, что помешало ему - молодому энергичному энтузиасту довести дело до логического завершения. Не мог же он бросить дело мирового значения из-за какого-то мелкого бытового препятствия? Для этого необходимо вспомнить с чего все началось. Глава 8 Все началось со встречи трёх друзей, окончивших физико-математический факультет университета более пяти лет назад. Один из них работал в области астрофизики, исследовал черные дыры и делал попытки понять начало сотворения мира. Второй трудился программистом в одной из частных фирм, занимающихся искусственным интеллектом. И, наконец, сам Билл, как уже упоминалось ранее, работал в компании и занимался исследованиями поведения рынка. Все трое уже имели достаточный профессиональный опыт каждый в своем направлении. Их встреча была случайной, а беседа носила больше ностальгический характер. По крайней мере, вначале. Вспомнили студенческие годы, друзей, разъехавшихся по стране и даже за рубежом. Постепенно перешли к своим достижениям, и, наконец, к мечтам. Вот тогда-то, кажется, впервые и прозвучала мысль, что вся наша жизнь, весь мир заранее запрограммированы. Причем в качестве доводов приводились факты: рождение человека и его смерть через определенное время, чередование смен времен года на Земле, образование звезд, галактик и их кончина. - Конечно - скажите Вы - это же обыкновенные, давно изученные и подтвержденные жизнью законы природы. - Да, но чем любая компьютерная программа отличается от закона? Она так же однозначна и обязательна для исполнения. - Законы природы распространяют своё действие на разнообразные объекты определенного типа. Например, закон всемирного тяготения распространяется на все, что обладает массой. Химические вещества вступают во вполне определенные реакции и при определенных условиях. - Нормальная компьютерная программа так же производит отбор типа данных и работает только с ними. Например, с числовыми данными. - Закон природы для каждого объекта проявляется по-разному, в зависимости от окружающих условий. В воздухе гвоздь падает быстро, а пушинка опускается медленно. - Компьютерная программа так же может предусмотреть различную обработку данных для определенных диапазонов. Избирательность законов природы сравнивалась с сортировкой данных; влияние внешних факторов, учитывалось вводом поправочных коэффициентов для определенных категорий данных; неоднозначность и изменчивость природных параметров прекрасно моделируется генерацией случайных чисел и т.д. и т.п. Получалось, что все природные процессы с легкостью могут быть смоделированы компьютерной программой, а наша жизнь, наши ощущения это ни что иное, как восприятие и интерпретация результатов работы программы отдельным объектом, условно называемым понятием - личностью. Глава 9 Вот тогда то, у Билла зародилась мысль: познакомиться с этой программой и возможно внести в нее усовершенствования. Для начала, её надо было получить, считать с исходного носителя. Поскольку программа работает на весь воспринимаемый нами мир, то и носитель, согласно логике, должен быть такого же масштаба, т.е. охватывать весь окружающий нас космос. На сегодняшний день, исходя из уровня науки, таким носителем могла быть только гравитация - эта вездесущая субстанция материального мира. Историческая справка: «Существование гравитационных волн впервые было предсказано в 1916 году Альбертом Эйнштейном, основываясь на общей теории относительности. Эти волны представляют собой рябь пространства, распространяющуюся во времени со скоростью света: при прохождении гравитационной волны между двумя свободно падающими телами расстояние между ними изменяется. Относительное изменение этого расстояния, служит мерой амплитуды волны. Точнее говоря, в собственной системе отсчёта детектора гравитационная волна может в первом приближении рассматриваться как ньютоновская сила, действующая на второе тело из свободно висящей пары на удалении, задаваемом пространственным вектором от первого, вызывающая ускорение. В принципе практически любое событие, сопровождающееся ускоренным передвижением массы, порождает гравитационные волны. Однако гравитация — очень слабое взаимодействие, поэтому амплитуда этих волн чрезвычайно мала. Так, стальная колонна массой 10000 тонн, вращающаяся на пределе прочности стали — 10 оборотов в секунду — будет излучать в гравитационных волнах примерно 10−24 Вт. Ввиду крайней слабости предсказанных эффектов, долгие годы подтвердить (или опровергнуть) их существование не представлялось возможным. Первое косвенное свидетельство существования гравитационных волн было получено в 1974 году благодаря наблюдению за тесной системой двух нейтронных звёзд PSR. За это открытие Рассел Халс и Джозеф Тейлор получили в 1993 году Нобелевскую премию по физике. При обращении двойных звёзд друг вокруг друга они излучают гравитационные волны, теряя энергию, размеры орбит сокращаются и период обращения уменьшается. Уменьшение периода обращения со временем в точном согласии с расчетами по общей теории относительности и было зафиксировано. Прямые попытки детектирования гравитационных волн берут начало в экспериментах Джозефа Вебера конца 1960-х годов. Заявление об их открытии Вебером в конце 1969 года, впоследствии, к 1972 году, опровергнутое научным сообществом, вызвало серьёзный интерес к этой проблеме. Долгое время основным вариантом детекторов гравитационных волн были резонансные детекторы типа, предложенного Вебером, которые постепенно улучшались на протяжении десятилетий. Принцип действия такого детектора состоит в том, что гравитационная волна, проходя через большую, порядка метров, твёрдую, обычно алюминиевую болванку — сжимает и расширяет её. Таким образом, возбуждает в ней колебания — болванка начинает «звенеть» как колокол, что можно зафиксировать». Вот эту-то амплитуду гравитационной волны Билл попытался зарегистрировать. Довольно скоро, с помощью астрофизика, это удалось. Он принял полученную частоту волны за тактовую частоту генератора компьютера, а величину амплитуды за состояние бита «0» или «1», в зависимости от её величины. Таким образом, запись последовательности сигналов происходила в течение 10 дней. Он пытался отыскать точное повторение последовательностей. После почти месячного упорного труда удалось выделить из всей записи два интервала совпадающих последовательностей. За неимением другой информации он решил принять последовательность сигналов между двумя схожими интервалами за тело цикла программы. Ну что поделаешь, если такая мысль (не лишенная некоторой логики) пришла в голову? После этого, удалив около тридцати процентов записи и оставив только один цикл программы, Билл записал полученную программу на свой компьютер. Он пытался понять язык и смысл программы. Пытался видоизменить схожие фрагменты под какой-нибудь фрагмент известного ему языка. Все безрезультатно. Тогда он просто последний ноль текста программы поменял на единицу. Его интересовало существование программы всего мироздания, сама возможность её модернизации и осуществления задуманного процесса. Где-то на подсознательном уровне он рассматривал свои действия как подобие генной инженерии. В пылу азарта он не удосужился даже подумать о последствиях. Далее стоял не менее важный вопрос трансляции измененной программы обратно. Для этого необходимо было решить минимум две задачи. Во-первых, в какую часть программы мироздания вписать измененный фрагмент, а во-вторых, самое главное, каким образом это сделать. Использование имеющегося детектора для обратной функции, как выяснилось, не возможно. Продолжительные поиски ответов на поставленные вопросы привели к странным ответам, но точно соответствовали логике. Если исходить из того, что все изначально делалось из предположения, что мы имеем циклическую программу, то необходимо отследить появление цикла и в расчетном месте текста программы произвести изменения, т.е. вместо нуля вписать единицу. Физически это должно было выглядеть приблизительно так. Детектор улавливает гравитационную волну и передает информацию в компьютер. Компьютер преобразует информацию в текст и сравнивает его с имеющимся текстом начала цикла. Адрес (место) вставленной единицы относительно начала цикла известен. Как только компьютер определит начало цикла, он производит отсчет адреса, точнее, расчет предполагаемого момента появления волны, соответствующей положению нашего бита, т.е. единицы. При наступлении расчетного момента компьютер подает команду (будем говорить записывающему устройству) на подачу волнового импульса заданной частоты и амплитуды, соответствующего единице. В настоящее время генераторов гравитационных волн нет. Однако, если, как следует из информации, размещенной в интернете, при прохождении гравитационной волны тело меняет свои размеры, по-видимому, в зависимости от величины амплитуды, то можно предположить, что при соответствующем изменении размера тела будет формироваться определенная гравитационная волна. Исходя из изложенных логических умозаключений, Билл с товарищами решили использовать прибор, принцип действия которого основан на магнитострикционном эффекте материалов. Требуемые частота и амплитуда гравитационной волны были известны из показаний детектора. Задача упрощалась тем, что амплитуда волны соответствующей нулю меньше амплитуды единицы. Следовательно, нужно только сильнее раскачать волну, добавить немного (опять же судя по информации из интернета) энергии уже существующей волне, а если быть абсолютно точным, то только одному её периоду. Глава 10 На все расчеты, составление компьютерной управляющей программы и изготовление «устройства записи» ушло полтора месяца. Несмотря на бессонные ночи и тяжелый физический труд (записывающее устройство, вопреки первым ожиданиям, получилось весьма громоздким и тяжелым) друзья выглядели бодрыми и решительными. Час испытания настал. Биллу, как основному автору идеи, было доверено включение экспериментальной установки. На главном пульте вспыхнули разноцветные индикаторы. Зашумели силовые трансформаторы, вентиляторы охлаждения компьютера, жидкостного контура записывающего устройства, детектора, а также моторы различных насосов и прочих вспомогательных устройств. Равномерный шум заполнил помещение лаборатории. На основании проводимых ранее работ с детектором, скорого получения результата ожидать не предполагалось, но все стояли в оцепенении и смотрели на пульт в ожидании, что вдруг сейчас вспыхнет надпись «Запись прошла успешно» и у каждого раздастся сигнал мобильного телефона о получении сообщения. Прошло около трёх недель, прежде чем желаемое случилось. На проверку детектором действительности изменения текста программы развития мироздания ушло еще почти 29 дней. Все это время друзья провели в ожидании и бурных дебатах. Необходимо было определить: каким образом изменение текста программы развития мироздания отразилось на событиях в мире, а также (даже в первую очередь), как определить первозданность или измененную форму произошедшего события. Мы живем в постоянно развивающемся мире. Для нас он один и ни каких вариантов. Чтобы сравнивать первозданную и измененную форму произошедшего события необходимо, если не одновременно, то, хотя бы, поочередно его ощущать, фиксировать или участвовать в нем. При этом не понятно, каким образом или в чем выразится перемещение объекта из одного мира в другой, будет это деление одного мира на расходящиеся ветви-варианты или это будут временные параллельные участки развития мироздания? А может просто в одном мире произойдет замена одного события другим и все. Знаний современной науки для однозначного ответа на поставленные вопросы оказалось недостаточно. Друзья из года в год, все реже и реже устраивали дебаты по этим вопросам и, наконец, практически забыли о них. Глава 11 Теперь, лежа в отдельной палате на койке больницы для душевно больных, Билл был почти на сто процентов уверен в причастности, мягко говоря, его юношеских проделок к его нынешнему положению. По-крайней мере, это предположение давало ему хоть какой-то шанс выбраться из него. Положение усугублялось еще сознанием возможности действия измененной программы развития мироздания не только на него, но и на других неизвестных ему людей, а может быть и на другие физические объекты. Неизвестность всегда порождает предположения. Не всегда реальные, но в великом множестве. Он, конечно, не надеялся, что наука за каких-то двадцать лет далеко продвинулась в познаниях мироздания, поэтому решил, что у него остается один единственный путь – «отмотать» события назад и исправить последствия своих недальновидных поступков. Билл уговорил доктора разрешить ему свидание с друзьями. С первых же минут встречи Билл изложил им суть своих предположений и предложил известными им способами вернуть программу развития мироздания в исходное состояние. Период бодрствования неминуемо приближался к концу, но Билла уже не пугала новая катастрофа в другом параллельном мире. Он был уверен, что друзья рано или поздно разорвут созданный им цикл программы развития мироздания, и он вернется в свой привычный мир. При этом вопрос – разрешат ли ему вернуться к прежней работе, остался открытым. Главы с 6 по 11 - Балезин Николай, 2016 г. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Он и Она

(Весенние зарисовки) Его жизнь была недолгой, но очень яркой. Бешеный круговорот завертел Его с самого рождения: приливы чередовались с отливами; стремительные взлеты сменялись медленными падениями. Он облетел весь мир, менял положение и состояние, но внутри всегда оставался одним и тем же. Порой сумасшедший темп жизни сменялся тихим существованием, и тогда Он прекращал всякое движение, успокаивался и замирал. В такие моменты Ему казалось, что впереди еще очень много времени, поэтому Он никуда не спешил и лежал целые дни без движения, погруженный в мысли о Ней. Жизнь без Нее казалась Ему бессмысленной и даже невозможной. Он служил ее холодной красоте, отдавая себя без остатка. Она гордилась Им, а люди восхищенно смотрели им вслед и не могли представить их друг без друга. Со стороны казалось, что они стали частями одного целого, настолько они слились между собой, С каждым днем Он открывал в Ней что-то новое, присматривался, оценивал. И чем больше Он присматривался, тем страшнее Ему становилось от происходящих перемен. Его пугало смутное ощущение, будто что-то неизвестное и неотвратимое вкрадывается между ними, а Он ничего не мог с этим поделать. Прошли месяцы, и время не обошло Его стороной: теперь Он уже не мог так блистать своей красотой, как раньше, не рвался вверх, уносимый ветрами перемен, а спокойно лежал на месте, поглощенный своими раздумьями. Возможно, Он начал сереть в ее глазах и однажды поймал себя на мысли о том, что Она может уйти от Него. С тех пор страх не покидал его. Он знал, что без Нее Он не сможет существовать, и поэтому раскисал все больше и больше. Время, когда все любовались ими, давно прошло, и теперь никому не было дела ни до их чувств, ни до них самих. Такой нежный и ранимый, Он был подавлен и втоптан в грязь. Жизнь завела Его в тупик, откуда не было выхода. Через некоторое время его предчувствия нашли подтверждение: Она все больше отдалялась о Него, и наконец без долгих объяснений и вопросов Она дала ему понять, что покидает Его. Спустя несколько дней, Его не стало. Эта история закончилась, не вызвав слез и переживаний. Хотя нашлись такие чудаки, которые хранили ее в памяти долго и нежно. Некоторые даже не переставали надеяться на ее счастливое завершение, а ведь если очень хочется… Шли долгие дни и месяцы, но ничего не происходило. Мир вокруг был унылым, серым и холодным, как будто неизвестный режиссер каждый раз ставил свой спектакль по одному и тому же сценарию. Взрослые спешили на работу, школьники торопились на уроки, и даже малыши играли во дворе, как будто выполняли свою обязанность. И вдруг – о чудо! – все они остановились и замерли. Дети побросали учебники и игрушки, взрослые на какое-то мгновение забыли о делах. Их взгляды были устремлены в небо, которое вдруг озарилось необыкновенным божественным светом. Все замерли, и в этой бесконечно глубокой тишине утонул удивленно-восторженный голос ребенка: - Глядите, Он идет! Неужели Она все-таки вернулась? А по улице спокойно и неторопливо шли двое, те, что не смогут жить друг без друга, и даже если они уходят порознь, то возвращаются всегда вместе. Это были Снег и Зима. Автор: Горохова Екатерина, 2009г. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Как я начал изобретать

Отец фронтовик всю жизнь проработал водителем. Мать медсестрой. Так что генетических задатков к изобретательству в меня заложено не было. Учился я довольно хорошо, но круглым отличником не был. После окончания восьми классов школы и техникума по специальности «Металлообрабатывающие станки и автоматические линии», по распределению я попал в конструкторское бюро Волго-Вятского СНХ. Проработав 2-3 года и отслужив в Армии, я вернулся на прежнее место работы. Через некоторое время меня подключили к разработке кантователя железнодорожного полувагона, поручив проектирование захвата рамы. Захват должен был вначале отжать люк и захватить раму за поперечную балку, а после проварки рамы, освободить раму и убраться за опорную поверхность. Наверное, тема проходила как НИИ ОКР. В противном случае я не понимаю, почему мне дали возможность пофантазировать и сделать «что-то такое». Тем не менее, я конечно не могу утверждать, но с точки зрения сегодняшних позиций, мои рассуждения были примерно таковы. Раз захват должен отжать подпружиненный люк, следовательно, он должен преодолевать усилие пружины на всем протяжении движения. Неважно, будет это поступательное или вращательное движение. Прошу отметить, что с самого начала мои рассуждения носили многовариантный характер. Правда, это я стал понимать намного позднее, когда прочитал книжку Г.С.Альтшуллера «Алгоритм решения изобретательских задач» (АРИЗ-68). Поступательный прижим обеспечивал постоянство усилия на всем протяжении хода, но требовал мощного привода. Заметьте, до сих пор рассуждения носили абстрактный характер, без указания конкретной формы прижима. Поворотный, скорее всего рычажный, прижим обеспечивал изменение усилия по синусоидальному закону и требовал увеличенного свободного пространства. Что при ограниченном конструкцией изделия ходе люка, практически исключало его использование. Таким образом, было принято прижим делать поступательным, т.е. Г-образным. При этом появилась необходимость во втором приводе для поворота захвата вокруг его продольной оси. Тут пришла мысль об использовании байонетного прижима, который одним движением совершает продольное перемещение и поворот. Все было бы хорошо, но в отведенном положении захват должен находиться за опорной плоскостью, к которой прижимается изделие. Т.е. при прямом ходе прижим должен отжать люк, при обратном – повернуться и зажать изделие, а после проварки рамы, при прямом ходе освободить изделие и повернуть прижим, и при обратном – переместить и спрятать его за опорной поверхностью. При такой V—образной траектории требовался переключатель в конце хода при отжиме люка. Опять напрашивался второй привод, а это усложнение и удорожание конструкции. Я не помню, каким образом я пришел к мысли, что прижим в конце прямого хода сам должен что-то переключить, чтобы при обратном двигаться по байонетному (наклонному) пазу. Вот тут наступает самый интересный и загадочный момент. Между прочим, если кто наберется храбрости и познакомится с упомянутой ранее книжкой, поймет: «Сам» является одним из основных элементов АРИЗа. Представьте себе Г-образный захват, на цилиндрической направляющей части которого установлен палец, расположенный в пазу, выполненном в корпусе. Для прямого хода паз строго вертикальный, а для обратного – по винтовой линии (для поворота) заканчивающейся коротким прямым участком для прижима изделия. С одной стороны, например, снизу, вертикальный и винтовой пазы соприкасаются. Получается, выйдя из вертикального паза и продолжая дальше двигаться свободно, захват должен что-то переключить: перекрыть вертикальный паз и направить палец в винтовой. Это «Что-то» должно иметь паз для прохода пальца. Имея наглядный опыт использования пальца и паза для изменения взаимного положения Г-образного захвата и корпуса, я предположил использовать палец для перемещения этого «Что-то». Я решил в новом переключающем подвижном элементе сделать наклонный паз, который, взаимодействуя с пальцем, перемещал бы подвижный элемент в новое положение. При этом подвижный элемент перекрывал вертикальный паз и перемещал бы палец в положение напротив винтового паза. Оставалось в подвижном элементе имеющийся паз дополнить пазом под углом винтового паза. Теперь при обратном ходе захвата палец контактировал со вторым пазом и, преодолевая усилие фиксатора, направлял его в винтовой, что приводило захват к повороту и в конце хода к прижиму изделия. Для увеличения надежности я использовал шариковые фиксаторы, как для подвижного элемента, так и для контроля перемещения захвата на этом участке. Переключающий элемент, работающий по типу клавиши электрического выключателя, можно сделать в виде сухаря, перемещающегося в поперечном пазу корпуса, или поворотного фланца с радиально расположенной в корпусе осью. Я выбрал фланец на шарикоподшипниках. В патентном отделе работал молодой инженер, который использовал мою разработку для своего курсового или дипломного проекта в качестве примера оформления заявочных материалов на изобретение для получения авторского свидетельства. В дальнейшем он от имени ПКТБмаш направил данные материалы в патентное ведомство, и я получил свое первое авторское свидетельство № 597545 «Устройство для зажима обрабатываемых деталей», которое впоследствии усовершенствовал и самостоятельно получил дополнительное (зависимое от первого) а.с. № 865598. Меня тогда, как молодого изобретателя, руководство направило в вечерний общественный патентный институт при областном совете ВОИР. Там я познакомился с правилами выявления охраноспособных технических решений и их правовой защиты. Правовая патентная грамотность и знакомство с АРИЗом, я считаю, оказывают существенную помощь в конструкторской работе и изобретательстве. Учат мыслить абстрактными техническими признаками, зачастую, на функциональном уровне. Знание законов развития технических систем, позволяет создавать изобретения на высоком техническом уровне. Все вместе взятое помогает обходить имеющиеся патенты и защищать свои технические решения с высокой степенью надежности, в некоторых случаях, позволяет понуждать конкурентов к нежелательной для них выдаче лицензий на свои изобретения, лишая конкурентов многих преимуществ. Если вы прочитаете мои статьи, в основном 2008 – 2016 г.г., вы будете иметь общие понятия о требованиях к изобретениям и некоторым правилам подачи заявочных материалов, о правилах и методах мышления при решении технических задач, позволяющих успешно и наиболее эффективно решать их. На сегодняшний день я имею 17 авторских свидетельств, из них 5 получены самостоятельно; и 12 патентов, из них 10 получены так же самостоятельно. Помните, изобретателями не рождаются - ими становятся. Характерной чертой изобретательства является постановка задач выше существующего технического уровня. Надо только грамотно определить цель и правильно выбрать путь ее достижения. Остальное Вам подскажет практика. Успехов Вам! Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Человек – это звучит … !?

Человек – это продукт природы или всевышнего, неважно. Главное, человек – существо разумное. Этим можно гордиться! Каждый человек хочет жить лучше, вот только «лучше» у каждого свое и пути его достижения у каждого свои. Для одного важнее физическое здоровье, для другого – моральное. Одни стремятся к общему благополучию, других удовлетворит только личное. Даже за счет окружающих. Этого дóлжно стыдиться, т.к. это ведет к противоречиям, войнам, вплоть до уничтожения цивилизации. Кто прав? Чья точка зрения и поступки заслуживают уважения и дают повод для гордости? Нынешняя власть пестует и возлагает большие надежды на бизнес , т.е. на капитализм. Да, капитализм, в свое время, позволил концентрировать ресурсы в одних руках, а затем направлять их на решение масштабных насущных технических проблем, влияющих на ускоренное развитие прогресса, которые не под силу одиночному производителю. С другой стороны, капитализм резко усилил противоречия между трудом и капиталом, усилил расслоение общества, породил патентную систему защиты изобретений, которая в некоторых случаях позволяет тормозить развитие технического прогресса. Сконцентрированные в одних руках ресурсы, зачастую используются далеко неразумно (с точки зрения развития общества), направляются на удовлетворение нужд ограниченного круга лиц в ущерб основной части общества. С введением платы снизился образовательный и культурный уровень общества, а также доступность медицинского бесплатного обслуживания. Капитал заинтересован в результатах науки, но не заинтересован во вложениях в ее развитие. Эти отрицательные процессы в России прогрессируют уже 30 лет. А что создано? Сочинская зона отдыха, космодром Восточный. Россия впала в сильнейшую зависимость от иностранного капитала, из которой мы выбираемся уже несколько лет и никак не можем выбраться. Привлечение иностранных инвестиций в этом вопросе вызывает множество нареканий. Так стоит ли этим гордиться? В СССР советская власть искоренила, безработицу, нищету, безграмотность. За 70 лет существования, не взирая на продолжительные войны (Гражданская 1917 - 1922, Отечественная 1941 - 1945), в которых мы выходили победителями, построены колоссальные для тех времен заводы (ГАЗ, ЗИЛ, БелАЗ, Уралмаш), плотины гидроэлектростанций (Днепрогэс, Саяно-Шушенская ГЭС), развилось машиностроение, медицина, образование, жилищное строительство, культура. Мы первыми начали освоение космоса, а это что-то значит. Этим можно гордиться! Человек, в силу своей разумности, изобрел колесо. Соединив невозможное – пламя и воду, получил пар – энергетику прогресса. Соединение колеса с паром позволило создать средство передвижения. Изобретение генератора электрической энергии позволило обществу значительно ускорить процессы его развития. Так почему бы человеку ни задуматься и соединить лучшие качества капитализма с лучшими качествами советской власти, пропагандирующей идеи коммунизма. Может быть удастся создать что-то такое, что будет существенным толчком в развитии нашего общества? Что можно взять у капитала? Свободу выбора отдельной личности направления своей деятельности, которая в настоящее время осуществляется только при достаточном материальном обеспечении. Максимальную заинтересованность в результате своего труда, правда, которая в настоящее время осуществляется только у собственников, т.е. бизнесменов – капиталистов. Максимальное раскрытие своих творческих, организаторских и других положительных способностей, но только для ограниченной части людей. Что можно взять из коммунистических идей? Справедливость, равноправие, уважительное отношение. Именно эти общечеловеческие качества лежат в основе коммунистических идей, именно они позволили советским людям выстоять и победить во времена невзгод, возродиться из руин. С помощью чего, с помощью каких механизмов можно объединить справедливость и жажду обогащения, равноправие и жажду власти, расслоение общества по признаку обладания материальными благами и уважение. Одной государственной структуры построения общества будет, наверное, недостаточно. Государство – форма организации общества, которая не имеет своей идеологии, нравственности и политики, а является исполнителем чьей-то воли и проводником морали. В капиталистических странах это капиталисты, бизнесмены или просто богатые люди, имеющие достаточные средства и способные провести выборную кампанию с требуемым им результатом. В социалистических это представители общественных масс. В обоих случаях это конкретные люди, а как показывает практика, люди со временем меняют свои приоритеты, желания и мораль, особенно в связи с изменившимися условиями. Что и произошло в Советском Союзе в самом конце прошлого века. («Толковый Словарь Русского Языка», под редакцией Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю.,М.,1992. ИДЕОЛОГИЯ, Система взглядов, идей, характеризующих какую-нибудь социальную группу, класс, политическую партию, общество. МОРАЛЬ, Нравственные нормы поведения, отношений с людьми, а также сама нравственность. НРАВСТВЕННОСТЬ, Внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами.) Если государство является проводником морали, т.е. способно поддерживать чью-то определенную идеологию, то для своей политической стабильности оно обязано заниматься пропагандой определенной нравственности и следить за ее выполнением. Поскольку нравственность – это внутренне качество человека, то оно в значительной мере обеспечивается воспитанием человека. Следовательно, государство, для обеспечения своей политической стабильности, должно заниматься воспитанием каждого человека. Однако, нельзя отрицать влияния внешней среды на воспитание человека. При этом необходимо учитывать, что чем большие различия между внутренней нравственностью человека и моралью окружающей среды, тем большим изменения может подвергнуться нравственность человека. Возможно, этим объясняется политическая стабильность СССР до шестидесятых годов, пока существовал «железный занавес», исключающий контакт советского человека с капиталистическим миром. Поскольку коммунистическая мораль еще не полностью пропитала общество (еще живы были представители поколения капиталистов), исчезновение «железного занавеса» привело к серьезным изменениям морали, в первую очередь руководства страны, и к последующему краху СССР. Отдавая должное притягательности коммунистических идей и стойкости капиталистической морали, закономерно сделать вывод об их продолжительном единоборстве, и как следствие, о наличии войн. Таким образом, если человечество хочет выжить, то необходимо для начала, хотя бы в одной стране, объединить коммунистические идеи с капиталистической моралью. И делать это должно государство путем пропаганды «новой» мирной идеологии. Судя по тому, чем является государство, инициатором новой идеологии, все таки, будет небольшая группа наиболее прогрессивно настроенных личностей. В чем же должна заключаться суть новой идеологии? Главенствующее положение среди приоритетов должна занять нравственность человека, основанная на морали предполагающей, как правовое, так и материальное равноправие, совмещенное с взаимным уважением личностей. Справедливость является производной, результатом равноправия и уважения. Любые разногласия без взаимного уважения приведут рано или поздно к неразрешимым противоречиям, заканчивающимся войной. Некоторые археологические находки позволяют предполагать, что сегодняшняя цивилизация уже не первая на нашей планете, а ее исчезновение может быть связано не обязательно с космосом и галактическими процессами. Любое производство и государственная организация власти, по крайней мере в настоящее время, имеют иерархическую структуру управления. Само по себе желание человека занять более высокое положение в указанной структуре это нормально. Главное, чтобы оно сопровождалось осознанием объективности, правильности и прогрессивности своих мыслей, касающихся выполняемых функций положения в указанной структуре и, ни в коей мере, не должно диктоваться желанием возвыситься над окружающими, подчинить их себе, вообразить себя лучше их. Лучшими могут быть ваши мысли, ваши способности, ваши поступки, но не Вы, как физическое тело. Лучшим должен быть Ваш интеллект – сущность личности. Правовое и материальное равноправие должно быть не только продекларированным, но самое важное, оно должно быть обеспеченным. Я хотел написать «безоговорочно или гарантированно обеспеченным», но эти понятия применимы лишь при высшей степени морали, когда человек осознанно сам себе ставит ограничения, обеспечивающие равноправие, не наносящие вреда окружающим. Конечно в различных профессиях есть определенные обстоятельства, влияющие на уровень дохода. Например: уровень повышенной опасности, повышенная ответственность за жизни людей, повышенный объем необходимых знаний и т.п. Однако, доходы людей не должны иметь существенных отличий, например, не более чем в два раза. В противном случае, как показывает история, вопреки воспитанию, это ведет к противоречиям с их отрицательными последствиями. Наш язык еще настолько не совершенен, что даже основной документ государства, порой, не дает однозначного решения. Например: Конституция РФ, Статья 29 гласит: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.»., но следующий пункт – «2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. …» («Толковый Словарь Русского Языка», под редакцией Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю., М., 1992. «ПРОПАГАНДА, Распространение в обществе и разъяснение каких-нибудь воззрений, идей, знаний, учения. Агитация и п.» . «АГИТАЦИЯ, 1. см. агитировать. 2. Активная деятельность по распространению политических идей средствами массовой информации, устными выступлениями с целью оказать воздействие на широкие массы. ...») Ну, с мыслями понятно. Они внутри нас и до них пока еще никто добраться не может. А слова! … Я пишу данную статью. Я пропагандирую, распространяю, разъясняю свои воззрения, в конце концов, агитирую или пытаюсь в дискуссии сам придти к какой-то своей точке зрения? Кто, кроме автора, определит цель данной статьи? Ее можно трактовать по-разному, в зависимости от желания. А что касается «возбуждающие … ненависть и вражду», то любая оценка «хорошо» или «плохо» любого объекта или события может вызвать возбуждение, т.е. реакцию сторонников (противников) данного явления. Получается нельзя ни говорить, ни обсуждать, указанные в п.2 статьи 29 Конституции РФ темы? Вот такой наш язык! Прошу прощения за отступление от темы. Капитализм на нашей планете существует сравнительно недавно, но явление достаточно глобальное. Может быть только по этому, мы продолжаем еще существовать? Социализм, развитой стадией которого считается коммунистическое общество, уже заявил о своем появлении. Коммунизм, пока еще чисто теоретическое, но очень заманчивое явление, существует еще меньше. Наша страна, одна из первых, попыталась идти в этом направлении, но потерпела фиаско. Любое новшество сперва выглядит топорно, но со временем приобретает элегантные очертания и функциональное изящество. И кто знает? Это первый блин, как всегда комом, а последующие? Каким будет постиндустриальное общество. Какой будет судьба России? Будем надеяться, что земной истории не придется краснеть за человека, как высшего проявления разума и его имя будет звучать гордо! Таким образом, следует вывод: долговременное существование двух соседствующих противоположных моралей невозможно. Только глобальный мир позволит и дальше развиваться разуму и человеку, как его вершине. Таким образом, только такая, новая нравственность позволит сохранять в обществе мир – гарант долговременного поступательного развития общества. В противном случае, разум вооруженный управляемой энергией, обязательно, случайно или преднамеренно погубит себя и ему придется вновь начинать все с начала. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.