Работодатель и работник

(Достижения или ошибки, шаг вперед или два назад?) Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: кто такие работодатель и работник, их интересы, задачи и возможности? Давайте попробуем осветить поставленные вопросы в социальном, моральном и правовом аспектах. Конституция РФ, ч. 1, Раздел I, Глава 2, Статья 20. «Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.» Конституция РФ, ч. 1, Раздел VI, Глава 20, Статья 129. «Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.» Если в первом случае Работник и Работодатель вне зависимости от экономического строя находятся в равных правах, как две противоположные стороны одного процесса (трудовые отношения), то во тором случае экономический строй накладывает свои различия. При капиталистическом строе все указанные параметры зависимости вознаграждения за труд определяются отдельно каждым Работодателем. Отсюда за один и тот же труд различная зарплата, за один и тот же продукт в одном регионе различная цена. Исходя из цели капитала – получение максимальной прибыли, эти показатели явно тяготеют в пользу Работодателя, ущемляя права второй стороны, и лишь в некоторой степени частично могут быть компенсированы противоборствующими усилиями Работника. Например, такой документ, как «Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих», Министерство труда и социального развития РФ, Москва, 1998г, Издательский дом «Экономические новости», стал носить уже только рекомендательный характер, т.е. не имеет статус закона. При социальном строе, как во времена СССР, эти параметры зависимости вознаграждения за труд определялись исходя из социальной защищенности населения всей территории страны, т.е примерно уравновешивались интересы граждан и государства, которое было также народным, поэтому и учитывало интересы граждан. Эти зависимости регламентировались законом (Трудовым кодексом) и были обязательны для всех. Такое правовое, в настоящее время законодательно утвержденное положение никак не способствует повышению социальной защищенности граждан, а ведет к расслоению и моральному разложению общества. Это подтверждается наличием огромных различий в материальном благополучии населения, этнической и конфессиональной неприязни, проституции, распространения однополых браков и т.д., что снижает интенсивность развития общества. В России, да и в Европе тоже, уже зарождаются мысли о том, что капитализм изжил себя. Однако наше правительство ( старательно создает все условия для процветания капитала и верит в перспективу! Потому, что состоит практически из капиталистов, для оправдания своей паразитарной сути создающих законодательную базу для ограбления населения. Сто лет тому назад наши деды и прадеды тоже говорили о загнивающем капитализме, построили социальное общество. И даже жили, по тем временам, в 60е – 70 е годы неплохо. Народы других стран восхищались нами и завидовали. Мы шли в первых рядах в науках, в освоении космоса, в социальной защите населения. Однако, капитализм по сей день жив, и вроде бы чувствует себя неплохо, а СССР и многие другие социалистические страны развалились и перешли обратно в капиталистический лагерь. Хотя, ради справедливости надо заметить, что страны построившие социализм в более поздний период еще существуют, например Куба, Корея, Китай. А Китай даже обходит многие капиталистические страны и выходит в первые ряды по экономическому развитию. Если признать, что большую массу людей на огромной территории как Россия организовать крайне сложно и что, такие изменения как Октябрьская революция 1917 года или, извините за выражение, переворот 1990 года делаются не всей массой населения, а лишь небольшой активной ее частью, то можно сделать вывод о причинах неудач многих социалистических стран. Его суть заключается в том, что основная часть социалистического общества была морально неустойчива, т.е. в ней еще теплились элементы капиталистической морали – оценка значимости личности по ее материальному благополучию и положению в иерархической структуре власти. Этим же недостатком, по всей видимости, обладало руководство, скатившихся назад в капитализм стран. Утверждение, что капитализм чувствует себя неплохо, тоже довольно спорно. Вспомните Грецию, Украину, множественные митинги и марши народных масс в защиту своих прав во многих капиталистических странах Европы и Америки. А Мировой кризис http://rusinventor.blogspot.com/2014/12/blog-post_11.html и эта вечная борьба (войны) между странами за недра (Африка и ближний восток) – один из источников богатства капитала, хотя по логике, недра страны должны принадлежать ее населению. Вспомните, хотя бы один случай войны между соцстранами. Не было такого. Если проследить изменения мирового общества в социальном плане, то можно заметить, что с повышением интеллектуального уровня населения повышается и его социальная защищенность. Правда, только при наличии определенной активности, как составной части интеллекта, этого населения. Если для оценки степени развития цивилизации принимать ее интеллектуальный уровень, обеспечивающий ее технические возможности, то следует признать, что степень социальной защищенности также является показателем степени развития цивилизации. Отсюда можно заключить, что экономический строй (капиталистический или социальный) с большей степенью социальной защиты является показателем более высокой степени развития цивилизованного общества, т.е. более прогрессивным. Если исходить из сути капитализма – эксплуатация наемного труда народных масс для получения личного благополучия единиц личностей, то можно сделать однозначный вывод: социальная справедливость и защищенность минимальны т.к. противоречат сути и цели капитализма. В то время как в стране с социальным экономическим строем, социальная защищенность населения стоит во главе всей деятельности и поддерживается на максимально возможном уровне. Конституция России глава 1, статья 7 хотя и гласит: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», однако действительность, при наличии проживания почти трети населения за чертой бедности, показывает, что этих усилий недостаточно. Наверное, потому, что основные усилия власти тратятся на поддержание и развитие бизнеса (личного капитала единиц). Таким образом, Российская Федерация задекларирована как социальное государство, а на деле, она является капиталистическим, классовым государством: с ограниченным количественно классом эксплуататоров и многочисленным классом эксплуатируемого населения. Так возможно ли примирение классов и, если возможно то на каких условиях? Если, как мы определили ранее, Работник и Работодатель находятся в равных правах, как две противоположные стороны одного процесса, то и логично было бы распределение вознаграждения производить в одинаковых условиях, т.е. поровну. В противном случае конфликтная ситуация налицо и, пока она существует, конфликтов не избежать. Население должно научиться разгадывать происки двойственной политики правительства и не допускать ущемления своих прав. В живой природе материального мира постоянно происходит движение. Земная цивилизация – не исключение. С точки зрения крупномасштабного исторического развития нашей цивилизации сейчас, начиная с «Парижской коммуны» происходит переходный период от капитализма к коммунизму, о котором писали фантасты. Надо заметить, что 80% предсказаний научной фантастики двадцатого века сбываются буквально в течение последующей сотни лет. Земная цивилизация развивается в соответствии с основными космологическими законами, которые включают в себя элементы теории вероятности и метода проб и ошибок. Тем не менее, если мы считаем себя обладателями некоторого интеллекта, мы обязаны выбирать и совершенствовать наиболее передовые, эффективные методы развития общества в направлении достижения глобальной цели, а не шарахаться по сторонам, как слепые котята, в угоду правящей кучке эксплуататоров-капиталистов-бизнесменов. Страной должно управлять все общество, а не кучка заинтересованных капиталистов. Чтобы не сбиваться с пути российское общество в первую очередь должно позаботиться о своем всеобщем образовательном уровне, как в 20е – 30е годы прошлого столетия, а не увлекаться оккультными науками. Капитал никогда не будет вкладывать средства в дела, приближающие его кончину, а именно таким делом являются образование, здравоохранение и прочие социальнозначимые направления развития общества. Именно поэтому образование в России упало до такого низкого уровня. Именно поэтому сокращаются затраты на здравоохранение и пенсионное обеспечение. Именно в интересах капитала разрушается единство общества путем уничтожения и искажения морали. Под видом пропаганды свободы личности, путем возведение понятия в абсолютное, в сознание людей вносятся вседозволенность, возможность правового и материального превосходства, а также различного рода насилия. Величие одного практически всегда сопровождается унижением другого, что порождает конфликт и ведет к ослаблению обеих сторон и снижает уровень интеллекта всей земной цивилизации. Так будьте же умнее, при отстаивании своих прав не забывайте о правах соперника, помогайте окружающим и сами не останетесь без помощи – в этом сила каждого и общества вцелом. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.