Изобретательский уровень

Изобретательский уровень это одна из попыток формализации правовой системы определенной страны оценки влияния конкретного технического решения на развитие технического прогресса без учета степени влияния. Автор приносит свои извинения за отсутствие ссылки на первоисточник. Эта информация появилась у меня еще до начала ведения блога. Однако, я считаю, что она может пригодиться в правовой защите технического решения. В патентном праве многих стран существует и требует доказательства понятие - «изобретательский уровень» (аналог наших существенных отличий). Изобретательский уровень по международной практике характеризуется наличием признаков и подтверждается следующими доводами: 1 Решение представляет собой скачок в развитии техники, а не один из этапов ее постепенного усовершенствования. Доказывается резким улучшением качества объекта (к.п.д., скорости. производительности), значительно превосходящим приращение этих качеств предшествующими усовершенствованиями, или же появлением у объекта совершенно новых качеств. 2 Неожиданность эффекта. Доказывается невозможность прогнозирования эффекта на основе логических выводов и/или расчетов по известным формулам. 3 Решение открывает новое направление в развитии науки и техники. Доказывается отсутствием в литературе и практике сведений об этом направлении. 4 Решение достигнуто вопреки прочно установившемуся мнению специалистов. Доказывается цитированием авторитетных специалистов, отрицавших возможность достижения эффекта при работах в данном направлении. 5 После предыдущего наиболее удачного решения задачи в этом направлении прошло много времени (свыше 10-15 лет), и специалисты были убеждены в невозможности дальнейшего прогресса. Доказывается ссылкой на источники, подтверждающие дату и значимость предыдущего результата, и цитированием авторитетных специалистов. 6 Потребность в изобретении и условия его создания существуют давно (более 10 лет), однако в литературе и производственной практике решение не известно. Доказывается сведениями о потребности в данном решении и отсутствием его в научно-технической литературе и деятельности ведущих фирм. 7 Решение позволяет применить в данной области прогрессивную технику и технологию, известную в другой, весьма отдаленной области. 8 Наличие сверхсуммарного эффекта совокупности дискретных признаков. Доказывается сравнением суммы эффектов отдельных признаков с эффектом от совокупности этих признаков; положительным значением разности эффекта совокупности и суммарного эффекта отдельно взятых признаков; наличием качественно нового эффекта у совокупности признаков, отсутствующего у каждого отдельного признака и у их неполных субкомбинаций. 9 Скачкообразное приращение эффекта или появление качественно нового эффекта при изменении количественных признаков. Лучше доказывается графиком зависимости эффекта от количественного признака (признаков). Эффекты от признаков изобретения, отнесенных к тем или иным пунктам таблицы, очевидно, неравноценны. Одно дело - позиция (6), - потребность была и не удовлетворена. Ведь это могла быть и не генеральная потребность развития техники. Другое дело - пункт (3) - инициация нового направления в науке и технике. PS Если Ваше техническое решение отвечает, хоть одному из приведенных пунктов, оно с большой долей вероятности может быть признано изобретением. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Как связать экстрим с пользой, надежностью и комфортом, т.е. быть удачным.

Хочешь выжить в чрезвычайной ситуации — познакомься с новинкой. Хочешь со 100% надежностью и комфортом спастись в чрезвычайной ситуации (снежная лавина или бурлящий поток) — обращайся, подскажу. Эта статья предназначается для занимающихся экстремальными видами спорта: спуски со снежных гор, прохождение бурных потоков и водопадов, а также для людей, по долгу службы часто находящихся в опасных зонах снежных лавин, пожаров в высотном здании, аварий воздушного или водного судна. И даже будет полезна некоторым изготовителям спасательных средств и развлекательных аттракционов. Что нужно человеку для жизни? - Это в первую очередь жить, т.е. быть здоровым. Не просто здоровым, а надежно здоровым при любых жизненных обстоятельствах, как в физическом, так и в моральном смысле, участвовать в серьезных проектах, совершать благородные и полезные поступки в условиях экстрима. Иметь более высокий статус и пользоваться уважением окружающих. - Не быть обремененным различного рода фобиями, избавиться от чувства страха и беспокойства, что в свою очередь позволит достичь большего - избежать проблем и не упустить возможностей. - Получить массу эмоций, сделать то, что смогут немногие — самоутвердиться, быть полезным, быть популярным. - Быть уверенным в своем благополучии в обозримом будущем и быть счастливым. - И конечно все это должно происходить в условиях, доставляющих радость самому себе, т.е. в комфортных условиях. Если у вас есть проблемы, связанные хотя бы с одним из перечисленных факторов, а для достижения полноты жизни и максимального счастья имеется желание, вам необходимо решить их. И решить их вам поможет спасательное средство «Икринка». Вы вправе отказаться от помощи! Но это, при стремлении к цели, может лишить вас адреналина, здоровья, а то и жизни вообще, не позволит проявить благородство и сотворить полезное чудо, следовательно, понизит уровень полноты вашей жизни и уважения окружающих. Согласившись на помощь, вы получите все блага жизни. Для этого необходимо, минимум, как ознакомиться со спасательным средством «Икринка», понять его принцип действия, определиться со свойствами используемых в конструкции материалов, и, конечно, убедиться в эффективности и надежности его работы. Кто умеет работать головой и руками, может сделать средство самостоятельно или привлечь для этого специалистов. Немного об истории создания спасательного средства. Я сам вырос на реке и не понаслышке знаю о ее коварстве. Как-то по телевидению сообщили о гибели нескольких человек в снежной лавине. Оба эти обстоятельства побудили меня задуматься о создании спасательного средства. Последнее время для решения технических задач я старался использовать методы АРИЗ или часть из них. Так и в этот раз. Я поставил перед собой задачу достижения идеального результата, т.е. обеспечения полной механической, термической, и даже биологической защиты человека в экстремальной ситуации с обеспечением дыхания, возможности двигательной способности и максимально возможного комфортного положения. Для механической защиты необходим жесткий футляр, полностью покрывающий тело со всех сторон. Я обратился к живой природе, которая уже миллионы лет отрабатывает различные способы защиты организмов, начиная от рыбьей чешуи, панциря черепахи и колючек ежа. Ничего подходящего! Логически рассуждая, я пришел к выводу, что наиболее уязвимы и нуждаются в защите молодые животные и их эмбрионы. Мое внимание привлекли яйцо и рыбья икра. В обоих случаях эмбрион удерживается на жгутах в центре оболочки, которая исключает его контакт с внешней средой. В настоящее время запатентованы множество конструкций спасательных средств. Все они обладают существенными недостатками: одни при срабатывании сдавливают тело и затрудняют дыхание, другие ограничивают свободу движений, третьи не гарантируют всплытие и механическую защиту. Я был уже знаком со спасательным средством для горнолыжников типа Snowpulse Airbag (рюкзак с надувным баллоном) и развлекательным аттракционом с использованием Зорба. Я вспомнил про ежа, который сворачивается при опасности, окружая тело панцирем из колючек. Соединив Аирбек с Зорбом, предварительно убрав входные отверстия Зорба и разрезав его по меридиану, я практически получил принципиально работающее спасательное средство, которое в транспортном режиме крепится на спине человека, а при возникновении опасности охватывает его со всех сторон, защищая от внешней среды. Наличие воздушного слоя между оболочками служит хорошим амортизатором при ударе о препятствие и тепловой изоляцией, исключающей переохлаждение (или перегрев). В этом проявляется преимущество гибкого «панциря». Однако крепление спасательного средства непосредственно на спине человека создает большую разницу механической защиты со стороны груди и спины в пользу груди. Продлив стяжки Зорба, собрав их в пучки по несколько штук и соединив их с подвеской, выполненной по типу парашютной. Удалось разместить тело человека в центральной части, обеспечивая соответствующую механическую защиту для различных частей тела в зависимости их важности для жизнеобеспечения. Соответствующую механическую защиту для различных частей тела в зависимости их важности для жизнеобеспечения можно обеспечить путем увеличения расстояния между оболочками в данных областях. Сместив центр тяжести человека относительно центра внешней сферы Зорба можно обеспечить определенную остойчивость спасательного средства во внешней подвижной среде, что также исключит скатывание спасательного средства по склону. Наличие расстояния между внутренней оболочкой Зорба и телом увеличивает механическую защиту тела. Для увеличения местной механической защиты на внутренней оболочке могут быть выполнены местные ложементы, ограничивающие относительное перемещение, например, головы. С учетом продолжительности движения лавин (не более 3-5 мин) воздуха во внутренней полости достаточно для свободного дыхания. Для дыхания под снегом, что крайне мало вероятно, можно использовать устройство типа дыхательной коробки противогаза с отводом выдыхаемого газа наружу со стороны противоположной разрезу. Спасательное средство может быть снабжено дополнительными клапанами, например, для вывода из внутренней полости веществ внешней среды (вода, снег), выпуска газа из рабочей полости между внутренней и внешней оболочками. Для увеличения надежности рабочая полость может быть разделена на отдельные отсеки соединенные с газогенератором через обратные клапаны. Спасательное средство представляет собой самораскрывающуюся от газогенератора двухслойную оболочку сфероидальной формы, внутри которой образуется полость для расположения на растяжках спасаемого объекта. Для наружного слоя оболочки используется легкая ткань КВ110ПМ полотняного переплетения на основе высокопрочной арамидной нити Артек®, имеющей особую структуру макромолекулы, с поверхностной плотностью 110 г/м² и наилучшими механическими показателями по сравнению с известными тканями. Ее использование обеспечивает максимальную прочность оболочки. Если сказать, что ее применение обеспечивает великолепную осколочную, пулестойкость и стойкость к ножу и что из неё делают лучшие бронежилеты, то все сомнения об обеспечении надежности отпадают. Правда цена порядка 22 тыс.руб/м2 кусается. Сфера с диаметром 1,8 м обеспечивает всплытие при массе человека 100 кг даже в пылевой лавине с плотностью 32 кг/м3. Давление газа в рабочей полости препятствует изменению формы внешней оболочки от возможного удара. Увеличенные расстояния между внешней и внутренней оболочками в зонах расположения головы и спины совместно с давлением газа уменьшают, а то и вовсе исключают, контакт человека с препятствием т.е. местное воздействие от удара и позволяет эвакуировать человека при пожаре с высотного объекта. Если срабатывание устройства сделать автоматическим, то это обеспечит спасение человека даже в бессознательном состоянии. В качестве газогенератора лучше использовать пороховой генератор давления на базе нитроцеллюлозы или с топливом НДТ–ОМК. Предположительная масса спасательного средства «Икринка» составит порядка 7 кг. Себестоимость изготовления составит от 30 до 70 тыс.руб. в зависимости от применяемых материалов и набора комплектующих изделий. Однако, чтобы реально создать данное спасательное средство необходимы умелые руки, определенные технологии и оборудование, а также финансовые средства. Можно, конечно скооперироваться с промышленными предприятиями. Но предприятия, обладающие нужными технологиями и оборудованием, чаще всего относятся к оборонной отрасли, что сильно затрудняет, а то и делает процесс кооперации невозможным. Можно использовать для изготовления широко распространенные материалы. При этом снизятся технические характеристики, но зато уменьшится стоимость изготовления. Придется искать компромиссное решение. В случае положительных результатов испытаний спасательного средства возможна организация массового производства. Для информации: в России аналогичные средства не выпускаются. Для грамотных в патентном отношении людей, желающих увековечить свое имя в истории развития технического прогресса или желающих получить защиту предмета интеллектуальной собственности, а также обеспечить лидерство на рынке сбыта данной продукции, есть возможность получения пакета патентов на способ, устройство (несколько) и приспособление для наладки. Имеются: эскизы общего вида и элементов устройства, математическая модель, проведен поиск аналогов, составлены предварительные формулы изобретений. Испытан макет спасательного средства (имеется видеоролик). Все материалы (эскизы, описание конструкции, применяемые материалы и поставщики) могут быть предоставлены после предварительной договоренности. Лучшие характеристики спасательных средств(https://sport-marafon.ru/article/gornye-lyzhi/kak-vybrat-lavinnyy-ryukzak-obzor-sistem/) (Производитель и марка, вес, объем воздушной камеры, цена рюкзака, цена пиропатрона) АВС 2700-3000г, 32л, 790€, +110€ Mavvut Removable Airbag 2560г, 30л, 600€, +100-200€ Mavvut Protection Airbag 2550г, 28л, 720€, +100-200€ Piers/BD JetForse 3500г, 34л, 1060€ Alpide Airbag 2800г, 30л, 680€, +35€ Arva Reactor 2580г, 32л, 700$, +40$ BCA Fload 3850г, 32л, 750$, +175$ Arc’Teryx Voltair 3465г, 30л, 1700$ Предлагаемое СС до 7000г, ~3000л, ~1500$ (включая газогенератор), Недостатки аналогов: малая плавучесть, отсутствие механической, тепловой и прочих видов защиты объекта от внешних воздействий, низкий уровень обеспечения дыхания в толще снежной массы, отсутствие обеспечения двигательной активности объекта для самостоятельного продвижения из толщи на поверхность снежной массы лавины и малоэффективны в случае потери сознания спасаемым объектом. Более подробно смотри «Деловое предложение по спасательному средству». Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Диалектика миропорядка

В передаче «Красный проект» телеканала ТВЦ от 27.04.2018 шла речь о прошлом и будущем существующего состояния общества – мирового порядка. Было высказано множество фактов прошлого, настоящего и предположений возможного развития событий, а также возможности влияния на ход событий. Однако к единому мнению так и не приблизились. Давайте попытаемся, исходя из озвученных в передаче мыслей, построить свою модель дальнейшего развития общества. Так что же такое миропорядок и как он образуется? Судя по высказываниям, получается, что миропорядок это раздел пространства на отдельные, в некоторой степени независимые, объекты (страны), со своими границами и законами, а также их взаимодействие между собой. Было отмечено, что каждые 50 – 70 лет происходят его изменения, сопровождаемые многочисленной гибелью людей, т.е. войнами. В пример приводились походы Наполеона, Гитлера. Если абстрагироваться от указанных временных промежутков, то это вполне укладывается в общую теорию развития общества. Все течет – все изменяется. Выше упомянуты лишь ближайшие глобальные факты, повлекшие глобальные изменения, а сколько происходит более мелких, имеющих региональный характер. Например: КНДР и Южная Корея, Югославия, ближний восток. Надо отметить, что все эти изменения происходят довольно быстро, скачкообразно и чередуются с более продолжительными периодами мирного существования. Почему? Одни члены аудитории склонялись, что это происходит благодаря заключению различного рода соглашений, мирных договоров и т.п. Другие, мотивировали существование каждого периода временем, необходимым для осознания субъектами событий своих возможностей. Взять, например, Россию времен до 1917 года. Если общество условно разделить на два субъекта: господствующий и рабочий класс, то во время, условно назовем, мирного существования, оба они подчинялись общим соглашениям, в виде существующих законов. Самодержавие, опираясь на имеющиеся ресурсы, чувствовало силу, а разрозненный рабочий класс силы для отстаивания своих интересов сил не имел. Таким образом, мнения обеих сторон аудитории имели реализацию в существовавших условиях. Однако, к 1917 году рабочий класс, вооруженный коммунистической идеей, а также сплоченный и организованный партией большевиков, почувствовал силы и, уловив момент, произвел изменение порядка. Надо признать, что большевики верно оценили свои силы и сумели удерживать установленный ими порядок, не взирая на попытки внутренних и внешних сил к его изменению, довольно продолжительный период времени, а именно, до 90х годов прошлого столетия. Нельзя не отметить тот факт, что к 90 годам идейная убежденность народных масс, в силу разного рода причин, снизилась. Путем пропаганды капиталистической морали в умах советских граждан «плохо» и «хорошо» перемещались. Политика коммунистической партии, ущербная отстаиванием чести мундира любыми способами, изуродованная монополией власти, не смогла противостоять низменным чувствам удовлетворения личным благосостоянием, что создало условия для возврата устаревшей буржуазной идеологии, раскалывающей общество на два противоборствующих класса, во многом с противоположными интересами. Это то, что касается внутреннего порядка одного субъекта - страны. В более широком смысле миропорядок на грани 19 и 20 веков находился в периоде мирного существования, т.е. воин между странами не происходило. Потому, что мир был почти полностью поделен, соотношение сил соседствующих субъектов были примерно равны. Однако к 1913 году Германия начала занимать лидирующее положение. Развитие её экономики требовало увеличения ресурсов и расширения рынков сбыта, что и привело к войнам на европейской части континента. Россия, раздираемая внутренними противоречиями и занятая наведением внутреннего порядка, не могла оказать должного отпора и поэтому согласилась на мировую. Германия же, за счет ресурсов всей Европы, усилилась и в 1941 году напала на Советский Союз. Но, не рассчитав своих усилий, потерпела полное крушение, которое было впоследствии закреплено ялтинской конференцией и Потсдамскими соглашениями. Таким образом, произошло изменение мирового порядка. Мир раскололся на два противоборствующих лагеря: капиталистический и социалистический. Была создана структура – Организация Объединенных Наций (ООН), которая должна была регламентировать взаимоотношения между странами обоих лагерей. Если не учитывать внутренние преобразования самих субъектов (распад СССР, изменения экономического строя многих стран), такое положение сохраняется до сих пор. Но …!!! Обратите внимание. Все мирные договоры и соглашения, включая экономические, действуют только в мирное время между странами. Договор о ненападении Германии на СССР был нарушен 22 июня 1941 года. Договор о сотрудничестве Украины с Россией действует, но как выполняется? Международный закон о недопустимости вмешательства во внутренние дела стран действует, но как выполняется в реальности (Югославия, Сирия)! Таким образом, все международные законы и договоры законы между странами, без наличия действующей, стоящей на страже закона, независимой мощной третейской силы, являются лишь благими пожеланиями и ширмой, прикрывающей коварные агрессивные замыслы одной из сторон любого конфликта. Чтобы данная третейская сила (ООН) стала гарантом законности, она должна обладать статусом высшей силы на Земле, иметь самое современное вооружение и превосходящие ресурсы, чем у любого возможного субъекта конфликтов. Отсюда вытекает требование, чтобы ни у одной из стран, существующих на Земле не было Армии, за исключением внутренних воск, не имеющих права действий на чужой территории. Мы разобрались: что такое миропорядок и условия его поддержания. А как же он образуется? В чем его движущая сила – его корни. Опять же, если обратиться к высказываниям аудитории и даже к обычным логическим рассуждениям, можно отметить следующее: - любой конфликт возникает при разности и противоречии интересов сторон; - чаще всего осознанные и целенаправленные агрессивные действия начинаются при наличии превосходства сил агрессора или, хотя бы, таковой оценки их самим агрессором; - осознанные и целенаправленные агрессивные действия начинаются при наличии нарушения принципиальных, жизненно важных интересов. Разность интересов. Внутри страны – межклассовые интересы. Вернемся к рассматриваемым ранее господствующему и рабочему классам. Пожалуй, одними из самых основополагающих интересов в межклассовых конфликтах являются: благосостояние и правовой статус. Благосостояние определяется величиной стоимости личного имущества, величиной дохода и способа его получения. Определяющим является способ получения дохода. Остальные – производные от способа получения дохода. Одни получают доход, как часть своего труда, другие – как результат своего плюс часть чужого (наемного) труда. Часть всегда меньше целого (да еще множество частей чужого). Таким образом, в принципе распределения результата труда уже заложен фактор несправедливости. Часто повышенный доход капиталиста – бизнесмена оправдывают различного рода рисками. Например, неверно выбранное вложение капитала; не оправдавшиеся надежды на спрос товара и емкость рынка сбыта; победа конкурента и прочие факторы. Неверный расчет самого, и ты банкрот, нищий, безработный! Работник допустил ошибку – выгнал его, заменил другим. Как чувствует себя наемный работник? Сделал брак – штраф, выгнали с работы. Нищий, безработный! Сработал хорошо, но товар выбран неконкурентоспособный, невостребованный и т.п. – хозяин банкрот. Работник снова нищий, безработный. Обратите внимание: риски хозяина по своей вине или он может повлиять на них и исправить (заменить работника с более высокой квалификацией и т.п.). Риски наемного работника значительно шире - по своей вине плюс риски хозяина, на которые он не может не повлиять, не исправить. Так у кого же больше риск остаться нищим, без работы, без средств для существования? На уровне стран разность интересов может возникнуть на почве обладания полезными ископаемыми, большими растительными ресурсами, более выгодным географическим расположением и т.п. Превосходство сил. Человек высокого роста, большей массы тела и большей силой имеет гораздо больше шансов выиграть единоборство с соперником. Страна, имеющая большие ресурсы полезных ископаемых, энергетические, экономические, людские и т.д. ресурсы, имеет гораздо большие шансы выиграть любое сражение, даже просто измотав соперника. Нарушение жизненно важных интересов. В жизни можно найти множество примеров, когда маленький, хрупкий с виду человек, попадая в безвыходное, казалось бы, положение, когда, как говорят уже нечего терять, находит в себе силы и вступает в сражение с противником, явно превосходящим его по всем параметрам, и выигрывает его. Это сила духа, идейная убежденность в правоте своих действий. Все, выше приведенные факторы, будь они даже мнимыми, способны привести к конфликту, а, следовательно, к войне. Таким образом, следуя логике наших рассуждений, чем однороднее общество, начиная с отдельных личностей, включая страны и кончая всей земной цивилизацией, тем оно более предрасположено к продолжительному мирному потенциально более высокому уровню развития. И наоборот, общество, страны и целые цивилизации с неразрешимыми классовыми, моральными и этическими противоречиями обречены на вымирание. Вот и подумайте. Для чего вы живете? Куда ведут вас политики? Куда идет ваша страна? Куда Россия шагнула в девяностые годы – вперед, в мирное светлое будущее или назад, в сумрачное, пропахшее дымом и кровью, ведущее в никуда прошлое? Что вы готовите вашим потомкам? 05.2018 Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Наш выбор

Выбор – это признак наличия разума. В развитом обществе это признак демократии. Но всегда ли он полностью демократичен и почему? Возьмем, например, прошедшие выборы президента России. Внешне выглядит вполне демократично, т.е. справедливо с точки зрения большинства населения России. За это говорит наличие нескольких кандидатов, право каждого избирателя свободного выбора, озвученные цели и обещания кандидатов во время предвыборной кампании. Правда, ближайшая цель у всех кандидатов была одна – занять первое место и стать президентом. А последующие цели и способы их достижения? Могущество страны, единение и благосостояние народов, свобода, равноправие и справедливость. Достойные цели! И способы их достижения тоже заслуживают уважения – прорыв, рывок (обе какие-то сиеминутные), увеличение, улучшение, борьба с коррупцией. А где они были раньше? Что не давало им осуществить прорыв, рывок и т.д.? Что не давало им вести страну к указанным целям и почему у них наступило прозрение. Глядя на настоящее нашего общества и провозглашаемые цели, иногда задаешься вопросом: «А одно ли и то же мы подразумеваем под словами, обозначающими цели? Или они говорят одно, а думают другое?». Опыт избирателя показывает, что обещают одно, а выполняют другое, под этим же лозунгом. Часто от высокопоставленных лиц и в СМИ мы слышим, что в 90-е годы было допущено множество ошибок, нужны перемены. Какие? В каком направлении? Могущество страны. В военной технике – да, уже, кажется, достигли. В производстве – при 12% всей суши 1,5 - 2% мирового производства. Маловато, если сравнивать с производством СССР (порядка 5 - 6%), но желание двигаться вперед – нормально, и вроде бы, кое-какие потуги в этом направлении намечаются. Только вот правительство поддерживает бизнес, а управлять им не научилось. Следовательно, бизнес может завести совсем не туда, куда хотелось бы. Единение и благосостояние. Если рассматривать страну вцелом, вроде бы – да. А в нутрии страны? Когда одни богатеют, другие беднеют – какое уж тут единение, если одни за счет других. А конкуренция? Это же экономическая борьба между своих. Между прочим, она отнимает силы и зачастую ведется грязными методами. Какое уж тут единение, когда речь идет об уничтожении конкурента. Прогрессивный налог на доходы, налог на роскошь – не проходят в законы. Зато общий подоходный налог предполагают повысить до 15%. С Украиной и Западом практически враждуем, а стратегическую продукцию (газ) поставляем. Не потому ли, что Газпром акционерное, а не государственное общество. Газ невозобновляемый продукт и когда-то закончится. Продавая его сейчас на сторону, мы грабим наших потомков. При этом львиная доля прибыли идет ограниченной кучке частных лиц, а потомки оставшихся останутся ни с чем. Провозглашенным в конституции социальным государством и близко не пахнет. В СССР было все общее, вот и шли на войну защищать свое - страну. Сейчас – владеешь лачугой, конурой, государство чаще стоит (или его используют) на страже капитала, а случись война – пойдешь защищать замки и заводы олигархов, чиновников, которые помогают тебя грабить. В принципе, вроде бы не все ли равно: грабит тебя свой или чужой. Если бы государство (Что такое Государство, каким оно есть и каким может быть?) заботилось о благосостоянии народа, то не бросало бы народ в бульон морали дурно пахнущих частных капиталистических интересов, алчных, ненасытных, не соблюдающих общественные законы, попирающих права рядовых граждан. Продолжая продавать госсобственность, оно становится похожим на короля Лира, не способным защитить права своих граждан. Взять, хотя бы, «золотую» молодежь, разъезжающую на авто или коррупцию, как ржавчина разъедающую общество. Свобода и равноправие. Когда государство самовольно, узаконив безработицу, сняло с себя обязанность обеспечения своих граждан трудом (средством для существования), понятие свободы очень часто используется в смысле: «Можешь идти, тебя больше не задерживают. Разговор окончен, вы свободны». Как указывалось выше, в силу своей слабости, государство не может или не хотит обеспечить равноправие. Взять, к примеру, судебную практику. Одного за кражу миллионов отпускают на свободу со штрафом, составляющим лишь часть похищенного (государственного, т.е. заработанного каждым гражданином); другого за кражу пяти тысяч (личного, чаще всего, у богатенького) сажают на несколько лет. Справедливость. Основными критериями при оценке справедливости являются: добро, зло, истинность и беспристрастие. Государство отказалось от идеологии (Конституция, Глава 1, Статья 13) «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (прим. автора - неотъемлемую часть которой составляет мораль, т.е. нравственные нормы поведения, отношения между людьми). Таким образом, справедливость у каждого своя! И это законно?! Выходит, что если работодатель платит копейки и считает, что это много, а работник не может прожить на эту зарплату и считает, что этого мало, то оба правы? Так добро одного приравнивается к злу другого! Пока у работника и работодателя не будет одинакового понимания значения справедливости – мира между ними не будет. Так кто же и каким образом должен им разъяснять, приводить к единому значению понятия справедливости, если государство признает ее разнообразие? Поэтому провозглашаемые кандидатами на выборную должность цели могут иметь совсем иное, вплоть до противоположного, значение, отличное от значения воспринимаемого избирателем. Могущество страны, единение и благосостояние народов, свобода, равноправие и справедливость могут служить демократической ширмой, прикрывающей истинные цели претендента на пост, сводящей на нет демократическую суть выборного процесса. Исключения эффекта ширмы, можно добиться путем получения достоверной информации о предыдущей деятельности и занимаемой претендентом позиции при решении конкретных вопросов и методов их реализации. Только таким образом избиратель сам может гарантировать демократичность своего выбора. Ранее было обещано правительством, что информация о голосовании каждого депутата по каждому вопросу будет в свободном доступе. Потом решили, что достаточно, аналогичной информации по партийным и коалиционным признакам. Сейчас кто как проголосовал можно услышать лишь при межпартийной предвыборной грызне. Наиболее важным выбором общества за последнее время, наверное, следует считать выбор направления развития общества. Общество в настоящее время задается вопросом, почему случаются несчастья (кафе «Хромая лошадь», торгово-развлекательный центр в Кемерово), почему процветают коррупция и мошенничество, почему одни нищенствуют, другие купаются в роскоши? Не помогают ни какие показательные процессы. Всех виновных в пожаре в «Хромой лошади» посадили. И что? Пожары продолжаются. Президент обещает посадить и наказать всех виновных в гибели людей в пожаре в Кемерово, включая чиновников и проверяющих. Ну и что? Придут новые на их место, но картина не изменится. Почему? Потому, что корни зла остались. Что это за зло? Почему проверяющий подписывает приемку объекта, не соответствующего нормам? Факторов множество. Некомпетентность, жалко бизнесмена – люди работали, запугали, подкупили и т.п. Если жалость – минутное заблуждение; некомпетентность выявляется при проверке, то два последних фактора напрямую связаны с моральными приоритетами проверяемого и проверяющего, при умелом сокрытии не поддающимися проверке и определению. Это личное благополучие превыше всего и любой ценой. С некоторых пор этот моральный приоритет, характерный для капиталистического общества, был выбран главным движителем, главным стимулом нашего существования. Пока этот фактор будет носить личностный характер, всегда найдется человек, стремящийся использовать и даже создать ситуацию для получения личных благ, пусть даже в ущерб интересов окружающих. Как говорится: был бы спрос – предложение найдется. Какие цели у выбранного направления развития и к чему это приведет? Что будет дальше? Как дальше будут развиваться события? Основой и сущностью капитала является желание его постоянного увеличения. Что подтверждается наличием конкуренции, конечной целью которой является устранение конкурента. Практика показывает, что для обеспечения надежности развития, вложение капитала происходит в различные отрасли производства. Следуя логике, в результате эффективной конкуренции будут уничтожены все конкуренты, и останется на Земле один единственный магнат – капиталист. Желание дальнейшего обогащения подвигнет его на завоевание вначале планет Солнечной системы, а затем галактики и всего космического пространства. Хотелось бы сделать упор на термин «завоевание», который непосредственно связан с войнами, с разрушением, с кровопролитием. Причем, чем более высокий уровень развития противостоящих цивилизаций, тем более существенными будут указанные факторы. При этом вероятность полного уничтожения одной из сторон, крайне велика. Другой выбор пути дальнейшего мирного развития заключается в создании общества на основе свободы, равенства, братства и справедливости в трактовке данных понятий в теории коммунизма в начале и середине ХХ века. Если вернуться к первым строкам данной статьи, то по тому, как мы делаем свой выбор, можно судить о наличии у нас разума и демократии, в первозданном ее понятии – власть народа. Еще одно, немало важное замечание – выбирая путь себе, мы выбираем судьбу для наших потомков! 05.03.2018 Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.

Что такое Государство, каким оно есть и каким оно может быть?

Что такое государство, наверное, объяснять не надо. Его понятие изложено во многих источниках. В общем случае это организация общества, механизм управления, система аппарата управления, единовластный правитель. Однако, хотя и указано, что это механизм, система, правитель, все это является неодушевленной не материальной субстанцией. Следовательно, оно не может действовать самостоятельно, иметь собственную точку зрения и свои цели. Но, исходя из его понятия, оно осуществляет управление и охрану, т.е. действует на развитие общества. Что же это за штуковина, которой нет, а она действует? Оказывается все дело в том, что от имени государства или, прикрываясь его именем, действует часть общества, выделенная, назначенная или избранная самим обществом. А это уже люди, со своим видением мира, со своей точкой зрения, со своими целями, присущими только им. Надо понимать, что человек в различных обстоятельствах, решает одинаковые вопросы по-разному. Опять же, человеку присуще в некоторых случаях для более эффективного достижения своих целей, скрывать их, умело прикрываясь востребованными лозунгами и убеждая общество, что все его действия направлены на достижение именно целей общества. Например, как получилось в 90х годах. Многие не понимали, что, переходя к частной собственности на орудия производства, мы шагаем в капитализм со всеми его негативными проявлениями. Причем они (избранные обществом) уже могут воздействовать на общество как духовно (морально), так и физически с помощью созданных для этих целей имеющихся механизмов: СМИ, система образования, законодательные, правоохранительные и силовые структуры. Вспомните пословицу: «С миру по нитке – голому рубашка». Когда кому-либо нужна помощь (несчастный случай, болезнь), мы готовы помочь. По доброй воле в соответствии с собственным сознанием. Довольно банальный случай, когда достойный до настоящего времени человек обличенный властью, подчиняясь соблазну, начинает мыслить примерно так. - Нитка человеку ничего не дает. Он даже не заметит ее исчезновения. А мне на праздник новая рубашка. Я же вкалываю! Неужели Я не достоин? Избрали – значит достоин! И начинает наш «достойный» обирать у людей крохи, а, придя в азарт, начинает отнимать последний кусок хлеба. Таким образом, получается, что наше государство в настоящее время не всегда может являться гарантом наших интересов. По крайней мере, для большей части общества, не вошедшей в число назначенных или избранных, т.е. представителей власти. Каким же образом сделать так, чтобы интересы каждого или, хотя бы, большей части общества, соблюдались государством, т.е. избранными и назначенными людьми. Прежде всего, необходимо воспитать в обществе и обеспечить физически без всякого рода ограничений и сложностей осуществления сознание того, что ваш голос гарантированно услышан и принят во внимание. В настоящее время этого не существует, что подтверждается фактами наличия коррупции, множеством судебных процессов, связанных с хищением с участием представителей власти. Во многом это объясняется отсутствием свободного доступа рядовых членов общества к информации, на основании которой принимаются решения. Наверное, трудно обеспечить, и это вполне разумно, свободный доступ ко всей информации, включая касающейся обороноспособности страны. Но пока не будет обеспечен свободный доступ к полной информации для контроля любому человеку по любому вопросу или решению, никакие воспитательные меры, никакие уверения в честности намерений при принятии решений не приведут к пониманию гарантий учета пожеланий и полному доверию общества к действующей власти, а, следовательно, к полной отдаче каждым своих творческих сил и энергии. На сегодняшний день, при настоящем уровне развития информационных сетей, существует реальная возможность обеспечить не только доступ, но и участие в принятии решения для любого, желающего или заинтересованного лица. Эта мера сильно затруднит возможность принятия решений, противоречащих целям общества. Если принять данный принцип построения управления государством, оно будет выглядеть примерно так. Президент – глава государства является представителем государства в общении с представителями других стран. Он является передаточным звеном между государствами, но лишен каких бы то ни было управляющих функций. Дума или Верховный Совет – является собирательным, анализирующим и генерирующим законодательные акты органом, утверждение результатов работы которого происходит путем публикации на сайте и общественного голосования в течение определенного времени, достаточного для публичного обсуждения и принятия решения рядовыми членами общества, например: трех месяцев. В случае положительного результата голосования, документ утверждается и вступает в действие. Результат голосования считается положительным, если «За» проголосовало более половины участников. При этом число участвовавших должно быть не менее определенного в законодательном порядке. Если число участвовавших менее определенного, сроки голосования продляются. Если после двух- трехкратного продления срока голосования число участников не достигнет требуемого, документ автоматически утверждается, как не оказывающий влияния на дальнейшее развитие общества. При отрицательном результате голосования документ возвращается на доработку. Каждый из голосовавших может прикрепить к своему голосу дополнение, в тексте которого указывается аргумент - недопустимый фактор, желательный или нежелательный для учета при возможной доработке. Утвержденный документ побуждает исполнительную власть (выборную на местном уровне) к действию. Каждое решение исполнительной власти любого уровня вместе с документальным обоснованием и со ссылками, по которым можно ознакомиться с необходимой для обоснования информацией, выкладывается для всеобщего доступа. С той лишь разницей, что решения исполнительной власти не требуют общественного подтверждения, а служат лишь для обеспечения общественного контроля и возможности аргументированного опротестования путем обращения в надзорные органы любого заинтересованного лица, т.е. гражданина страны. Данная система управления гарантирует возможность постоянного контроля всех управляющих решений обществом, причем без дополнительных материальных затрат со стороны государства. Это позволит исключить несправедливость и незаконность принимаемых решений, следовательно, коррупцию и нанесение вреда обществу. Эта фундаментальная по значимости и колоссальная по затратам работа обоснована велением времени: запросами общества, уровнем развития систем связи и компьютерных технологий. Она не может быть проведена одномоментно по всей стране. Наверняка, при ее реализации появятся какие-то нюансы, возникнут новые вопросы, препятствия технического и морального характера. Это нормальные этапы развития любого новшества. Надо их пройти. Любая, даже самая длинная дорога, начинается с первого шага. Главное поставить цельи начать действия для ее достижения. Остальное – дело времени. Для начала, эту систему нужно разработать и внедрить локально, в отдельно взятом регионе, по одному какому-то направлению деятельности власти, например: культура, досуг и т.п. это позволит выявить нюансы работы системы, без особых затрат исправить недостатки и, самое главное, морально подготовить общество к абсолютному доверию к государству и безоговорочному выполнению основ конституции (Раздел 1, глава 1, статья 1, пункт 1 о демократии; статья 6, п.2 о правах, свободе и обязанностях; статья 7 о социальной защите). В Москве, судя по сообщениям СМИ, при строительстве парков, крупных культурно-зрелищных зон отдыха уже проводят опрос населения прилегающих территорий, но это далеко не народное управление, многие факторы и этапы, как принятия решения, так и его осуществления остаются в тени и не могут быть доступны для рядового гражданина страны. Вот именно эти недостатки порождают коррупцию и подрывают доверие к государству. В недавнем прошлом власти во главе с президентом искали скрепы для сплочения общества. Нашли. Это противостояние внешнему врагу. Терроризм- понятное дело. Экономическая война? Вот тут возникает вопрос! Если война, то кто же враг? Глава иностранного государства, правительство иностранного государства, экономические магнаты, чью волю исполняют вышеуказанные структуры, или народ, населяющий страну? Судя по нашей стране, основная масса народа в силу многих причин (низкая активность, низкий уровень знаний, недостаток достоверной информации), не участвует в реальном управлении страной. Страной управляет активная элита: политики и коммерсанты (бизнесмены, капиталисты). Кто правит – тот и заказывает музыку, соответственно, нравящуюся себе. А если принять логические допущения, сделанные нами ранее, то можно сделать вывод, что цели, декларируемые кандидатом, и цели, на которые направлены действия избранного чиновника, сильно отличаются друг от друга. Таким образом, речь об интересах основной массы народа не идет, и не может идти. Выходит, что найденные скрепы решают только половину задач! Если, как следует из принятой логики, воюют политики и капиталисты за свои интересы, то, как понять иностранные инвестиции в нашу экономику, за которые ратуют президент и правительство. И почему иностранный капиталист правящий своей страной для нас враг, а свой …? И какие разногласия могут быть, не учитывая политическую пропаганду, между нашим наемным работником и наемным работником, например США или Германии. В политических дебатах иногда упоминается понятие - государственный капитализм, который якобы существовал в Советском Союзе. Суждение спорное. С одной стороны, владелец основных средств производства и работодатель – государство, в лице избранных народом и назначенных избранниками. С другой стороны, все доходы шли государству на нужды всех граждан страны, а не в руки частного владельца для утоления жажды личной наживы в ущерб наемного работника (если верить законам физики – ни что не уходит в никуда и не возникает из ничего). Нелишне заметить, что за признание государства капиталистом склоняет факт значительного превышения дохода чиновника над доходом рядового гражданина. Заверения о повышенной ответственности власти перед обществом никак не вяжутся с принимаемыми ею законами. Например: исключение из мер наказания за хищение конфискации имущества, не принятие прогрессивной шкалы налога на доход. Все это ведет к различию интересов слоев (классов) общества, расколу общества, и, как следствие, ведет к ослаблению страны и снижению уровня жизни общества. Однако предлагаемое построение власти путем прямого самоуправления народными массами ликвидирует и эту последнюю (пусть чисто теоретическую) возможность заинтересованной эксплуатации народных масс в пользу малочисленного определенного круга частных собственников (капиталистов). Будем надеяться, что новый президент, вне зависимости от его личности, будет проводить несколько иную политику, в части обеспечения управления обществом, которая в большей степени сможет удовлетворить запросы общества на справедливость, свободу и равноправие. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.