МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Область применения: - развертывание готового решения по возможным вариантам реализации объекта на первом уровне сложности решения. Достоинства: - простота, доступность изучения; - значительное количество вариантов. Недостатки: - отсутствие критерия отбора вариантов решения. Общий обзор. Морфологический анализ бы разработан в 1942 г. швейцарским астрономом Ф.Цвикки, проживавшим в США. Цель, поставленная Ф.Цвикки, состояла в исключении случайности при поиске новых идей. Морфологический анализ создает основу для системного мышления в категориях основных структурных признаков, принципов и параметров, является упорядоченным способом исследования, позволяющим добиться системного обзора всех решений данной проблемы. Метод строит мышление таким образом, что генерируется новая информация, касающаяся тех комбинаций, которые при бессистемной деятельности воображения ускользают от внимания. Морфологический анализ состоит из 5 этапов: 1. Точная формулировка задачи (проблемы), подлежащей решению. Если первоначально ставится вопрос об одной конкретной системе, метод непосредственно обобщает изыскание на все возможные системы с аналогичной структурой и в итоге дает ответ на более общий вопрос. 2. Составление списка всех морфологических признаков, т.е. всех важных характеристик объекта, его параметров, от которых зависит решение проблемы и достижение основной цели. Точная формулировка задачи и определение класса изучаемых систем (устройств) позволяют раскрывать основные признаки или параметры, облегчающие поиск новых решений. 3. Раскрытие возможных вариантов по каждому морфологическому признаку (характеристике) путем составления матрицы. Каждая из характеристик обладает определенным числом различных вариантов, независимых свойств, форм конкретного выражения. 4. Определение функциональной ценности всех полученных вариантов решения. Это наиболее ответственный этап метода. Чтобы не запутаться в огромном числе решений и деталей, оценка их характеристик должна производиться на универсальной и, по возможности, простой основе, хотя это не всегда легкая задача. 5. Выбор наиболее рациональных конкретных решений. Нахождение оптимального варианта может осуществляться по лучшему значению наиболее важного показателя системы. Пример 1) Точная формулировка задачи: нужна новая эффективная конструкция ракетного двигателя. 2) Составить список всех морфологических признаков: А - ресурсы топлива (химические агенты); Б - способ создания тяги; В - тип регулирования тяги; Г - способ регулирования тяги; Д - агрегатное состояние среды. 3) Раскрытие возможных вариантов: А - ресурс топлива: А1 - запасенного на борту ракеты, А2 – поступающее из внешней среды; Б - способ создания тяги: Б1 - за счет внутренних источников, Б2 - за счет внешних источников; В - тип регулирования тяги: В1 - за счет собственных источников, В2 - за счет внешних источников, В3 - отсутствие регулирования; Г - способ регулирования тяги: Г1- внутреннее регулирование, Г2 - внешнее регулирование. Д - агрегатное состояние среды: Д1 - безвоздушное пространство; Д2 - воздух; Д3 - вода, Д4 - земля; И - агрегатное состояния топлива: И1 - газообразное; И2 – жидкое, И3 – твердое. 4) Определяем функциональную ценность вариантов. Подходит вариант А1, Б1, В2, Г1, Д2. 5) По варианту принимаем конкретное решение. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М.