В случае, если каждый будет жить по своим, удовлетворяющим только ему, требованиям, непременно возникнут ситуации противоречий, которые приведут к нарушению мирного сосуществования членов общества или его групп. Ввиду непредсказуемости места и весомости возникновения противоречий, а также методов их разрешений, даже с помощью государственных механизмов, такое общество не будет стабильным. Для стабильного и прогрессивного развития общества необходимо чтобы каждый его член, в том числе государство, действовал в соответствии с заранее предусмотренными общими правилами – законами. Для существования института государства законы должны предусматривать статьи и размеры его финансирования, а также наличие функций и структур, предназначенных для его защиты. Для защиты каждого члена общества в законах должны быть предусмотрены правила взаимного общения членов общества или его частей между собой, а также с государством. В законе также должна быть предусмотрена ответственность и ее мера за нарушение закона любой из составляющих частей общества. Указанных постулатов, казалось бы, должно быть достаточно для стабильного и прогрессивного развития общества. Существующее положение общества показывает, что этого мало. Оказывается, провозглашение законов не означает, не гарантирует их исполнения, не взирая на предполагаемую ответственность. Происходит это потому, что преднамеренные нарушения производятся с целью получения личной выгоды, не каждое нарушение будет замечено ввиду недостаточной грамотности потерпевшей стороны, не каждое нарушение очевидно, не на каждое нарушение последует реакция потерпевшей стороны ввиду его кажущейся малой значимости, а также из-за отсутствия желания (лени) государственного лица, в чьи обязанности входит рассмотрение нарушения, или наличие материальной или иной заинтересованности последнего. В обществе с низкой степенью морали фактор личной выгоды является очень востребованным, и сравним по своему действию лишь с фактором самосохранения. Именно по этой причине, разложенная властью и безнаказанностью (следствие однопартийной системы), элита советского государства в1990 году предложила обществу переход к новому режиму, позволяющему за счет общества увеличить личные выгоды. Для надежности поддержания режима государство предприняло меры по разрушению системы образования и снижению грамотности общества. Неграмотный человек не сможет разобраться в обстановке, не сможет докопаться до корней происходящего и, не зная закона, не заметит его нарушения. Неграмотный человек не придаст принципиального значения изменению закона, положившему начало усилению эксплуатации населения в угоду отдельной личности. Можно конечно сослаться, что все это происки конкурентов – иностранных государств. Тогда это не делает чести нашей правящей элите, у которой не хватает ума критически оценивать поступающие предложения и прогнозировать глобальные последствия их претворения в жизнь. Один только факт поступления предложения от конкурента должен настораживать, заставлять искать скрытый смысл предложения и находить меры по исключению негативных сторон предложения. Почему государство ведет двойные стандарты? Моя жена по незнанию не уплатила налог на недвижимость в размере 36 копеек. Государство, не уведомив о задолженности, незаконно взыскало 200 рублей, включая судебные издержки. СМИ передают о случаях неуплаты налогов в миллионы рублей. Президент заявляет об уводе денег из казны. Прокуратура сообщает о миллионных «откатах»… И что? При обращении в УВД оперуполномоченный шесть раз выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о нарушении правлением ОАО прав рядовых акционеров. Прокуратура устала посылать дело на доследование, а Генеральная прокуратура предложила разобраться указанному УВД!!! О результате Вы догадываетесь. Так что же произошло? Нежелание оперуполномоченного разбираться, его недостаточная квалификация, личная заинтересованность или, как говорят, коррупция? Президент тоже говорит о коррупции… Ну и что? Правительство создает видимость борьбы с коррупцией – антикоррупционные законы, комитеты и прочие органы. Законы, как показывает практика, не выполняются или их обходят. В комитетах и органах работают люди, которые также подвержены коррупции. Необязательность исполнения законов делает жизнь очень похожей на спектакль для народа. В противном случае контроль давно отдали бы потерпевшим (народу), а решение оставили бы за судами. (см."Общество и грамотность населения" и "Что будет дальше?") Почему нынешнее правительство и президент ратуют за рыночные отношения и конкуренцию, которые должны минимизировать стоимость услуг и товаров, а сами живут в порочной, охаяной всеми распределительной системе. Посмотрите, какая конкуренция на пост президента и в думу. Самое время подумать о снижении заработной платы лицам, занимающим эти посты, а на деле наоборот. Получается как «Кукушка и петух», правительство и президент повышают друг другу зарплату. Притом, что положение в стране ухудшается: грамотность, здоровье народа и мораль падают, производство рушится, безопасность на транспорте и в быту снижается. Почему существующая власть взяла из предшествующего строя негативные явления? Потому, что они обеспечивают её, а не народа, существование и благополучие, её, а не народа, защиту! Пока массы молчат, власть и государство по-прежнему будут питаться их кровью. В автореферате диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Сорокина Ю. Ю. «Публичная власть и интересы общества» приведено высказывание. Участие населения в принятии решений по городскому управлению практикуется во многих демократических странах и при всем многообразии конкретных способов реализации состоит в том, что с участием более или менее широких кругов жителей обсуждаются различные варианты развития города. Однако, как правило, оказывается, что население участвует в этих обсуждениях не очень активно. Сомнительной остается правомочность принятия решений на основе обсуждений, в которых принимала участие небольшая часть жителей. Идея администрации Порту-Алегри состояла в том, чтобы придать законную силу решениям районных собраний. Конечно, районные собрания не принимали окончательные планы развития, что требует экономических и инженерных расчетов, но они должны были принять список приоритетных задач, каждая из которых имела свой вес, а городская администрация уже обязана была планировать расходование бюджета в соответствии с этим списком. В результате радикально изменилась модель расходования средств. Вместо дорогих престижных проектов типа создания туннелей, мостов и стадионов вложения пошли на множество проектов малого размера по развитию города и инфраструктуры на окраинах. Сейчас каждый год более 14 000 человек участвует в формировании бюджета, всего же в собраниях разного уровня принимает участие около ста тысяч человек в год. Сначала в собраниях и управлении городским бюджетом более активно участвовали жители относительно благополучных кварталов, но через несколько лет действия этой системы, наглядно убеждаясь в том, что она работает, а не является способом получения дешевой популярности, к ней присоединились и более бедные кварталы. С точки зрения рядового жителя, мало смысла посещать какие-то собрания, на которых мнения и пожелания высказываются в совещательном ключе и нет никаких гарантий, что администрация прислушается даже к наиболее обоснованным из них. Но когда бюджет начинает реально распределяться в соответствии с решениями районных собраний и что-то идет не так, люди обращаются в мэрию, а им отвечают: "Что же вы не приходили на собрания и не голосовали? Вы сами решаете, как тратить средства, отпущенные на ваш район". И мэрия выделяет социальных работников, которые помогают организовать "соседские" собрания, устраивают встречи, предоставляют помещения. Именно такая модель, модель "уполномоченного участвующего управления", заставляет людей реально включаться в процесс принятия решений. При этом возникает ряд дополнительных положительных эффектов, среди которых следует назвать, во-первых, чувство сопричастности населения принятым решениям. Трудно оценить, до какой степени это чувство способствует успешной реализации принятых планов. Второй важный эффект - это усиление контроля за выполнением решений, которое происходит благодаря тому, что много людей принимали участие в их разработке и заинтересованы в правильном исполнении. Если к этому высказыванию добавить возможность населения контролировать финансовые потоки расходования бюджета, то для коррупции не останется места и власть реально, а не в принципе, будет стоять на службе народа. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М. |
понедельник, 30 декабря 2013 г.
Кому и зачем нужны законы?
пятница, 6 декабря 2013 г.
Общество и грамотность населения
Приведу копии нескольких выдержек из переписки с изобретателем: - по поваду вертайлера , так я назвал своё изобритение; - тема токая , вы бы не могли посматреть; - говарят что что то есть,но гдето и есть загвоздка. . . разве что при зборке хотя вряд ли сами увидите; - по поваду самого процеса; - левитация вам о чём то говарит. Из третьей выдержки даже трудно определить: человек предлагает мне разобраться в его изобретении или сомневается в моих способностях? Я не считаю себя очень грамотным, но так писать, по-моему, стыдно. В дебатах «Как победить неграмотность?» в телепередаче ТВЦ «Право голоса» от 21.11.2013 многие из выступающих считают, что снижение грамотности происходит из-за уменьшения чтения книг, снижения уровня преподавания и уровня подготовки преподавателей. При этом разделяют чтение книги и чтение текстов на компьютере. Если до 1990 года вся печатная продукция, включая книги, журналы и прочие издания, подвергалась проверке на наличие грамматических и синтаксических ошибок, то после указанного периода по настоящее время эти проверки практически отсутствуют. Данный недостаток связан с экономическим фактором, который в настоящее время зачастую превалирует над моральным.(см. «Путь, который мы вабираем») Кроме того, с внедрение в обиход компьютеров и Интернета, при возросших скоростях обмена информацией, снизились требования общества, в особенности молодежи, к её грамотности. Это происходит из-за недооценки значимости языковой грамотности. Недооценка языковой грамотности переносится и на другие её виды, включая техническую. Грамотные инженеры, слесари на заводах становятся редкостью. Снижение грамотности населения на начальном этапе развития капитализма в России играет на руку бизнесу и коррупции. В дальнейшем это повлечет за собой снижение уровня развития общества, болезни и деградацию личности. Это надо понять сейчас, потому, что потом будет поздно. Потерять легко, а найти или восстановить, гораздо труднее. Все проводимые реформы в области образования носят популистский характер, показушность демократии и не имеют ничего общего с заботой о повышении образовательного уровня населения. Не надо противопоставлять книгу (текст на бумаге), тексту на мониторе. При одинаковой грамотности они несут одинаковый смысл и одинаковую воспитательную функцию. Основное различие книги и текста в привычке восприятия информации с определенного носителя. Для старшего поколения более привычно и доставляет бóльшее удовольствие взять книгу с полки и наслаждаться процессом, включая шуршание переворачиваемых страниц. Для молодежи чтение с экрана отождествляет ее с прогрессивной частью общества, позволяет быстро ориентироваться, находить и оперировать информацией, что практически жизненно необходимо в настоящее время. Другое дело, что молодежь, в силу проведенных реформ в области образования, не научена ни языковой, ни эмоциональной, ни моральной грамотности. Откуда могут появиться знания, если многие исторические факты освещаются односторонне и по-разному в различных учебниках. Причем каждый из авторов учебника преподносит свое мнение как единственно верный вариант. Под предлогом воспитания индивидуальности личности внушается ее величие и превосходство над другими. Отсюда неуважение к истории Родины, неуважение к окружающим, неуважение к труду и многое другое. Антагонизм старшего и младшего поколений был и будет всегда. Это закон природы. Надо только чтобы он проявлялся в уважительной форме, позволяющей не соперничать, а сотрудничать обеим сторонам. Это обогатит общество и позволит ему развиваться более высокими темпами. По данным телепрограммы Евро-ньюс, Россия сейчас по грамотности находится на 127 месте из 160. Самый высокий образовательный уровень в Китае и Индии. Советской системе образования, на мой взгляд, не столько нужны были реформы, сколько переход от авторитарности преподавания к аргументации предпосылок событий и выводов, излагаемого материала. Однажды на уроке литературы мне поставили двойку лишь за то, что я выразил сомнение в мотивации поступка литературного героя и предложил свою версию. На мой взгляд, преподаватель обязан был доказать бóльшую вероятность существования озвученной им версии мотивации поступка литературного героя или согласиться с возможностью существования других версий. Этим бы он только заслужил уважение к себе и к предмету. Наши власти и общество страдают волюнтаризмом, нетерпимостью к чужому мнению, хотя проповедуют честную конкуренцию, как стимул к развитию (см."Кому и зачем нужны законы?"). Это вовсе не означает, что каждый преподаватель вправе трактовать факты истории, правила и законы, а также методики изучения предмета по своему усмотрению. Конкуренция допустима на этапе обсуждения и выработки направления образовательной программы. При наличии существенных разногласий, в учебнике необходимо излагать мнение обеих сторон и аргументированно предлагать предпочтительную точку зрения. Суть образовательной программы и учебники должны быть едины для всей страны. Можно согласиться с региональными отличительными особенностями методик и материалов преподавания, обусловленных национальными и конфессиональными различиями. Причем эти особенности должны преподаваться как дополнительный материал, как частный случай образовательной программы для конкретного региона. Чтобы научить грамоте необходимо, кроме грамотного написания и произношения, привить понимание красоты речи, умение построения фраз, позволяющих наиболее полно передавать эмоции и характер взаимоотношений. Для этого совсем не обязательно, а скорей всего недопустимо, отделять язык и литературу от знания психологии, традиций, этикета и морального воспитания. Введение в норму поведения в обществе замечаний по грамотности, думаю, было бы желательным явлением. Предлагаемое в указанной телепередаче введение штрафов или порицаний при неправильном произношении или написании, возможно, приведет к желаемому результату, но должно относится только к публичным лицам, имеющим специальное гуманитарное образование. Нельзя допускать потерю грамотности языка, в противном случае мы потеряем однозначность передаваемой им информации и краткость речи. Люди перестанут понимать друг друга, что приведет к разобщению общества, вражде и затормозит (если не повернет вспять) развитие общества. Все вышеизложенное может быть реализовано, к сожалению, лишь в обществе, где во главе стоит высокая мораль и равноправие, потому что во многом противоречит основным желаниям и чаяниям капитала. См. «Смотри в корень», «Давайте попытаемся изобрести власть» Все права защищены © 2008 Балезин Н.М. |
понедельник, 2 декабря 2013 г.
О ходе событий. Часть 2
(Начало см. "О ходе событий. Часть 1"). Куда идем и почему это может произойти? Основная цель капитализма или, как сейчас принято называть, бизнеса – получение прибыли. Все остальное (образование, здравоохранение и т.п.) необходимо лишь для поддержания необходимого уровня рабочей силы, как в количественном, так и в качественном смысле. Чуть не забыл упомянуть, что элите нужна еще и культура, точнее её зрелищная и развлекательная части. Теоретические принципы построения коммунизма известны, особенно старшему поколению. К чему это приведет и часть возможных ошибок при построении коммунизма тоже уже известны ("Знать «зачем», а потом решать «куда»"). Поэтому давайте, исходя из реального положения общества и цели капитализма, попробуем смоделировать ход дальнейших событий. С учетом многовариантности протекания процесса развития событий рассмотрим пессимистичный, оптимистичный и усредненный варианты моделей. Пессимистичный вариант развития капитализма в России Учитывая ход истории и тот факт, что приверженцы бизнеса (5-10% от численности всего общества) заполнили власть, овладели силовыми и законодательными структурами, можно предположить, что возврата морали и, следовательно, политики государства в ближайшее время происходить не будет. В связи с малой организованностью народных масс, их разделением по отношению к материальным благам, действующей силой общества может стать, в лучшем случае, лишь 50-60% от численности всего общества. Оставшаяся нейтральная часть общества (30-40%): мелкие управляющие, руководители среднего звена, высококвалифицированные научные и рабочие кадры, прикормленные элитой для поддержания технического роста, в активных действиях участия принимать не будут. Ввиду малочисленности членов элиты, ее информированности и большой заинтересованности, связанной с объемом материальных благ (до 80-90%), действия власти будут оперативными. Действия же народных масс, в силу полной противоположности значений указанных факторов плюс эффекта довольно высокого уровня различия в материальных благах, будут носить медлительный затяжной характер. Таким образом, элита, используя преимущества, сможет предвидеть и принимать превентивные меры как правовóго, так и силового характера. При удачных действиях элиты вполне вероятно принятие мер по разложению народных масс, например, с помощью алкоголя, наркотиков, игромании, пропаганде сексуальных услуг и т.п. низменных и азартных факторов, отвлекающих внимание масс и делающих их неспособными для решения классовых проблем. С течением времени усиление защищенности власти, повышение надежности силовых структур и ужесточение правовых норм могут привести общество к стабильному положению, исключающему проявления народной воли. Такое общество, по уровню свободы личности, ее правового и имущественного положения будет близко к рабовладельческому. Таким образом, создание общества с ограниченным правящим классом элиты, незначительным технически грамотным классом и значительным по численности безвольным классом рабочих-исполнителей, создающих материальные блага для элиты, становится весьма вероятным. Оптимистичный вариант развития капитализма в России Если исходить из того, что народные массы все-таки, найдут в себе силы и сумеют самоорганизоваться, хотя бы под знаменами КПРФ, профсоюзов или какого-нибудь иного объединения, сформируют общие основополагающие требования, то такая консолидированная народная масса будет представлять огромную силу и сможет заставить любое правительство повернуть развитие общества в требуемом направлении путем создания соответствующего законодательства. Это самый надежный, хотя, надо признать, самый трудный путь развития событий. Требующий от масс высокой морали, умения выделять из множества требований главное, дающее возможность его развития и конкретизации для решения проблем без ущемления интересов каждой личности. Трудность этого процесса заключается еще и в том, что чем позднее он начнется и чем медленнее он будет протекать, тем меньше будет вероятность возможности его эффективного осуществления. Таким образом, борьба за повышение уровня грамотности народных масс должна стоять сейчас на первом месте. (см. "Общество и грамотность населения") Параллельно с грамотностью непременно должен повышаться моральный уровень народных масс. (см. "Путь, который мы выбираем") Должны воспитываться терпимость к инакомыслию с умением проведения спора с уважением оппонента и аргументацией своих доводов фактами, убедительными для него. Во время спора никогда не надо с критики высказанной оппонентом мысли переходить к оценке его личности (особенно в грубой, негативной форме). Недопустимы аргументы со ссылкой на национальную или вероисповедальную принадлежность оппонента, если они не являются единственной возможностью их характеристик. (см. "Крошка сын к отцу пришел…") Усредненный вариант развития капитализма в России Кроме рассмотренных вариантов развития общества возможно множество промежуточных. Причем положение общества с течением времени может меняться относительно крайних его состояний, как в ту, так и в другую стороны. Такое положение общества будет нестабильным, зависящим от состояния внутренней солидарности общества, уровня его морали и грамотности. Именно в таком промежуточном положении находится сейчас наше общество. Элита стремиться обособиться, защищая своих и не подпуская чужих. Вспомните случаи и подумайте, почему чиновник, укравший народные миллиарды гуляет на свободе или во время следствия сидит под «домашним арестом», а рядовой член общества за кражу нескольких тысяч садится в тюрьму и на года. Осознание народными массами своей значимости в обществе и способность к самоорганизации, решимость в отстаивании своих интересов могут привести к положительной динамике развития общества в сторону наиболее оптимистичного варианта. Превалирование в обществе личных, сиюминутных интересов над общественными интересами, недооценка влияния алкоголя, наркотиков, игромании, пропаганды пробуждения низменных и азартных факторов разложения общества могут привести к его падению в бездну пессимистического варианта развития. Таким образом, чтобы не скатится в бездну пессимистического варианта, каждый должен серьезно подумать и срочно начать принимать меры к действию. Чтобы наши потомки не могли упрекнуть нас в том, что мы столкнули их в бездну пессимистического варианта, в мир имущественной и духовной нищеты, обеспечивающей их существование на уровне низших животных. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М. |
пятница, 29 ноября 2013 г.
О ходе событий. Часть 1
Анализ истории. Введение Этой статьёй я хочу начать цикл статей, отражающих мое понимание и отношение к историческим событиям, происшедшим в нашей стране, а также изложить и аргументировать их желательное, на мой взгляд, дальнейшее развитие. Подготовка и свершение Октябрьской революции Наша страна прошла длинный и тяжелый путь развития, начиная от разрозненных племён, общин, пережила крепостничество. Из аграрной она постепенно, пусть вдогонку за европейскими странами, вступила на путь индустриального развития. Одновременно с развитием орудий труда развивались отношения между членами общества. Капитал, используя наёмный труд, концентрировал его результаты в руках незначительной части общества – элиты. Расслоение общества по признакам имущественного положения привело к появлению противоречий между трудом и капиталом. Для узаконивания и поддержания имущественных различий был введен институт государства – иерархический механизм управления и насилия. Вместе с ним добавилось расслоение общества по признаку обладания властью, что привело к появлению новых противоречий. Индустриализация, развитие наук и общественного сознания привели к организации рабочих масс, осознанию ими своего общественного положения и значимости, выработке ими общих требований и предложений по устройству общества. Антагонизм труда и капитала, усиленный военными действиями с внешним врагом, привел к появлению народных политических движений, которые вылились в Октябрьскую революцию. Целью свершения революции было установление народной власти, обеспечение равноправия всех слоев населения: крестьян, рабочих и служащих. Переход власти от временного правительства, сменившего самодержавие, к Советам рабочих и крестьянских депутатов, руководимым коммунистической рабоче-крестьянской партией большевиков (РКПб), был произведен вооруженным путем, поэтому некоторые его называют Октябрьским переворотом. Но это сути событий не меняет. Поскольку наша страна занимает огромные территории, а самой быстрой связью был телеграф, соединяющий далеко не все города, не говоря о более мелких населенных пунктах, смена власти заняла определенное время. В самом Петрограде (нынешнем Санкт-Петербурге), бывшей столице смена власти произошла почти бескровно в одну ночь, но в некоторых городах было оказано серьёзное сопротивление со стороны Армии, буржуазии и зажиточного крестьянства. Впоследствии это сопротивление переросло в гражданскую войну. Молодая советская власть, не имеющая квалифицированных кадров с опытом управления страной, не имеющая силовых структур поддержания порядка, для самосохранения использовала жесткие меры борьбы. Зачастую малограмотные руководящие кадры больше руководствовались настроениями масс и эмоциями нежели принимали взвешенные решения. Таким образом в те времена были допущены «перегибы», т.е. раскулаченью, например, нередко подвергались крестьянские хозяйства, достаток в которых обеспечивался разумным, с использованием последних достижений науки и техники ведением хозяйства. Зачастую незаслуженно гонениям подвергались достойные представители интеллигенции различных областей знаний. Оптимальные решения в любой области человеческой деятельности явления довольно редкие, тем более, принятые во времена, когда решается вопрос жизни и смерти. Поэтому «перегибы» и «промахи» были неминуемы. В настоящее время, имея огромный исторический опыт и оценивая события того времени, мы должны больше извлекать уроки истории, сохранять их в памяти нежели, концентрировать своё внимание на клеймении отдельных личностей позором и вычеркивании их со страниц истории, названий городов и улиц. Положение с 1917 до 1940 года В те времена страна, окрыленная торжеством коммунистических идей, преодолевая трудности военного положения, разрухи и климатических катастроф, начинала строить новый мир. Борьба с неграмотностью и болезнями, бесплатные образование и медицина, социальная защита населения и ощущение правового равенства, включая национальное, приносили свои плоды. Ощутив преимущества единения, общество бурно развивалось. Строились большие заводы, города, воздвигались плотины, наука продвигалась вперёд. Вместе с тем, наличие однопартийной системы и природное наличие у человека эгоистических качеств порой не позволяло обществу реально оценивать обстановку. Некоторые личности, увлеченные классовой борьбой, может быть в силу инерции мышления или с целью расправы над соперниками, а может быть из-за чрезмерного желания выслужиться, находили «врагов народа» там, где их не было, сея в обществе страх и недоверие к власти. Набирают силу органы государственной безопасности. Усиливаются репрессии. Расцветают доносы. Положение с 1940 по 1990 годы Гипертрофированная бдительность приводит к обескровливанию Армии и снижению обороноспособности страны. Большое желание сохранить с таким трудом добытый мир, излишняя уверенность в величии страны, недооценка сил и коварства внешних противников приводят страну к пониженной боеготовности. Надо отдать должное народным массам страны. Не взирая на довоенные репрессии, не взирая на ошибки правительства страны, советский народ с честью защищал Родину во время Великой Отечественной войны с фашистами. Существуют, однако, мнения, что многие проявления героизма совершались под влиянием алкоголя и заградительных отрядов. Думаю, что такие случаи имели место быть, но только в виде исключения. Пропаганда советской власти и проводимая ею идеологическая работа, создавали почву для повышения морально-патриотического уровня населения. К службе в Армии относились как к оказанию чести и доверия, а это много стоит. После окончания войны, унесшей более 20 миллионов жизней советских граждан, оставившей после себя калек и руины городов, народ нашёл в себе силы и, воодушевленный идеями коммунизма, с завидным трудолюбием взялся за восстановление сельского хозяйства и промышленности. В настоящее время, такой патриотизм и самоотверженное отношение к труду у масс народа практически утеряны. Правда после смерти первого лица государства Иллариона Виссарионовича Сталина, но коммунистическая партия все-таки нашла в себе силы признать и осудить, недостатки, проводимой ей до 1952 года политики. Любая личность никогда не бывает однозначной (плохой или хорошей), поэтому, признавая ошибки Сталина, нельзя забывать и о его заслугах. В противном случае такое поведение ставит нас с ним в один ряд. Таким образом, страна вставала из руин, залечивала душевные раны. Бытует мнение, что зарубежные капиталистические политики удивлялись темпам развития СССР и опасались конкуренции коммунистической морали, ориентированной на равенство и благополучие. А тем временем, страна, истосковавшаяся за годы послевоенного восстановления по культуре, по предметам роскоши и даже просто по нормальным условиям цивилизованной жизни соответствующего времени уровня, не могла полностью удовлетворить возрастающие запросы общества. К тому же, официальным курсом политики партии был признан курс на повышение благосостояния народа. Народная мудрость гласит: «Путь в ад выстлан благими намерениями». Так пропаганда повышения благосостояния, при наличии дефицита, пробудила негативные качества человеческой личности. Спекуляция. Это когда личность, в силу своего положения, имеет доступ, к каким либо ценностям или имеет право распоряжения их движением, извлекает доход из своего положения. Сейчас это часто называется «оказание услуг» или «предпринимательство». Такое обстоятельство противоречит принципам и морали социализма – каждому по труду и от каждого по способности. Для капитализма это нормальный путь получения дохода, а для социализма, при котором положение личности определяется выборностью масс, это недопустимо. Потому, что труд, вложенный в достижение положения с соответствующей оплатой, не является трудом, вложенным в распределяемый продукт или услугу, и поэтому не должен быть оплачен. Однако, упущения государства в воспитании соответствующей морали, отставание законодательного права, которое реагирует на действительность с запозданием и не предвосхищает событий, а также привилегированное положение политических лидеров, руководящих работников и чиновников в сочетании с чинопочитанием и защитой «чести мундира», привели к распространению данного явления. Желания повысить свое положение в обществе, как в имущественном, так и в смысле влияния стали превалирующими в моральном поведении элиты. Но такое положение противоречило действующим законам социализма. Для устранения данного противоречия и узаконивания своих возможных доходов заинтересованная часть элиты, мотивируя максимальную заинтересованность в повышении производительности труда, как средства повышения благосостояния, наличием частной собственности, производит раздел общегосударственного имущества по ваучерам и изменяет законодательство. Таким образом, используя отсутствие обширной достоверной информации, экономическую неграмотность и моральную неготовность населения, развитие страны переводится на капиталистический путь. Положение с 1990 по настоящее время Происходит замена приоритетов: высокие моральные принципы уходят на второй план, а на первые места становятся материальные ценности и способности их получения. Заметьте, не создания, а получения. При отсутствии моральной составляющей, допустимыми являются: хитрость, недобросовестность, обман, принуждение (см. "Путь, который мы выбираем"). Зайдите в магазин. На многих ценниках вы увидите цифры оканчивающиеся на 90 или 99, причем изображение девятка сопоставимо с нулём. Используется свойство психологии принимать высший разряд числа заниженным, т.е. человек воспринимает цену товара меньшей. Фасовка товара отличается от стандартной, общепринятой, например, 0,9кг вместо 1кг. Вследствие чего, покупателю кажется, что товар дешевле. В правовых документах, невыгодные для потребителя факторы, указываются в виде сносок мелким неудобочитаемым текстом. В кредитной рекламе указывается маленький процент без указания срока, оказывается это процент за день или месяц, вместо принятого годового. Государство законодательно предоставляет гражданам права, которые не имеют гарантированного обеспечения. Бесплатное медицинское обслуживание оказывается заключается лишь в консультации врача, а почти все процедуры и медикаменты платные. Как прозвучало в одной из телепередач «Право голоса» канала ТВЦ органы УВД реально отказывают в защите прав одиночным гражданам по формально верным формулировкам, хотя то же самое требование от большой группы лиц было бы рассмотрено более внимательно. Если сравнить бывший КЗОТ и существующий ТК, то можно заметить увеличение прав работодателя и уменьшение прав наемного работника. Из уст президента часто слышится о создании благоприятных условий для развития бизнеса и никогда о повышении жизненного уровня рядовых граждан России. На словах пытаются развивать малый бизнес, а на деле отвергают прогрессивный налог. На первых сессиях обновленной думы всегда ставиться вопрос о повышении зарплаты и пенсии депутатов, а о повышении средней зарплаты по стране (имеется ввиду и заработная плата наемных работников в бизнесе) никогда. При дефиците годового бюджета урезаются расходы на культуру, образование, здравоохранение и т.п., на содержание госаппарата – никогда. Доля государственного сектора в экономике с советских времен уменьшилась, а величина госаппарата увеличилась. Соответственно увеличилась и налоговая нагрузка на население. В результате произведенных реформ с 1990 года уровень образованности населения и профессионализм упали, уровень социальной защищенности населения снизился. Вместо всеобщего оснащения медицинских подразделений на современном уровне предлагается строить показательные высокотехнологичные центры, которые не в состоянии обеспечить такое количество населения, а большая часть населения не сможет до них добраться. Предлагается обучать избранных (не всегда способных и лучших), строить для них научные центры (как Сколково). Не имея широких масс развитого в физическом и интеллектуальном смысле общества, используя для выбора лишь ограниченную его часть, добиться наивысших результатов маловероятно и неэффективно. Пример такой «показухи» с фермой крупнорогатого скота (коров) очень наглядно изображен в художественном фильме «Председатель». Если сравнить количество построенных объектов за годы советской власти и почти за четверть века новой политики, думаю, результат будет не в пользу перемен. Если при этом учесть исчезнувшие предприятия, то результат будет совсем плачевный. Анализ сущности, рассматриваемых в данном цикле составляющих (капитализм и коммунизм) приведен в статьях "Крошка сын к отцу пришел…", "Знать «зачем», а потом решать «куда»". Продолжение см. "О ходе событий. Часть 2" Все права защищены © 2008 Балезин Н.М. |
понедельник, 25 ноября 2013 г.
Знать "зачем", а потом решать "куда"
Телепередача "Право голоса" 5.11.2013 о молодежи и комсомоле. Как и в других передачах, ее участники часто высказывают свои мнения на основании своего опыта, причем однобоко, часто ссылаясь на единичные факты, возводя их в закономерность. Недостатки в воспитании молодежи были в СССР и есть сейчас, но раньше вопрос морали и "национальной идеи" всегда принимался во внимание. В настоящее время (после 1992 г.) с целью консолидации общества были попытки придумывания "национальной идеи", но в связи с антагонизмом капиталистических отношений и коммунистической морали они потерпели полнейший провал. Если мы не знаем куда двигаться, к чему мы можем придти? На мой взгляд, наиболее близка к ответу была мысль, озвученная последним экспертом (женщина, философ): Надо знать "зачем", а потом решать "куда" должно двигаться общество. Высокий уровень благосостояния одних за счет эксплуатации остальных, никогда не приведет к всеобщему благополучию, а следовательно, не является прогрессивным и ведет в тупик (см. «Крошка сын к отцу пришел …»). Молодые бизнесмены предполагают, что организовав производство или любой бизнес они совершили поступок, который должен иметь достойное вознаграждение. Если бизнес достигнут только своими руками, то да. Если при этом были задействованы наемные работники, то вознаграждение должно делиться приблизительно поровну. Задумайтесь, почему появляются объявления «требуется дворник» или «требуется работник», а вот объявления «требуется бизнесмен», имеется в виду организатор бизнеса, или «требуется президент» не появляются? Потому, что заработная плата любого дворника или наемного работника недооценена, а у второй составляющей безгранично самовольно завышена, т.е. присвоен чужой труд. В советские времена я прочитал рассказ, в котором был описан случай. В бригаду, что-то вроде землекопов, поступил молодой парень. При получении зарплаты у его оказалось денег столько же, сколько у здоровенного напарника. На вопрос бригадиру: «Почему так получилось? Ведь напарник сделал гораздо большую работу.» В ответ бригадир показал на кровавые мозоли на руках парня и сказал: «А ты приложил гораздо больше усилий по отношению к своим возможностям, чтобы выполнить бóльшую работу». После этого я понял, что оптимально для развития общества вознаграждение за труд должно быть примерно равным и находиться в небольшом диапазоне в зависимости от личных возможностей и приложенных усилий. Президент без государства или бизнесмен без подчиненных ничего не стоят. Правда, нормальное развитие больших рабочих неорганизованных масс тоже трудно представить. Прогресс общества может двигаться вперед только когда все звенья (правительство и рабочие массы) приводной цепи будут нагружены в равной степени. Так почему же за равную нагрузку, равную значимость для общества, звенья приводной цепи получают так сильно различающиеся вознаграждения? Реставрация каких бы то ни было организаций, движений или политики в их прежнем виде тоже не приведет к положительным результатам, т.к. ходом истории доказавшим их неспособность в реализации своих убеждений. Идеи коммунизма были дискредитированы неразумным управлением страной. Я имею в виду заблуждения и ошибки отдельных лиц и правительства вцелом, например, организация показательных хозяйств и предприятий путем создания для их «тепличных» условий, которые не соответствуют окружающей действительности и не могли быть в то время распространены на всей территории страны. Такие методы правления привели к показухе, т.е. к ложному восприятию действительности, что не может быть основанием для принятия правильных решений управления. Нужен именно "маяк на горизонте", чтобы независимо от смены личностей руководителей, и/или правительства вцелом движение общества имело положительные тенденции развития, а не стояло на месте и не шарахалось по сторонам. Таким «маяком» может быть идея всеобщего правового равенства, развития личности (интеллектуального и физического), созидательного труда на повышение благосостояния всего общества и сохранения окружающей среды. Последний фактор, в настоящее время приобретает все большее значение, потому что чреват гибелью всей человеческой цивилизации. Думаю, все согласятся, что отдельная личность не может быть объективной и идеальной всегда и во всем. По крайней мере, в настоящее время при существующем уровне интеллектуального и духовного развития. Сокрытие информации от общества не позволяет ему исправить или компенсировать этот недостаток. Освещение отдельных фактов под определенным углом также искажает восприятие действительности и не даёт нужных результатов при принятии решений. Таким образом, уровень раскрытия информации влияет на уровень правильности принятия решений. Только всенародное обсуждение принимаемых руководством решений позволит наиболее полно проанализировать действительное положение дел, создать правильное понимание реальности и получить от принятых решений гарантированный ожидаемый результат. Термин «всенародное» следует понимать как абсолютную возможность каждого члена общества получить требуемую для анализа обстановки информацию, высказать свое мнение по обсуждаемому или принятому решению и получить аргументированный, удовлетворяющий его чаяниям ответ или ответ меняющий его точку зрения на рассматриваемое решение. (см. «Кому и зачем нужны законы»). Задачи капитала, целью которого, хотим мы или нет, является получение максимальной прибыли и благополучия, никогда не смогут реализовать указанных идей, потому что направлены на удовлетворение нужд единиц за счет основной массы членов общества. Таким образом, для дальнейшего эффективного развития общества необходимы меры по раскрытию информации для каждого члена общества и обеспечения права участия его в решении любого вопроса управления, а также более демократическое распределение оплаты труда. Все права защищены © 2008 Балезин Н.М. |
четверг, 21 ноября 2013 г.
Путь, который мы выбираем
(Путь! Который мы выбираем?)Было время коммунистической идеологии, когда во главу развития общества ставились моральные стимулы, а материальное благосостояние различных слоев общества отличалось лишь в несколько раз. Обман, воровство и взяточничество осуждалось и наказывалось. Пропагандировалось достижение наивысших трудовых результатов и развитие личности. Монополия власти привела к ее загниванию. Появились люди с большими возможностями личного обогащения, но в среде существовавших законов не имеющие шансов реализации данных возможностей. Жизнь общества, путь его развития во многом зависят от его морали, которая может целенаправленно культивироваться и особенно интенсивно в развитом обществе с его мощными средствами массовой информации. Общество, хотим мы того или нет, никогда на бывает однородным. Есть основная масса и наиболее интеллектуально развитая активная элита, которая культивирует мораль определенного направления. Каким же путем развивалась мораль на Российской земле? Церковь, призывая к послушанию и знаменитому «не убий», помогала становиться и процветать душегубам Демидовым. Сменившая ее коммунистическая мораль, ключевые позиции которой занимали равноправие и труд на благо общества, в условиях монополии власти не смогла противостоять разложению общества. Какая же мораль проповедуется сейчас и к чему она приведет? Следует заметить, что во времена правления коммунистов основным стимулом развития общества был моральный стимул. Вспомните ударников коммунистического труда, победителей «лучший по профессии» и других конкурсов. Основной упор делался на достижение успехов и признания личности, а не на материальное вознаграждение. Не стоит недооценивать роли моральных стимулов, которые вели людей к победам созидательного труда и науки, т.е. к прогрессу, пусть не столь быстрому, но гарантировавшему сохранность общества и цивилизации вцелом (см. «Общество и грамотность населения»). В настоящее время ключевые позиции морали (в соответствии с политикой государства) должны занять высокое материальное благосостояние отдельной личности и ее высокое положение в иерархической пирамиде власти. С некоторых пор уже запущены механизмы деформации морали общества. Их действие можно проследить на пути развития телевизионных игр и различного рода шоу. Ведь не секрет, что дети, а наше общество тоже как ребенок, учатся на играх. Вспомните первые игры «Что? Где? Когда?». Тогда выигрывали наиболее знающие с развитым интеллектом игроки. Ими восхищались, старались быть похожими на них. Я не помню, чем они награждались кроме совы – символа мудрости. Затем появилось «Поле чудес» с его очками и «призами в студию». Вот уже интеллект начал оцениваться по количеству очков, которые затем переводятся в нечто материальное. Следующим этапом опускания общественной морали становится игра «Кто хочет стать миллионером», напрямую вдалбливающая в наши головы мысль, что интеллект, а вместе с ним и сам человек, оценивается только количеством рублей. Одновременно индустрия игрового кино, чтобы выжить, отказывается от показа увлеченных, самоотверженных созидателей, а вместо них проповедует алчный, утопающий в роскоши и разврате и пускающий деньги на ветер образ жизни. Считая, что духовные идеалы человека полностью разрушены и заменены материальными ценностями (далеко не без основания), элита делает новый шаг в разложении общества. На экраны телевизоров, как наиболее массового средства информации, выходит игра «Слабое звено». Авторы игры, используя уже ставшую нормой тягу личности к наживе, создали условия, в которых наиболее интеллектуально развитые игроки используются на первой стадии лишь для добывания денег, а затем выбрасываются из игры сворой алчных индивидуумов, страждущих любыми средствами заполучить материальные блага. Таким образом, интеллект, как величайшая ценность общества и гарант его развития, уходит на второй план, уступая место низменному желанию заполучить блага любой ценой, которое прикрывается вполне достойным, но не имеющим ничего общего с происходящим, понятием – конкуренция. Для оттачивания приемов и закрепления навыков «ходьбы по головам» на телеэкраны выходят передачи «За стеклом» и «Последний герой». Это своего рода инкубаторы, фермы по разведению человекообразных акул, ставящих материальные блага выше всяких моральных норм. В первые дни участники зазеркалья, еще не представляя всего, во что они вляпались, веселы и дружелюбны. Для привлечения внимания зрителей авторами передачи производится стимуляция наиболее сильных инстинктов. Участник с наиболее высокими моральными качествами покидает игру, а остальные, в душе понимающие выбывшего участника и согласные с ним, все-таки продолжают борьбу за материальные блага, оправдываясь тем, что их поступки носят временный характер. В пылу длительной борьбы пределы допустимого постепенно отодвигаются, начинается недоверие, грызня между собой и дело может дойти до физического устранения соперников. Из за стекла, в угоду наживе, могут выйти морально искалеченные, несчастные на всю жизнь люди. К стати сказать, у передачи «За стеклом» есть и вторая сторона. У писателей фантастов встречаются рассказы, повествующие об обществе, в котором каждый человек находится под непрерывным наблюдением и его действия корректируются согласно нуждам правящей элиты. Передача «За стеклом» может оказаться пробным шаром по приучению общества к круглосуточному наблюдению за личностью и становлению такого поведения нормой. Если учесть, что в средствах массовой информации просачивались сведения об управлении поведением человека с помощью наркотиков или кодирования, то до реализации рассказов фантастов в жизнь остается совсем немного. Мне не хотелось бы заканчивать статью на такой печальной ноте, тем более, что это всего лишь умозаключение частного лица, основанное на ряде фактов, связанных логикой возможного развития событий. У писателей фантастов предсказания сбываются до 80%, так что у нас еще есть возможность выбрать, что важнее: высокая мораль или сиюминутные материальные блага. Эта статья была создана в 2003 году, но ее актуальность подтверждается и сегодня фактом обширного отслеживания телефонных и телекоммуникационных связей, а также политикой власти по поддержке бизнеса – самого важного фактора, эксплуатирующего общество и навязывающего мораль потребителя. См также «Общество и жестокость» и «Развитие системы образования», «Смотри в корень» и «Давайте попытаемся изобрести власть». Все права защищены © 2013 Балезин Н.М. |
воскресенье, 27 октября 2013 г.
Крошка сын к отцу пришел…
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: капитализм – хорошо, а коммунизм – плохо? Капитализм в России уже был. Почему от него отказались? Ради справедливости надо заметить, что отказ (назовите это революцией или переворотом) произвела небольшая по численности, активная часть населения, стремящаяся к улучшению положения народных масс, в частности рабочего класса и крестьянства. Причем руководители этой активной части были высокообразованными, убежденными борцами за всеобщее благополучие. Они имели четкую программу действий, моральные ориентиры. Нельзя не сказать, что были и перегибы, но выбранное направление развития общества на основе всеобщего равенства выражало волю народных масс и, по моему мнению, было вполне прогрессивным. Выбранное направление развития общества имело хорошо аргументированное теоретически обоснованное учение, происходящее из трудов Карла Маркса, целью которого было достижение всеобщего благополучия. Всеобщее благополучие – условие максимального развития любой популяции жизни. В противном случае обязательно будет присутствовать антагонизм интересов. Чем больше различие в благополучии, тем больше антагонизм, особенно при несоответствии правоохранительной системы чаяниям основной массы общества, что и подтверждается проявлением терроризма в настоящее время. Сторонники изменения государственной экономической политики сделали упор на низменные инстинкты необразованной человеческой личности: стремление к личному обогащению и желанию личности возвыситься над окружающими. Стремлением к личному обогащению объясняли бóльшую заинтересованность в результатах труда (на практике это относится лишь к работодателю и к частнику) и более высокую производительность труда в капиталистических странах. Забывая при этом тот факт, что наша страна практически полвека находилась в состоянии постоянных войн (первая отечественная, гражданская, вторая отечественная). Смена профессиональных управленческих кадров недостаточно подготовленными, мотивация поступков политической убежденностью взамен разумности также внесли свою лепту в темпы развития нашей страны. Само по себе стремление к личному обогащению материальному и моральному это нормальное желание человека. Самое главное, чем оно продиктовано и по каким моральным принципам будут выбраны механизмы его реализации и использования. Попробуем проанализировать пути, направления и маяки развития обоих политических направлений. При капитализме во главу ставится прибыль, а методам ее получения отводится второстепенное место. Отсюда берут свои истоки механизмы и методы эксплуатации и нарушения прав одного человека другим и нарушения государственных законов. Поскольку у частника максимальная материальная заинтересованность, то в действие приводятся наиболее эффективные, грубые с точки зрения морали (см. «Путь, который мы вабираем»), механизмы и методы эксплуатации и нарушения прав. Все это относится лишь к частникам, т.е. владельцам больших материальных ценностей, орудий труда и поставщиков услуг. Доля количества частников в обществе составляет порядка 5-10%, но это самая активная, агрессивная, в силу максимальной заинтересованности, организованная часть общества. Эти качества позволяют им формировать власть и издавать законы, позволяющие жестокую эксплуатацию труда и нарушение интересов основной массы общества, включая окружающую среду. Эти тенденции можно проследить по изменению трудового кодекса (ТК взамен КЗОТ). В связи с явной неравномерностью распределения доходов между нанимателем и работником, стимулирование труда работника резко снижается, что приводит (вопреки ожиданиям) к снижению производительности труда и темпам развития прогресса. Конкуренция, как двигатель развития, при наличии жестких механизмов борьбы (коррупция, террор) может стать тормозом развития прогресса. Жизнь общества все больше подчиняется «закону джунглей». Таким образом, капитализм обеспечивает нарушение интересов основной массы общества и окружающей среды, не гарантируя при этом наивысших темпов развития общества и уровня его благосостояния. Что же нам дал и может дать коммунизм? При коммунизме в главенствующее положение отводится морали и, исходя из нее, принимаются методы действий, позволяющие получить максимум благополучия. Основными постулатами коммунистической морали является равенство в правовом и материальном отношениях. Чтобы не свалиться до критицизма, надо понимать, что речь идет не об абсолютном равенстве, а о допустимых пределах неравенства, при которых не возникает неразрешимого антагонизма между членами общества. Указанная мораль позволяет все силы личности направить на её развитие, созидание материальных и моральных благ, без отвлечения на междоусобную борьбу. При высоком уровне морали, что неразрывно с понятием коммунизма, все стимулы срабатывают ничуть не хуже заинтересованности в личном обогащении. Потому что каждый понимает: труд на благо общества это труд на себя, т.к. каждый является членом этого общества или трудиться для общества необходимо, потому что общество трудится для тебя. Задача каждого чиновника – забота о благополучии каждого члена общества. Отсюда достигаются максимальные темпы развития общества при максимальном уровне развития личности и благосостояния каждого члена общества. Можно согласиться с мыслью, что индивидуальность и свобода дороги каждому человеку. Однако и понятие коммунизма нельзя понимать как абсолютное равенство во всем. Коммунизм, как впрочем, и капитализм, это всего лишь компас, маяк, показывающий направление развития общества. Он недостижим как линия горизонта, но любое продвижение в его сторону приближает нас к его идеалам. Только в одном случае это всеобщее равенство и благополучие, в другом – господа и рабы, блеск одних и нищета остальных. При рассмотрении приведенного анализа не трудно заметить, что в обоих случаях присутствует большое количество условностей и допущений, при предельных значениях которых получается полностью противоположный результат. Высокий уровень жизни в капиталистических странах с развитой системой социальной защиты, например Австрия, и низкий уровень жизни в стране коммунистического направления с развивающейся коррупцией, например СССР в 90е годы. Следовательно, каждое из экономических направлений развития общества может обеспечить его прогресс или регресс. При рассмотрении приведенного анализа не трудно также заметить, что в обоих случаях мы отслеживали положение (взаимодействие) двух объектов: наниматель (частник) и работник; общество вцелом и каждый его член. Во втором сопоставлении выражение «общество вцелом» следует понимать не только в прямом значении этих слов, но и не исключать его понимания в смысле «правящей элиты», управленца, руководителя любого уровня. В то время, как «каждый его член» следует относить в большей степени к рядовым членам общества, не отнесенным к первому понятию. В обоих случаях взаимоотношения между ними регламентируются законом, поддерживаемым механизмом власти. Если исходить из того, что всеобщее благополучие (или его равенство) является условием максимального развития любого общества и исключает терроризм, то следует вывод: - закон должен удовлетворять требованиям устранения антагонизма интересов во взаимоотношениях вышеупомянутых объектов; - в законе должна быть предусмотрена возможность беспрепятственного осуществления любой из сторон права контроля отсутствия антагонизма с привлечением общественности. В истории развития общества есть интересный факт существования процветающего государства с устройством, удовлетворяющим полученному выводу. По одной из лекций передачи Akademia телеканала Россия К, показанной в конце сентября 2013 года, это Византия. В переводе на существующий лексикон, каждому чиновнику Византии устанавливался срок от 3-х до 6-и месяцев. По прошествии этого срока ему назначался суд, на котором он отчитывался о проделанной работе и принятых им решениях. Причем отчитывался не перед непосредственным начальником, а перед обществом. Надо полагать, что на суд мог свободно придти любой гражданин и просить доказательств не причинения вреда обществу или благих намерений действий чиновника. При этом чиновник, вершивший суд, также подчинялся указанным правилам. Такая узаконенная открытость или, как сейчас принято говорить, прозрачность действий чиновников и власти исключают коррупцию и действия чиновника или любого руководителя в личных интересах в ущерб окружающим. В России одновременно пропагандируются две взаимоисключающие идеологии: капиталистическая – направленная на получение максимальной прибыли любыми средствами и, я затрудняюсь в её названии, коммунистическая (православная) – направленная на улучшение благосостояния народа путем добросовестного отношения к труду, уважением друг друга, всеобщим пониманием (терпимости) и покорностью. Причем капиталистической пользуются руководители бизнеса (частники), а вторую насаждают или культивируют в народных массах, т.е. наемных работниках. Руководители властных структур, пользующиеся плодами капиталистической идеологии, пытаются принимать меры для примирения антагонистических отношений капитала и труда, маскируя при этом скрытостью информации свою приверженность к капиталу. Таким образом, правоохранительные органы, находящиеся на её содержании, постепенно все в большей степени начинают исполнять роль её охранников. В настоящее же время любой чиновник может прикрыть свои действия ссылкой на какой либо документ для ограниченного пользования или просто отговориться, зная, что его действия не будут доведены до вышестоящей организации и проверены на соответствие закону. Даже при доведении сведений о незаконном поведении подчиненного до его начальника, зачастую для защиты «чести мундира» истцу сообщается о правомерности действий чиновника или служащего. В передаче «Право голоса» телеканала Центр от 23.10.2013 с одной из сторон прозвучала мысль, что в настоящее время правительство России «заботится о процветании бизнеса». Если принять во внимание имеющуюся форму капитализма в России, идущего путем наименьших затрат, т.е. максимальной эксплуатации труда наемных работников, развития коррупции и нарушения законности, то следует вывод, что наше правительство и власть вцелом заботится о процветании упомянутых явлений (эксплуатация, коррупция, нарушение законов). Этот вывод также подтверждается материалами, изложенными в статье «Неоконченная история». Все права защищены © 2008 Балезин Н.М. |
среда, 16 октября 2013 г.
Неоконченная история
(История или «технология» одного бизнеса) В советские времена существовал проектный институт (ПКТИтяжмаш, г.Киров). 30 ноября 1992 он превратился в ОАО «ПКТИтяжмаш» с количеством обыкновенных акций порядка 25 тыс. Общее руководство обществом осуществлялось наблюдательным Советом из числа сотрудников, а руководство текущей деятельностью Общества - единоличным исполнительным органом - генеральным директором. Со временем предприимчивые люди скупали у сотрудников акции и стали входить в Наблюдательный совет. В 2004 году количество акций увеличили до 28515. При этом акционерам добавку выплатили акциями, а часть деньгами, умолчав о пропорциональном делении. Этим они принудительно как бы выкупили у акционеров часть их акций, причем по низкой, односторонне установленной цене. К 2008 году доходы от товарной продукции прекратились, остался только доход от сдачи помещений здания в аренду. Общество, в связи с уменьшением числа акционеров, приобрело статус ЗАО. Хочется заметить, что для сокращения числа акционеров правление инициировало внеочередное собрание, в повестку дня которого входил пункт об обязательной продаже Обществу дробных частей акций, образовавшихся в результате предложенной правлением консолидации 25 акций в одну. Это сообщение было отправлено всем акционерам. В ходе указанного собрания правлением было дано устное разъяснение, что закон не позволяет иметь дробные акции. Это требование не соответствует статье 25 Федерального закона об АО. Такие агрессивные действия правления (пусть даже не законные) спровоцировали продажу акций рядовыми малограмотными в правовом отношении акционерами, что привело к снижению числа акционеров менее 50 и позволило изменить статус Общества и провести в последствии закрытую подписку. К 2009 году наблюдательный совет был упразднен, а члены наблюдательного совета стали заместителями генерального директора. Для обслуживания практически нового здания в 2000 кв.м. содержание зам. гендиректора по общим вопросам, зам. гендиректора по строительству, зам. гендиректора по финансовым вопросам (при имении главного бухгалтера), зам. гендиректора по юридическим вопросам, учитывая объемы работ и штат 36 человек, это очень расточительно а, следовательно, не разумно и противоречит Уставу Общества. Позднее на одном из очередных отчетных собраний при утверждении годового отчета гендиректор откажется объяснять разумность принятого решения, мотивируя отказ отсутствием данного вопроса в повестке дня. Без наличия стенографической или аудиозаписи собрания трудно доказать не только незаконность отказа, но и сам факт наличия или озвучивания обращения как такового. А без документального подтверждения факта, обращение в суд теряет смысл. Хочется отметить, что отказ гендиректора от доказательств разумности и добросовестности своих действий равно как, отказ в выдаче испрашиваемых сведений членам ревизионной комиссии, является мощным оружием сокрытия преступной деятельности правления АО. В условиях отсутствия выплат ежегодных дивидендов, получение твердых окладов могло быть первым шаг к получению прибыли от деятельности Общества влиятельными людьми (крупными акционерами), минуя прочих акционеров. К этому времени обыкновенные акции скупались членами правления уже по 500 руб./шт. Хотя между лицами, знающими реальную цену акций, была зарегистрирована сделка продажи более 10% акций общества по цене 1700-1800 руб./шт. Этот факт говорит о том, что бизнес строится на использовании отсутствия определенных знаний и информации у широких масс населения России. Далее следует не вполне объяснимый ход. Ввиду наличия контрольного пакета акций у членов руководства было решено произвести эмиссию привилегированных акций (1/3 общего количества) на удивительно заманчивых условиях: дивиденды 300% от номинальной стоимости (10 руб./шт.), по закрытой подписке по цене 10 руб./шт. лицу, не являющемуся акционером данного Общества(???). При объяснении данного решения гендиректор делает ссылку на то, что деньги лишними не бывают и что указанное лицо собирается сделать крупные финансовые инвестиции в модернизацию здания. Проведенная эмиссия привилегированных акций привела к снижению на 25% доли имущества Общества, приходящейся на одну акцию. Это коснулось всех акционеров Общества, в том числе членов правления! Следующая покупка у рядового акционера обыкновенных акций одним из членов правления уже была произведена по 300 руб./шт. со ссылкой именно на уменьшение доли имущества Общества, приходящейся на одну акцию. Уже на следующий год новому акционеру были выплачены дивиденды в размере 270 тыс. руб., что вполне компенсировало ему затраты на покупку акций (95 тыс. руб.). Этот факт привел к утрате доли принадлежащих акционерам чистых активов Общества по ценам того времени на сумму порядка 15-20 млн. рублей в пользу третьего лица. Это без учета выплаты дивидендов за 2011 год в и возможных ежегодных последующих таких выплат третьему лицу. В чем же проявилась разумность действий правления общества? Почему правление отказывается давать разъяснения рядовым акционерам? Не зная реального положения дел, остается только догадываться и предполагать, что данный факт носит характер взятки или откупа за совершение каких то противоправных действий. В противном случае, кому может придти в голову идея отдать деньги постороннему за просто так, ущемляя собственные интересы и интересы остальных акционеров, нарушая принцип добросовестности действий руководства, предписываемый Уставом Общества и частью 1 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах». Практика показывает, что любые инвестиции сопровождаются увеличением доли инвестора, а объяснения гендиректора – сказка для детей. Для выяснения обстоятельств автору данной статьи пришлось обратиться в УВД по городу Кирову (материалы №4-2288/10 КУСП №9543 от 10.04.2010 и №4-807/12 КУСП №4934 от 04.02.2012). Я полагал, что власть в лице УВД предоставила гражданам России мощное средство для отыскания истины и защиты своих (имеется ввиду граждан) интересов путем сопоставления фактов, в том числе трудно или вообще недоступных рядовому гражданину, с действующими законами. При предварительной консультации у квалифицированных юристов я получил многочисленные подтверждения, что налицо нарушение части 1 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», но были и сомневающиеся. Правда, сомнения мотивировались имеющейся практикой, неравенством сил и финансовых возможностей, а также благоволением властей к развитию и расширению любого бизнеса. Однако в первое же посещение органов дознания я твердо усвоил, что придется приложить много усилий, чтобы разговаривать с оперуполномоченным на одном языке, пользоваться одними и теми же терминами и понятиями. Я уже имел дело с экспертами РОСПАТЕНТА и разжевывание своих притязаний оперуполномоченному, облачение их в форму терминологии, принятой в правовой практике, для меня означало лишь дело времени. Меня больше озадачило поведение самого оперуполномоченного. Во первых, он сразу же отказался добывать факты, которые мне недоступны и, опираясь на которые, можно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии нарушения закона. Например: получение денежного вознаграждения в виде заработной платы и выполнение объема работ за определенный промежуток времени членами правления. Не имея этих данных, нельзя исключить возможности неразумного использования (разворовывания) денежных средств АО. По человечески это понятно. Нет фактов – нет дела, нет лишней работы и головной боли. Таким образом он напрямую высказал свое нежелание помогать гражданину России в отстаивании своих прав. Во вторых, я допустил ошибку, которая, я считаю, в последствии стала роковой. После первой попытки составления группового обращения и получения отказа от товарища по несчастью, аргументированного «они все могут», я подал в УВД заявление от себя лично. Это обстоятельство позволяло смотреть на меня как на неудачника, кляузника и шантажиста, несмотря на все старания с моей стороны все притязания аргументировать только документально подтвержденными фактами. Факты вещь упрямая, но все дело в том, как их рассматривать. Например: принятие на работу бывших членов наблюдательного совета заместителями генерального директора. Формирование штатного расписания входит в функции генерального директора. Не беда, что зам. по строительству имеет квалификацию - инженер-электрик, автоматика и телемеханика; зам. по финансовым вопросам имеет квалификацию - учитель математики. Квалификация кадров не соответствует требованиям тарифной сетки для руководящих работников (раздел VI, глава 20, статьи 129, 135, 143 и 145 ТК РФ) в части наличия соответсвующего специального образования (Министерство труда и социального развития РФ, «Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих», Москва, 1998г, Издательский дом «Экономические новости», Стр.61-66), а оперуполномоченный сообщает, что указанный материал имеет рекомендательный характер. Значит необязателен к исполнению, значит никакого нарушения закона нет. А что если прием на работу имеет своей целью не выполнение работ, а является всего лишь формальностью, механизмом для легализации передачи денежных средств Общества частным лицам? Оперуполномоченный в своих рассуждениях о действиях членов правления, исходя из постулата «никто сам у себя красть не может», игнорирует данный вопрос и делает вывод об отсутствии состава преступления в действиях правления Общества. Органами надзора было по моим заявлениям о неправомерности выводов дознавательных органов вынесено шесть решений о возврате дел на доследование. Это говорит о слабости позиции органов дознания, о низком профессионализме оперуполномоченных (в процессе рассмотрения дела одного сменил другой) и их нежелании работать – находить истину, а не отмахиваться от обсуждения и выяснения причин и последствий рассматриваемых деяний. Кроме того, меня крайне удивила практика требовать у обвинителя факты, не прилагая усилий для их изысканий по методам, предлагаемым обвинителем. При этом слепо, без проверки доверять фактам, излагаемым подозреваемыми в удобном для них свете. Также мне кажется порочной практика Генпрокуратуры РФ отсылать материалы дела на рассмотрение в УВД, на действия которого поступила жалоба. Такая малоубедительная, во многом документально бездоказательная работа УВД и прокуратуры порождает у одних чувство вседозволенности, у других чувство беззащитности. То и другое вызывает возмущение в широких слоях общества и является одной из причин проявления терроризма в нашей стране. С другой стороны, создавшееся положение во многом объясняется инфантильностью, бездействием, неорганизованностью народных масс. (В данном случае отказ потерпевших от совместного отстаивания своих прав и интересов.) Давайте попробуем разобраться (как поэт Владимир Маяковский), что такое хорошо и что такое плохо! (Продолжение в статьях Крошка сын к отцу пришел…, и Путь, который мы выбираем). Все права защищены © 2008 Балезин Н.М. |
среда, 10 июля 2013 г.
Патент №2480522
Подписаться на:
Сообщения (Atom)